#46 A ver, llevémoslo a lo absurdo (o no tan absurdo con el Gobierno comunista que tenemos). Imaginate que el Gobierno dice que las casas solo se pueden alquilar por 10€ al mes. En ese límite, prácticamente nadie nuevo podría acceder a un alquiler porque nadie que tuviese un alquiler querría dejar su casa. A la misma vez, el que tuviese una casa no alquilada o a medida que venciesen los contratos, ya no la pondrían jamás en alquiler, saldría al mercado de compra-venta. En ese mercado el precio de la casa ya no estaría atado a la rentabilidad por alquiler, si no a la utilidad para vivir en ella. La oferta de viviendas en venta se dispararía, clarísimamente. Pero por la parte de la demanda también se dispararía porque absolutamente nadie podría alquilar nada. Quien suele poder comprar una vivienda? La gente con mayor capacidad económica, los mas favorecidos. Que sucedería con los desfavorecidos? Que no tendrían acceso ni al alquiler ni a la compra, incrementaría el sinhogarismo o los pobres se tendrían que ir a la España vaciada a cuidar vacas.
Conclusión: Limitar el precio de los alquileres por debajo del precio de mercado a parte de ser un atentado contra la propiedad privada genera desigualdades y putea a todo el mundo, pero en especial putea a los pobres, excepto a los que a día de hoy, 18 de Marzo, ya tienen una casa en alquiler y no quieren cambiar su situación jamás en la vida.
#3 la derecha como mínimo no haría las gilipolleces que hace la izquierda de intervenir en el libre mercado limitando el precio de los alquileres que los propietarios pueden cobrar por sus activos inmobiliarios. Lo que acaba haciendo esta aberración es que la gente no alquile, los tengan cerrados, o los saquen al mercado de compra-venta para invertir su patrimonio en otros activos que no esten intervenidos por el Estado. Es de primero de economía.
#2 no puedes ser más infantil y simplista. Si te informas un poco verás que la gente con pasta no tiene propiedades ni ingresos relevantes asociados a su persona física. Están a nombre de empresas de los que ellos son solo trabajadores y administradores. Algo perfectamente legal y homologable en el mundo entero.
#80 si claro, si los mayores no saben utilizar algo tan básico como un cajero para sacar dinero sin tener que hablar con una persona, ¿qué quieres que yo haga?
Podemos ponernos muy dignos todos en muchas cosas sin pensar en los demás
#27 no. Con razón no. No pagas cuando debes, a la puta calle al segundo siguiente. La propiedad privada debe ser sagrada y estar por encima de todo lo demas. De TODO
#23 nop. Partitocracia. El pueblo no elige a sus miembros del parlamento como representantes locales para que defiendan sus intereses como se hace en una democracia parlamentaria. La gente solo puede votar a un partido, a un presidente que manda sobre todos los miembros del parlamento de su partido.
#66 si, importa el timing en que la fiscalía se pone a denunciar esto a bombo y platillo. Es lo que mas importa de hecho porque demuestra lo podrido que está el sistema de Gobierno y sus controles en España. El necio solo mira el dedo
#1 si quieres que la gente la vea hay que soltar pasta, para tener calidad es necesario dinero, aunque lo último no garantize siempre lo primero. 14millones no es nada para un país con la población de España. Otra opción sería cerrarla y que no hubiese televisión pública.
Conclusión: Limitar el precio de los alquileres por debajo del precio de mercado a parte de ser un atentado contra la propiedad privada genera desigualdades y putea a todo el mundo, pero en especial putea a los pobres, excepto a los que a día de hoy, 18 de Marzo, ya tienen una casa en alquiler y no quieren cambiar su situación jamás en la vida.