edición general
daphoene

daphoene

quamvis sint sub aqua, sub aqua maledicere temptant

En menéame desde abril de 2008

9,32 Karma
2.306 Ranking
17 Enviadas
3 Publicadas
6.627 Comentarios
3 Notas

El EPYC 9684X de 96 Cores se filtra y confirma los 1152 MB de Caché L3 [88]

  1. #24 xD LOL !!!

La RAE devuelve la tilde a la palabra 'sólo' [157]

  1. #56 "soy un bruto que ni se la diferencia"

    Yo sí me la diferencio, la distingo del resto xD

    sé / se

    Otra tilde diacrítica.

    Digamos que cuesta mucho leer últimamente, quizá sólo nos pasa a los talibanes, no lo sé, pero te juro que muchas veces tengo que darle al "pause" al cerebro, rebobinar, y leer la frase de nuevo a ver si con un poco de suerte y el contexto, aprecio qué intenta decir la persona, porque a veces es evidente y otras veces no tanto.

    E incluso aunque sea evidente, al tener entrenado el cerebro para asimilar las diferencias, cuando alguien se salta la norma en ciertas partes, la cabeza patina, y cuesta estar interpretando.

    Y tu ejemplo viene al pelo, porque de verdad que he leido "ni se la diferencia" y he tenido que pensarlo otra vez.

    Que yo no escribo perfecto ni mucho menos, pero hay algunas tildes que ayudan muchísimo a mantener la velocidad de lectura coordinada con la velocidad de interpretación.

    Espero que no te lo tomes a mal, por supuesto :hug: , va sin ninguna acritud, y solamente con el ánimo de profundizar sobre el tema, y aprender siempre que pueda.

La Audiencia de Navarra rechaza rebajar la condena al miembro de la manada de San Fermín por el sí es sí [254]

  1. #111 No se puede explicar mejor, macho, te aplaudiría con las orejas. Si después de esta explicación siguen insistiendo en "la interpretación", o bien hay que ser muy obtuso, o no querer entender.

Todas las semanas, comparto con mi alumnado diferentes dudas o curiosidades ortográficas. Aquí os dejo veinticuatro de ellas [155]

  1. #102 "y ahora sigue sin admitirse extrusionar"

    Es que es una castaña de concepto, y parte de la ignorancia del concepto. El verbo es extruir o extrudir, y el sustantivo de la acción extrusión. No hace falta más.

    Si tienes el verbo cantar, puedes derivar el sustantivo de la acción: canción. Pero derivar de ahí otro verbo ( cancionar ) es a la par ridículo e innecesario.

    Por cuestiones históricas, se mantienen algunas de estas palabras defectuosas, como "explosionar", que se han terminado aceptando, pero explosionar no aporta nada que no aporte explotar, y en mi opinión siguen siendo erróneas, aunque estén aceptadas ( e incluso usadas por grandes escritores históricos ).

    En algún caso, el derivado puede haber tenido sentido por diferenciar semánticamente ( quizá accionar versus actuar ), pero normalmente los casos que yo veo son "intentos de hipercultismo", es decir, de intentar parecer más culto exagerando, y liándola con el resultado.

    Ejemplos como recepcionar ( que vale con recibir ), sólo dañan la coherencia del idioma, sin aportar realmente nada esencial, aparte de formarse desde un sustantivo que ya partía del verbo, por lo que es bastante ridículo volver a obtener un verbo, y os invito a probar con cualquier otro verbo que conozcáis, obtener el sustantivo de la acción (*) ( sustantivos deverbales, se llaman ), y luego de ahí volver a sacar el verbo, para entender lo ridículo del problema:

    cantar - canción - cancionear / cancionar
    perder - perdición - perdicionar
    atribuir - atribución - atribucionar
    tentar - tentación - tentacionar

    Ejemplos aceptados que sí aportan algún significado especial:

    escribir - escritura - escriturar
    estar - estación - estacionar

    Cuando oigáis alguno de estos neologismos que os suenen a chamusquina, primero consultad en la RAE, y si realmente la "variante" no aporta nada, intentad evitar continuar con esta cadena sin sentido.

    (*) A veces el sustantivo derivado es el resultado de la acción, y no el nombre de la acción, como en pintar -> pintura ( no existe pintación )

20 años de 'Hermanos de sangre': la mejor serie de la historia de la televisión sigue siendo una obra maestra irrepetible [224]

  1. Si no has visto The wire, Los Soprano, la primera de True Detective, Seinfeld, Frasier, Deadwood, Breaking Bad, Carnivale, The office, Firefly, The IT crowd, The leftovers, Community, Curb your enthusiasm, Mad men, Louie, Malviviendo... puede que la consideres de las "mejores de la historia".

"Nadie me mete un dedo en el culo", Patiente dixit [177]

  1. - No se preocupe. En una exploración de próstata es habitual que haya una erección.
    - Eh, oiga. ¡Qué no me empalmado!
    -Usted no, pero yo sí.

Ejemplos de redundancias que usamos sin darnos cuenta [143]

  1. #51 No es lo mismo tener un problema NP duro que un problema con un PN duro :-D

Estoy harto [181]

La dislexia digital, las faltas de ortografía y los pedantes [208]

  1. #55 usted haga caso a #72 lo acabo de escuchar por un podcast y se me han mojado las bragas, que voz, que dicción, que cultura y galanura... ay (suspiro) {0x1f33c}
  1. #15 Creo que por desgracia estás confundiendo dos temas muy diferentes. Criticar a quien corrige a mala leche a los demás, o intenta "quedar por encima" siendo pedante, es muy lógico y loable.

    El problema con la expresión escrita, para aquellos que nos pensamos mucho si molestarnos en corregir a alguien o no, está más que en discernir si es procedente "tratar de sacar a alguien de su error ortográfico", en la acumulativa profusión de gente escribiendo mal, porque lo único que leen es a través de internet. E incluso a mucha gente que antes escribía medio bien, escribiendo mal porque su mente se rinde ante la avalancha de lo que lee por todos los medios, afectando incluso a la prensa, la televisión, e incluso a libros editados.

    Mi intención cuando comento una corrección, el 95% de las veces, es para tratar de mantener lo escrito de una forma un poco decente, ya que gracias a leer mucho, yo tuve la oportunidad de aprender a escribir bien, y es una responsabilidad de todos que todas las generaciones que están aprendiendo, no se vean inundadas de "a acer", "aver si nos vemos" y similares.

    El otro 5% suele ser como favor a la persona que escribe subrealista 3 veces, pero escribe todo el resto bien. Yo, como humano y mortal que soy, me equivoco también, y seguiría escribiendo mal muchas palabras si nadie me lo hubiera dicho, y lo agradezco. También me ha sentado mal cuando me lo han dicho de malas maneras, pero fue sólo una vez frente a todo el resto que lo hizo con respeto.

    Para el resto de casos, cuando veo que una persona escribe sistemáticamente mal, denotando una falta de estudios considerable, no suelo comentar nada. Porque no tendría sentido corregir absolutamente todo. Y en ningún caso juzgo las circunstancias que le han llevado a esa carencia en la competencia de hablar o escribir bien.

    En ninguno de esos casos, y puedes consultar todos mis comentarios trece años atrás, lo he utilizado para ofender a nadie, y la mayoría de veces que veo a alguien corregir algún fallo a otro en menéame - no sé en otros sitios - se hace con mucho respeto, y como ayuda.

    Tu caso es muy particular, y entiendo que te canses de corregir, y que tienes incluso un mayor derecho que el resto a escribir mal. Pero a lo que no tienes derecho es a ofenderte por una casuística tuya particular, y cometiendo el prejuicio que asocias al resto de "mirarte por encima del hombro con pedantería", prejuzgando que mayormente lo hacen de forma ofensiva y supremacista, cuando en realidad sólo quieren ayudarte.

    Creo que tienes un sesgo bastante gordo a este respecto, y que deberías reflexionar sobre ello. Quizá es normal que lo tengas, pero no es justo que juzgues a todo el mundo como si te atacara. Ni es tampoco lógico, piénsalo.

    Edito para completar.

Empresa busca programador (y polémica): cuando las pruebas de selección camuflan trabajo gratuito [113]

  1. #94 Y también lo puedo entender sin pestañear xD

    Estar contento en España es un arte difícil.

Biden: «Esto no es una manifestación, una protesta, esto es insurrección» [50]

  1. Las verdaderas rebeliones llegan cuando el pueblo está al límite, pasa hambre frío etc etc. Para jugártela y aguantar lo necesario tienes que estar muy jodido en la vida y estos figuras no pasan de ser unos fanáticos y conspiranoicos que hoy no habrían estado en capitolio si coincidiese con la final de la Super Bowl.

La RAE insiste en que la «e» del lenguaje inclusivo es ajena a la morfología del español e «innecesaria» [263]

  1. #63 Se utiliza también para humanos: "estudiantes".

    Otra cosa es que la RAE entienda que el hecho de estar marcado o no, no determina el género gramatical.

    Que cojan esos mismos cojonazos y se los lleven para explicarle al profesor de latín que el acusativo singular neutro no existe porque se escribe igual que el masculino.

    Verás qué risa. Una risa loca.

Javier Ortega Smith sobre la dictadura franquista: "Había elecciones" [230]

Díaz Ayuso se entera por WhatsApp de los "confinamientos selectivos" y Aguado cancela su rueda de prensa [121]

  1. ¿Alguien le ha mandado un Whastapp para decirle que es presidenta de la CAM? A ver si no lo sabe tampoco :roll:

Este tío ha ganado un premio de poesía de 20.000 euros y tú no [61]

  1. Hay un mercado, básicamente femenino, de literatura y canciones, que son como ordeñadores de oxitocina para esas personas que lo consumen. Porno emocional. Cada cual tiene su nicho de mercado, no es tan grave.

Léolo y Lauzon [23]

  1. #11 La misantropía no está reñida con el buen gusto, de hecho muchas veces van de la mano. Mi comentario era en tono jocoso, respeto la opinión de #13, yo la vi con mala predisposición y quizá por eso me sorprendió para bien.

El vencejo que duerme entre las nubes [24]

  1. #8 tienes razón, a tomar por saco, es lo más hermoso del universo, la sublimación de la naturaleza desatando la trenza de la supervivencia en este oscuro universo sin propósito, haciendo una metáfora entre la hebra genética que transmite la vida y el vuelo terminal de su cópula, en estas aves que sólo han nacido para volar, y no necesitan la tierra que las hizo posibles, y no es ya más que un lienzo innecesario para ellas.

    Al final me has convencido.

Celtas Cortos - 20 de Abril (Versión 2020 Covid-19) [53]

  1. {0x1f3b6} Recuerdas aquella coche en la cabaña del turno?
    Las pajas que nos hacíamos antes todos juntos.
    Ya no limpian las corridas ni con guantes
    y las que hay
    han cuajadoo
    han cuajadoooo SI

    ...

    ...

    Pues nada, chica, lo dicho;
    hasta pronto si nos vemos.
    Yo sigo con mis canciones
    y tú tirándote pedos
    {0x1f3b6}

De espectros sordomudos, ahogados que se aferran a la piedra de su cuello y otros especímenes [101]

  1. #78 "Si no estás de acuerdo en eso con tu pareja pues puedes hablarlo, resignarte o dejarlo"

    Bueno, al menos admites que resignarte es una opción legítima, mucha otra gente piensa que el sexo tiene que pesar más por necesidad que mil otros aspectos, lo cual me hace dudar bastante de su concepto de honestidad en primer lugar.

    Sobre tu último párrafo, no te quito razón, pero sigo pensando que es un atraso cultural, y una postura poco ética y poco práctica anteponer sentimientos de miedo, insuficiencia y propiedad a las personas que amas, y dar tanta importancia sentimental al sexo en exclusiva.

    Basta recorrer la historia del ser humano y su literatura para comprender que no trae más que problemas, angustias, insatisfacción y violencia, y en el fondo no deja de tener su lógica, ya que realmente no tiene una base legítima, ni ética, no deja de ser una contradicción limitar y coartar la felicidad de los demás, especialmente los que más amamos. Porque, seamos honestos, a la mayoría de las personas les atraen otras personas, antes o después, y cuando no es así suele estar forzado por ese miedo, que a su vez necesita justificar la reciprocidad lógica que se pide de que los demás no ejerzan esa libertad que se coarta, digamos que 'no desear a nadie más' muchas veces es la justificación que uno se inventa para poder pedir a los demás algo a todas luces injusto e innecesario, salvo que el miedo te domine.

La coalición de Errejón para 2019 ya tiene nombre: Unidas Podemos-Equo-IU [448]

  1. #98 El periodista huele conceptos, pero no los pilla del todo. El género neutro, es aquél que no corresponde a femenino ni masculino, sino que engloba una totalidad ( el / la / lo ). El hecho de que esté marcado o no, es otro asunto. Lo que suele pasar es que el neutro suele ser el origen, y luego se diferencia en géneros. Algunos idiomas dejan el neutro como término sin marcar, y marcan el masculino y el femenino. Otros - como muchas lenguas romances, incluido el castellano - asimilan en algunos términos el masculino y el neutro ( o el femenino y el neutro ) y marcan sólo el contrario, a veces por economía lingüística, otras por coincidencia fonética ( * ), otras por analogía. Nunca por sexismo.

    (*) En castellano, muchas palabras vienen del abuso del acusativo en latín vulgar, y el acusativo singular no diferenciaba el masculino del neutro en muchas ocasiones, lo que ha derivado en la misma forma para el masculino y el neutro:

    Masculino Femenino Neutro
    nom.s. altus alta altum
    ac. s. altum altam altum

    Este proceso de evolución fonética, economía del lenguaje y analogía, ahora lo llaman sexismo. Pues bueno, yo personalmente creo que es una cuestión de ignorancia, y no de que el lenguaje sea sexista. La denotación y la connotación de las palabras es sexista. La gramática, no.

    Edito: Y por supuesto, el género neutro existe en castellano, otra cosa es que esté marcado o no según el término. En "lo", está marcado ( diferenciado de masculino y femenino ), en "estudiantes", no está marcado, pero existe, igual que existe el acusativo neutro singular en latín, aunque se escriba y se diga igual que el acusativo masculino singular.
  1. #32 El género neutro ya existe en castellano, otra cosa es que no esté marcado de una manera diferente al masculino en la mayoría de los casos. Lo que hacen ellos es excluyente, y si fuera verdad que el castellano es excluyente ya ( que no lo es ), tendría la misma legitimidad escoger un género que otro, y ya puestos, el que se lleva usando toda la historia no nos va a dar quebraderos de cabeza.

    Eso si fuera excluyente, que no lo es, el género neutro existe, y lo usamos todos los días. Si alguien piensa que se está discriminando a las mujeres, lo que tiene no es un problema con una gramática sexista, sino un problema con su propia educación.

    Edito: En todo lo demás, completamente de acuerdo, me ha gustado lo de la lucha de adjetivos contra adverbios xD

¿Permite el 155 destituir a un Gobierno? [73]

  1. En que parte de "medidas necesarias" no entra destituir el govern? Lo necesario es lo necesario para solucionar la situación, estas pueden ser desde invocar a Cthulu, hasta enviar soldados vestidas de folclóricas o destituir al gobierno y convocar elecciones.

El diesel será eliminado de manera radical en el Reino Unido... copagos, tarifas, impuestos, límites y prohibiciones [147]

  1. #71 #56 Yo estoy de acuerdo en que desaparezcan los diesel, y en que si tienes que buscar un método alternativo igual te sale más caro, pero eso es un asunto aparte que tendrá que resolver cada uno.

    Con lo que no estoy de acuerdo es con los decretazos de este tipo. Principalmente por una razón:

    Cuando yo me compro un coche, hago una inversión importante, yo no sé ni tengo que saber si este es más o menos contaminante, porque no soy químico, y para eso están unos organismos estatales y europeos que le dan el visto bueno, por lo tanto, si lo que me has vendido pasa el filtro de lo que es aceptable, o me dejas usarlo, o me lo pagas, pero no me puedes decir que este coche pasa los controles europeos para su venta, y luego me digas 'uy no, que al final resulta que no' y la pérdida me la tenga que comer yo, porque no es justo en modo alguno. Si mintió la compañía, que pague la compañía, si mintió la comisión, que pague la comisión, y si tengo que deshacerme de un coche que ellos mismos han etiquetado como legal, que me den otro de las mismas características, aunque sea de segunda mano. ( Porque si me pagan lo que 'vale en el mercado' no me da ni para pipas, y sin embargo yo sigo teniendo un coche de una calidad determinada, aunque nadie me lo pague, es un servicio que no voy a poder comprar con el precio de mercado, porque es variable ).

Inminente entrada de Colombia como país socio de la OTAN [79]

  1. ¡Oh júbilo inmortal!
« anterior12

menéame