david_keen

Dani Mateo sale en defensa del Mono Burgos tras ser despedido de Movistar+: "Exceso de corrección moral" [164]

1. #164 david_keen

   #163 He aportado más pruebas de las que tu has aportado, tu dices que M+ se rige por motivos empresariales, porque te da la gana, he refutado tu argumentación inicial que era que todas las empresas, si o si actúan solo por su interés económico, sin embargo sigues afirmando lo mismo.... porque si, y tu fin de la conversación es, como yo digo que esto pasa porque si, no lo has refutado.... ¿Qué se supone que te tendría que aportar, más allá de que movistar+ no es precisamente una empresa que haga ascos al gobierno, dado por ejemplo el fichaje de uno de sus miembros (lo cual por cierto has señalado tu, lo de broncano), y otros ejemplos donde ciertas empresas se mueven por algo más que el dinero?, ¿Qué quieres una grabación de los directivos?
   
   "Fíjate si sois cortos, que no eres capaz de identificar el sujeto de la frase." superdotado, los sujetos de las frases son, primero de pierdes es tu, de cortitos vosotros, si estas respondiendo frases, diciendo que hay 1 persona y luego varias, lo lamento, pero el sujeto esta cambiando y no hay motivos para ello, así que obviamente te tienen que preguntar a quienes te refieres, eso o estas admitiendo veladamente que estas loco y por eso te parece que es lo mismo responderle a 1 persona que te habla que a varias que no están hablándote.

   0 K 9

1. #162 david_keen

   #161 Ese resultado, lo has sacado de? ya de lo mismo que cuando dijiste las empresas solo piensan en los beneficios.... bueno que ciertas empresas tengan ideología no significa que....
   
   ¿Que cortitos sois : )? ¿quienes?

   0 K 9

1. #160 david_keen

   #159 "Que complicao debe ser cuando alguien te desmonta las falacias, una detrás de otra, y te quedas con el culo al aire y con la ignorancia como única bandera."
   
   Cuando pase lo sabré.
   
   "Y que aburrido es ganar discusiones a fachipobres que solo saben marear la perdiz y defender colinas absurdas (como que M+ es un nido de rojos comunista-etarras-feminazis, dominados por la ideología ... es que te tienes que reír)."
   
   ¿Eso iba dirigido a mi o a las otras personas que no están y a las que les estas hablando?, para saber si me lo tendría que tomar como algo malo, desde luego al menos yo no he sido aquí el único que primero dijo una cosa para luego decir otra, sobre la ideología o no de las cadenas, por algo será supongo .

   0 K 9

1. #158 david_keen

   #157 ya, solo hace falta ver tus argumentos, para sentir que no tengo el nivel para llegarte

   0 K 9

1. #156 david_keen

   #155 Amigo argumento valido te dieron la puta definición del diccionario y para ti que te funcione la neurona es que el resto use la definición que te sacas del culo .
   
   Si un canal tiene una ideología, implica que ciertos contenidos los prohíbe y otros ¿no?, ¿y eso como se llama cuando filtras e impides x contenido?.
   
   Piénsatelo, mira el diccionario y ya luego me cuentas con tus múltiples neuronas a que conclusión llegas.
   
   "Me encanta como sigues defendiendo tu individualidad, pensando que eres el único librepensador de Meneame. Por cierto, no tengo nada con los librepensadores, es ironía. En realidad te llamo librepensador de forma despectiva para remarcar que eres un borrego liberal más repitiendo el discurso llorón y común de todos los fachas. Si ves que te cuesta mucho, te puedo poner comillas para que captes los matices."
   
   Amigo, a ti te cuesta hablar a la persona que te esta escribiendo y no a gente que no esta.... no se si estas tu mucho para decir que le es demasiado o no al resto.

   0 K 9

1. #154 david_keen

   #153 Venga te lo explico yo de nuevo, me separaste, primero estado y entidad privada, dijiste censura solo es lo que hace el estado, ahora que te han mostrado un contraejemplo dices no espera, que también incluimos proselitismo porque.... bueno es que me has pillado después de que te acusara de inventarte cosas, ¿Cuántos contraejemplos vas a querer? ¿o en cada uno vas a añadir una nueva excepción?
   
   "3.- Que existan cadenas no estatales, destinadas al proselitismo, no implica que todas las cadenas privadas (como tú presumes con M+) tomen sus decisiones en virtud de la ideología de sus jefes."
   
   Ese todos te los has inventado, yo he dicho que una empresa privada puede tener ideología cosa que tu has negado y ahora te inventas algo que no he escrito, para poder atacar porque te has dado cuenta de la imbecilidad que pusiste y ahora hay que recoger cable y volver a atacar por tal de no reconocer la verdad.
   
   Según tu movistar+ es super neutral, ahora bien tienen literalmente al ultimo fichaje del gobierno pero no es nada ni si quiera para dudar , pero más allá de eso no es el tema de que ideología o no tengan, es si prefieren autocensurarse por no molestar a ciertos poderes, y honestamente teniendo en cuenta que literalmente el gobierno ha contratado con un contrato carísimo a un ciudadano, para atacar a otro por no bailarles el agua, suena algo planteable para muchas empresas.
   
   "¿Que pasa crack? ¿No te gusta que te agrupen con el resto del rebaño de borregos fachipobres? ¿quieres seguir viviendo la ilusión de que tú eres un individuo librepensador y que tus ideas son originales y propias? "
   
   "Os molesta (a tí y al resto de fachipobres del mundo), porque os jode ver el cariz que está tomando la sociedad. Porque sois los típicos gañanes a los que los colegas ya no les ríen las gracias y a los que la gente afea los comentarios rancios que antes usabais como chistes. Tenéis dos opciones; educaros y formar parte de la sociedad, o diluiros en la irrelevancia."
   
   a mi me molesta poco, y me importa menos que hables de gente que no esta, pero que es absurdo lo es, no se si tu sueles ver a gente en la calle hablando con gente que no esta y te parece super normal, a mi no, si la supuesta opción de no ser "gañan" es hablar a gente que no esta, en serio prefiero ser un gañan.
   
   De hecho no paras de decir lo de librepensador, como si fuera no se algo malo, ¿te mordió uno alguna vez? ¿Qué te molesta de pensar libremente exactamente? ¿es lo de pensar o lo de libre?.

   0 K 9

La Fiscalía presenta una denuncia contra el dramaturgo Ramón Paso por presuntos agresiones sexuales a 14 mujeres [50]

1. #46 david_keen

   #44 la ley del solo si es si, no incluye ni un solo apartado, te he puesto literalmente lo que pone en el apartado de a quien va dirigido.
   
   "Artículo 3. Ámbito de aplicación.
   1. El ámbito de aplicación objetivo de esta ley orgánica comprende las violencias sexuales, entendidas como cualquier acto de naturaleza sexual no consentido o que condicione el libre desarrollo de la vida sexual en cualquier ámbito público o privado, incluyendo el ámbito digital. Se considera incluido en el ámbito de aplicación, a efectos estadísticos y de reparación, el feminicidio sexual, entendido como homicidio o asesinato de mujeres y niñas vinculado a conductas definidas en el siguiente párrafo como violencias sexuales.
   
   En todo caso se consideran violencias sexuales los delitos previstos en el Título VIII del Libro II de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, la mutilación genital femenina, el matrimonio forzado, el acoso con connotación sexual y la trata con fines de explotación sexual. Se prestará especial atención a las violencias sexuales cometidas en el ámbito digital, lo que comprende la difusión de actos de violencia sexual, la pornografía no consentida y la infantil en todo caso, y la extorsión sexual a través de medios tecnológicos.
   
   2. La presente ley orgánica es de aplicación a las mujeres, niñas y niños que hayan sido víctimas de violencias sexuales en España, con independencia de su nacionalidad y de su situación administrativa; o en el extranjero, siempre que sean de nacionalidad española, pudiendo a estos efectos recabar la asistencia de embajadas y oficinas consulares prevista en el artículo 51, todo ello sin perjuicio de lo establecido en la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, respecto a la competencia de los tribunales españoles.
   
   3. En el caso de la violencia ejercida contra niñas, niños y adolescentes, las disposiciones contenidas en esta ley orgánica deberán estar alineadas con lo establecido en la Ley Orgánica 8/2021, de 4 de junio, de Protección Integral de la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia.
   
   4. En el marco de la legislación vigente, habrá que tomar en consideración, junto con la libertad sexual, la protección frente a las violencias sexuales cometidas contra menores o contra personas con capacidad jurídica modificada, como manifestación de la dignidad de la persona humana y el derecho que todo ser humano tiene a un libre desarrollo de su personalidad, sin intervenciones traumáticas en su esfera íntima por parte de terceras personas."
   
   eso es el apartado entero de ámbito de aplicación, por eso digo que al menos la parte que respecta a la ley del solo si es si, algo que afecte a un hombre, entendido como no adolescente, no le aporta nada y por tanto no podría pasar lo mismo que en la noticia, ya que están excluidos de su ámbito de aplicación.
   
   En la ley general, no feminista, si que están incluidos.

   0 K 9

Dani Mateo sale en defensa del Mono Burgos tras ser despedido de Movistar+: "Exceso de corrección moral" [164]

1. #152 david_keen

   #151 "¿No ves? librepensador, ni de derechas, ni de izquierdas, crítico y con ideas propias. Lo que yo decía "
   "no acepta vuestras ideas trasnochadas y vuestro concepto de "libertá (para ofender al débil)". Siempre os quedará Hungría."
   
   ¿esas personas de las que me habla están aquí presentes en esta sala?, ¿suelen hablarle durante el día? ¿o solo aquí cuando escribe?.
   
   "TV13 no es una cadena empresarial privada, es la cadena de la Conferencia Episcopal y su objetivo no es ganar dinero sino servir de medio propagandístico. Pero como eres un ignorante, no lo sabes, y crees que la puedes poner como ejemplo para defender que las cadenas privadas pueden tener fuertes valores ideológicos."
   
   Esto... crack, ¿un grupo de inversores son gente del estado o propiedad privada?.
   "Historia
   El canal fue lanzado en septiembre de 2010 en una de las frecuencias alquiladas del multiplex de TDT de Unidad Editorial. Dentro del grupo de inversores del canal, estaban la empresa mexicana KW TV4 y el exdirector de Popular TV, Alejandro Samanes. La firma del acuerdo se hizo en febrero de 2010 e, inicialmente, se extendería por 15 años. El 15 de junio de 2010, Veo Televisión pidió autorización a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información para ceder dicha frecuencia al mencionado grupo.
   
   Al principio el nombre del canal tenía como base el nombre de 10 TV, pero tras la aparición de La 10, la televisión generalista de Vocento,5 en sus primeras pruebas técnicas en TDT se optó por la denominación de Veo 136 y, finalmente, de 13 TV, por su relación con el 13 de mayo, día de aparición de la Virgen María en Cova de Iría (Fátima, Portugal).
   
   El 6 de noviembre de 2010, inició sus emisiones en pruebas con la retransmisión de la visita del papa Benedicto XVI a Santiago de Compostela y Barcelona, compartiendo señal con Popular TV,7 y el 29 de noviembre del mismo año fue lanzado de forma oficial.8
   
   La cadena, de la que era…   » ver todo el comentario

   0 K 9

La Fiscalía presenta una denuncia contra el dramaturgo Ramón Paso por presuntos agresiones sexuales a 14 mujeres [50]

1. #43 david_keen

   #40 Los delitos no, he escrito como esta redactada la ley del solo si es si, y según la noticia ha influido en el delito, ergo en teoría según la noticia si no es de aplicación dicha ley no hay condena.

   0 K 9

Dani Mateo sale en defensa del Mono Burgos tras ser despedido de Movistar+: "Exceso de corrección moral" [164]

1. #150 david_keen

   #149 "Y te hablo en plural porque, a pesar de que tú te ves a ti mismo como un librepensador, no eres más que uno de los miles de fachitas de cristal clónicos que repiten todos los bulos del manual. Y os hablo a todos en conjunto."
   
   ¿Qué sentido tiene eso?, hablas a gente que no te esta leyendo, para decirles cosas que no se van a enterar, por lo que has supuesto en una conversación, de un par de frases, porque pone cosas que no te gusta.... pero el problema es del resto ya, claro si.
   
   "Que no sepas leer y captar el subtexto es tu problema, el debate es, y siempre ha sido vuestro llanto eterno por todo lo que no os gusta. Y en este caso concreto, que una empresa privada, decida despedir a un colaborador por un comentario que consideran perjudicial para su imagen."
   
   Que tu no entiendas, que sacar un tema del que no quieres hablar, de la misma cadena, no tiene sentido alguno, respecto a este caso concreto, por supuesto que puede considerar que sea perjudicial o no, se estaba hablando de si eso podía ser censura o no, poniéndote ejemplos de otras televisiones privadas como tv13, acusadas de censurar noticias etc o las opiniones, y siendo los 2 medios privados, si unos censuran opiniones, deja claro que tu teoría de que la censura solo es lo que haga un gobierno no tiene sentido, varias entidades privadas están impidiendo hablar en ciertos términos del tema de palestina y nadie duda que sea censura, por poner un segundo ejemplo, no se puede decir que algo sea censura o no, según si te gusta o apoyas el tema.

   0 K 9

La Fiscalía presenta una denuncia contra el dramaturgo Ramón Paso por presuntos agresiones sexuales a 14 mujeres [50]

1. #29 david_keen

   #28 En el ámbito gay es básicamente imposible, al menos si es cierto lo que dice en la noticia de que se debe a la ley del solo si es si.
   
   www.boe.es/eli/es/lo/2022/09/06/10/con
   "2. La presente ley orgánica es de aplicación a las mujeres, niñas y niños que hayan sido víctimas de violencias sexuales en España, con independencia de su nacionalidad y de su situación administrativa; o en el extranjero, siempre que sean de nacionalidad española, pudiendo a estos efectos recabar la asistencia de embajadas y oficinas consulares prevista en el artículo 51, todo ello sin perjuicio de lo establecido en la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, respecto a la competencia de los tribunales españoles"
   
   Recordemos que creían que la ley estaba bien hecha, así que obviamente las feministas dejaron fuera a los hombres.

   1 K 19

Dani Mateo sale en defensa del Mono Burgos tras ser despedido de Movistar+: "Exceso de corrección moral" [164]

1. #148 david_keen

   #147 Amigo que igual, vas cortillo de memoria, tu sacaste el tema de broncano que también trabaja en movistar + , " los inmigrantes, el bono cultural, que contraten a Broncano... os pasáis el puto día llorando ¿no os cansáis? Si no os vamos a hacer caso, habéis perdido y os toca joderos. Ya ganaréis y nos tocará jodernos a nosotros, o no ganaréis, vete a saber."
   
   Así que si te pones a mezclar tema no se que carajo esperas , si no te llegan las neuronas para hablar primero a una persona en singular, "los..." "los..." ni para no mezclar 2 temas, para luego sorprenderte porque las personas te hablan de ambos pues oye, esa tarita, es cosa tuya, no del resto.

   0 K 9

Atentado en un centro comercial de Sídney: "El objetivo del asesino eran las mujeres" [136]

1. #126 david_keen

   #107 Por eso he preguntado por si lo decía de broma, al no ver ningún emote estilo risa, o algo, porque básicamente es imposible distinguir una persona fanática de su versión parodiada.

   0 K 9

Dani Mateo sale en defensa del Mono Burgos tras ser despedido de Movistar+: "Exceso de corrección moral" [164]

1. #146 david_keen

   #145 pues no se ahora resulta que pedro sanchez ha ordenado el fichaje de alguien de derechas, que listo que sois, la verdad, si tiene mucho sentido, lo ha fichado con un contrato blindado para que le ataque un poco y tal, ¿en serio sois asi de tontos o vais a algún sitio especial para entrenaros?.

   0 K 9

Atentado en un centro comercial de Sídney: "El objetivo del asesino eran las mujeres" [136]

1. #96 david_keen

   #62 ¿lo dices como chiste? ¿o de verdad dices semejante barbaridad tan pancho?
   
   es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-vi desde 2003 a 2023, no llega a 1.500.
   
   Las muertes por covid
   es.statista.com/estadisticas/1107506/covid-19-casos-confirmados-muerte
   
   mas de 121.000, lo dicho quiero pensar que has puesto un chiste o broma, si no te pediria por favor que por dignidad al menos lo editaras, que luego vemos por aquí "los protocolos de la verguenza", para las muertes en 1 sola residencia, y para algo como esto, vemos semejantes barbaridades sin ningún tipo de sentido ni verguenza.

   0 K 9

Dani Mateo sale en defensa del Mono Burgos tras ser despedido de Movistar+: "Exceso de corrección moral" [164]

1. #141 david_keen

   #140 "La cadena, no tiene ideología, es parte de un grupo empresarial que tiene como único objetivo obtener beneficios a través de la publicidad. Si cree que a su público le molesta algo, lo quita. No porque tenga una línea ideológica que proteger o defender, sino porque piensa que puede perder espectadores y por lo tanto beneficios."
   
   ¿entonces me estas diciendo que tv13, no tiene ninguna ideología? es que sois un puto meme viviente
   
   Es super divertido, porque esas mismas decisiones, son las que se hacen para contratar mujeres u hombres, pero coño casualmente las cuotas son necesarias.....
   
   "Pero dejad de llorar, por dios. Que sois unos putos cansinos. Lleváis llorando por todo desde que habéis perdido las elecciones. Me cancelan, las feminazis, los catalanes, los impuestos, la inclusión, los gays, los inmigrantes, el bono cultural, que contraten a Broncano... os pasáis el puto día llorando ¿no os cansáis? Si no os vamos a hacer caso, habéis perdido y os toca joderos. Ya ganaréis y nos tocará jodernos a nosotros, o no ganaréis, vete a saber."
   
   Caballero, no se usted que elecciones gano o cuales perdí yo, pero no participe en ninguna, soy una sola persona no me hable como a un ente múltiple, además caballero para no querer hacer puto caso a alguien.... es usted quien me respondió, se lo recuerdo.
   
   Por cierto mezclar lo de broncano aquí no se que carajo tiene que ver porque eso es una decisión de RTVE, pero ok.

   0 K 9

1. #139 david_keen

   #136 Empecemos por lo basico, censura
   "1. f. Acción de censurar.
   Sin.: 
   crítica, desaprobación, reprobación, reproche, vituperio, reparo, condena, juicio, inspección.
   Ant.: 
   elogio, alabanza.
   2. f. Dictamen que se emitía acerca de una obra.
   
   3. f. Organismo encargado de ejercer la censura."
   
   Si un organismo privado impide que ciertos contenidos salgan, por motivos ideológicos se le llama censura, así que ya de primeras vamos mal, al menos con la definición.
   
   respecto a que mucha gente diga que esta mal, es lo de menos, además se le esta llamando cancelar no censurar, que es literalmente el acto de prohibir a la persona cualquier intento de aparecer.
   
   y ya ni hablemos de la imbecilidad de cancelar a alguien por usar la palabra mono, cuando le conocen como el mono burgos al parecer para el estaba bien pero no si el lo usa.

   0 K 9

1. #133 david_keen

   #130 Si lees la frase hasta la comprendes, ya si no te llega ni para eso, no es culpa mía en serio.
   
   Porque es bastante sencillo, no se puede definir censurar solo como ejecutar y meter en la carcel, poner un ejemplo más que conocido donde no se hizo ninguna de las 2 y es censura, y decir ahhhh no se vale esa es la de franco, si pones una regla y dices "fin de la discusión" minimo deberías poder aceptar una contraargumentación, si el argumento no aguanta ni eso, no es mi culpa de ninguna forma.

   0 K 9

"Jeta de hormigón armado": los tuiteros responden a Carlos Herrera tras sus críticas al fichaje de David Broncano por RTVE [90]

1. #90 david_keen

   #89 Pues adiós muy buenas y que no se hable más.

   0 K 9

1. #88 david_keen

   #87 Tu has explicado lo que has pretendido yo he explicado lo que yo he pretendido, ¿porque te arde que haga lo mismo?, puro sin sentido y te digo como el comentario anterior, es todo tan cansino, y tal, pues corta la conversación, lo que es ridiculo es que me atacas y a la vez quieras que se corte , quieres cortar pues tan simple como decir fin, adios. sin atacar ni insultar.

   0 K 9

1. #86 david_keen

   #85 "Es que yo no voy a repetirme cuando he expresado claramente que estás intentando manipular el lenguaje y que tienes un serio problema al utilizar un diccionario de sinónimos sin comprender lo que significa la palabra contexto. Como si los cargos que dependen de decisiones políticas se eligieran en una oposición o por méritos técnicos.
   
   Y también has dejado muy claro que cuando esto mismo lo ha hecho el PP te ha parecido cojonudo. Joder, que durante el gobierno de Rajoy directamente le pasaron el rodillo a todas las leyes que pudieron que forzaban acuerdos con la oposición para elegir a según qué gente.
   
   Y quieres dignificarte después de todo eso.
   
   Yo no me voy a repetir más. Tú has repetido las mismas memeces 4 ó 5 veces. Yo me quedo con mis 2 veces y no voy a seguir discutiendo con un fanático."
   
   Amigo si no quieres repetirte más y es tan imposible es fácil, deja de escribir y poner excusas, o pasa de la fase de negación a aceptación, primero dijiste no es despido es algo totalmente distinto, se te demostro que eran sinonimos, luego has saltado con la excusa de no es algo super normal es por cambio de gobierno, se te ha recordado que 1º no se ha cambiado de gobierno 2º no hay ningún motivo que justifique dicho cambio más allá de no han cumplido lo que les ha exigido el gobierno, punto que nunca has podido contradecir porque es demasiado obvio, y sobre lo del pp se te ha dicho mil veces, da igual que tan malo sea el y tu más no es un argumento da igual cuantas veces lo uses, si la cocina se te quema mucho no hace que el incendio en el salón deje de arder, es muy muy sencillo de entender, salvo para quien no lo quiere entender.
   
   yo no necesito dignificarme de nada, te he respondido, y dejado claro una y otra vez, que estas dandole vueltas a lo mismo y tirando balones fuera, porque el hecho que hay es descaradamente una cacicada y no puedes aceptar que tu querida izquierda lo acepte y lo vea con buenos ojos, así que hay que crear excusas y defender lo indefendible.

   1 K 19

1. #84 david_keen

   #83 ya ni si quiera se te ocurren excusas ¿eh?, tranquilo tras la fase de negación, te llegara aceptación.

   0 K 9

1. #82 david_keen

   #81 Trucos como ponerte literalmente el significado de la rae.... por cierto es que ni tu misma frase tiene sentido "un nombramiento político se cesa cuando cambia el gobierno y por asuntos ejecutivos." este despido, destitución o como lo quieras llamar porque son sinonimos, no ha ocurrido durante el nombramiento del nuevo gobierno, si es por asuntos ejecutivos ¿cual es el asunto?, porque hasta ahora el unico asunto que se conoce es contratar a una persona nombrada a dedo, con un contrato blindado para hacerle competencia a un ciudadano.
   
   Así que ya me diras la manipulación, o cuando quieras acabas con la negación de la realidad.

   0 K 9

1. #80 david_keen

   #79 "Llamar despido a una destitución por enésima vez sigue siendo de primero de manipulación. Y te agarras a ese clavo ardiendo para montar toda una soflama hipócrita visto lo visto.
   
   Esto parece el día de la marmota."
   
   
   Como ya parece que hasta el español te cuesta, no pasa nada toma una definición de primero de manipulación, de los hipocritas fachas de la rae.
   
   dle.rae.es/destitución
   1. f. Acción y efecto de destituir.
   
   Sin.: 
   cese, cesantía, despido, exoneración, relevo, expulsión, remoción, degradación.
   Ant.: 
   restitución.
   
   Cuando quieras, vas admitiendo la verdad, pero tranquilo a tu ritmo genio, que nuevamente no es agua, es h2o.

   0 K 9

Dani Mateo sale en defensa del Mono Burgos tras ser despedido de Movistar+: "Exceso de corrección moral" [164]

1. #70 david_keen

   #54 "1.- Tú puedes hacer chistes racistas. Nadie te dispara, ni te mete en la cárcel. Final del debate de la censura.", curioso de cojones, porque en la epoca de franco muchas peliculas, libros etc nos llegaban modificados por las partes que no les gustaba al regimen, y a eso se le llamo censura ¿estaban equivocados?, porque por ejemplo en uno de los libros de Sherlock holmes aparece el divorcio y se habla bastante bien de el, esa parte esta borrada en muchos libros, no hubo encarcelamiento ni fusilamiento por ello, sin embargo se le llama censura ¿es un error entonces?.
   
   Si ese ejemplo no te gusta te puedo hablar de peliculas, chistes que se presiono para que no se hagan, etc. Al parecer ninguno fue censura fue... el mercado amigo

   1 K 17