#342 Pues si me dices que no es lo normal ni general que cuando planifiques un asesinato no busques una ventaja sobre la victima y causarle indefensión (llevar un arma, atacarle por la espalda, etc.), será que generalmente cuando planifiques un asesinato busques una ventaja sobre la victima y causarle total indefensión, y por tanto alevosía. Por lo tanto, generalmente (pero no siempre) planificar un asesinato llevará a alevosía por indefensión total de la victima. En tu ejemplo, como he dicho desde un principio, si se demuestra en un juicio que se planificó el ataque al vecino mediante una emboscada al abrirle la puerta sin ninguna posibilidad de defenderse de la victima, es asesinato.
#340 Te repito lo dicho. Resumiendo: premeditación no implica alevosía, alevosía no implica premeditación. Lo mismo que estoy diciendo yo desde un principio. Lo único que tu defiendes es que según tu opinión lo normal y general es planificar una asesinato para no obtener ninguna ventaja o incluso alguna desventaja frente a la victima. Ya sabes que las opiniones son los como los culos. Pues eso, son opiniones y no estamos de acuerdo.
Tu mismo ejemplo: voy a matar a este tipo y solo puedo hacerlo tal día porque es cuando lo veré: al menos en su plan, y ya que sale para cometer un asesinato, le permites coger aunque sea un boli bic bien afilado para matarlo y tener una ventaja sobre la victima o sale a matarlo con lo puesto y en zapatillas de estar por casa?
#331 Ok, y tu también lee mi ultimo comentario, yo creo que en el fondo decimos lo mismo.
Vuelvo a repetirte, premeditación no es un supuesto de asesinato, ni premeditación no supone alevosía. Es lo que he dicho desde un principio.
Lo único que te aporto es mi opinión personal de que en general se planifica un asesinato para obtener algún tipo de ventaja de indefensión o vulnerabilidad de la victima. SI tu opinas que lo normal es planificar una asesinato para no obtener ninguna ventaja o incluso alguna desventaja frente a la victima, pues eso, son opiniones y no estaremos de acuerdo.
Y te vuelvo a repetir lo que he dicho desde el principio, premeditación no es un supuesto de asesinato, premeditación no supone alevosía, pero si se prueba premeditación en un juicio va estar muy complicado que no suponga alevosía, ya que no es normal planificar un asesinato en un momento de indefensión o vulnerabilidad de la victima.
#324 De todas formas, si yo fuera el abogado en ese juicio, le asesoría a mi cliente que no dijese que no lo tenia premeditado: que estaba cortando jamón cuando tocaron al timbre, que al abrir la puerta vio al vecino y le entraron unas ganas de repente de apuñarle. En ese caso sería homicidio.
#320 he dicho lo mismo que tu has dicho en ese comentario. Premeditación no es lo mismo que alevosía, pero si hay premeditación es bastante difícil que no haya alevosía.. quién planifica un homicidio y decide ejecutarlo cuando la victima no se encuentra en situación vulnerable? De todas formas es justo que lo he dicho, en un juicio habría que ver si la premeditación supuso o no alevosía.
#116 El problema de tu argumentación es pensar que esos 65 euros van a ir al médico El médico verá 20 euros, como mucho. Los 45 restantes se van para la empresa que gestiona. Ese es el modelo de gestión
#51 Lo que no entiendo porque una medida de cantidad casi siempre se utiliza como de intensidad. Tal vez sea más problemática una lluvia de 1000 litros por m2 en un mes que una lluvia de 5 litros por m2 en 5 minutos
#102 Es que a mi me hace mucha gracia el argumento de que como el cambio climático no es debido al hombre entonces no hay problema, es algo "natural". Es el mismo argumento de que si hubiera un incendio provocado por un rayo, como es algo "natural" y no es debido a la acción del hombre, pues que los bomberos se diesen la vuelta.
Y si subvencionamos la sustitución de las calderas por calderas de condensación.. ¿no estaremos interviniendo en el mercado de de las calderas de condensación? ¿no subirán los precios de las calderas de condensación? Al menos podría dar alguna alternativa que no fuera en contra de sus argumentos, salvo que tenga un hermano que sea comercial o intermediario de calderas de condensación del sector sanitario.
Si hubiera llegado a Qatar y le hubieran instalado en el móvil la app espía que incluye un tracker nada de esto hubiera pasado.
Mientras tanto todos los meneantes criticando la app del mundial..
#344 devnull 
El médico verá 20 euros, como mucho. Los 45 restantes se van para la empresa que gestiona. Ese es el modelo de gestión 
