#30 La dependencia a un tóxico es algo lo suficientemente importante como para ignorarlo sin más.
Que no digo que la gente no beba, que yo bebo, solo seamos conscientes de lo que estamos haciendo. Que por algo nos piden ser adultos para beber.
Ah, por cierto. Ver series no es lo mismo porque no es un tóxico. Ahora bien, también se puede ser adicto a Netflix. Si llegara un momento en el que te "enganches" a las series de tal forma que te empieces a quitar horas de sueño y esto terminase afectando a tu vida social y laboral podríamos hablar de adicción, claro que si.
#23 Antes que nada, decir que contestas a un usuario que solo viene a hablar de su libro y lanzar su propaganda:
"Qué asco de tia, blah blah, por cierto, esto es culpa de los hombres que los violan por machistas". ¿A alguien le suena eso? A mi me recuerda mucho a un "las visten como putas". ¿Y si la sociedad no sexualizara tanto a la mujer? Esa sexualización que el feminismo vende, según le conviene como "libertad".
Por lo demás, totalmente de acuerdo, machismo no significa nada cuando es un término paraguas que abarca una cosa y la contraria, solo fijate que es imposible definir prácticamente nada como hembrismo, cualquier cosa es machismo, no existe alternativa. Y si una mujer mata a su hijo porque lo considera "suyo", es machismo, porque a las mujeres el machismo las pone en el lugar de cuidadoras, y así indefinidamente...
Eso sí, es como dios, si está en todas partes, a lo mejor es que no existe.
#58#53#47#43#40 Veo muchos comentarios y reflexiones filosoficas sobre la legalizacion de hachis. Algo que a mi, por otra parte, me deja indiferente.
Pero ninguno sobre si es la solucion para que desaparezcan las mafias y la muerte de FSE evitando que funcionen a su libre albedrio...que es a lo que respondia.
"Narcolancha embiste...." -> "Pues que legalicen el hachis"
Volvere a preguntar ¿Legalizar el hachis (o la maria) va a acabar con incidentes violentos de mafias con las FSE? ¿O la legalizacion conllevaria que las mafias buscasen "productos" alternativos para seguir ingrensando ingentes cantidades de dinero y continuarian los incidentes violentos?
#55 Realmente no me estaba refiriendo al cáncer, pero por poner un ejemplo obvio, dormir lo necesario y saber decir que no a cosas que no nos apetece hacer es bueno para la salud cualquier persona, y no tiene nada que ver con "luchar". Un humano lucha cuando se activa su amigdala, y activar innecesariamente la amigdala tampoco es nada recomendable.
#32 También existe una crítica a ese planteamiento general. A veces "luchar" contra algo sustituye al tomar acciones eficaces para superarlo. Y peor aún cuando se lucha contra alguien.
Pero es un paradigma ampliamente aceptado.
#24 No ocurre en la misma proporción, eso es lo que se explica. Que un hombre muerda a un perro, seguro que ha ocurrido, pero nunca en la misma proporción de que un perro muerda a un hombre.
Según las tesis que tenéis algunos aquí, no habría que tomar medidas contra los perros peligrosos ni denunciarlo porque resulta que mi primo Paco mordió una vez a un perro. Así que no será cosa de los perros.
#32 no coño. Creo que lo dejo claro en el comentario anterior. El tema es como ponemos los límites y donde los ponemos y por qué los ponemos. Si la cara norte del eiger tuviera banderas, ueli steck no habría podido subirla en dos horas. ¿Donde ponemos el limite de lo que se puede y lo que no, y además está en manos de civiles?
No estoy haciendo apología de "bañate con bandera roja" sino "si se te lleva el mar, no te vamos a sacar si no es seguro para nosotros"
Y evidentemente las medidas de seguridad en un coche o una moto son obligatorias por razones evidentes, pero en casos con línea muy difusa... Si la bandera roja en Nazaret estuviera ahí todo el año no tendríamos surf.
#29 a eso me refiero. ¿Como lo limitamos? ¿Podemos hacerlo? ¿Tenemos derecho a hacerlo? No hablo de parques naturales protegidos ni nada parecido. Es más una libertad en la que si quieres, te la juegas.
Por cierto, os dejo el vídeo del ascenso al eiger si no lo habéis visto nunca.
#132 "Dándole porno y drogas"
De lo único que se ha hablado es de la viagra, ergo te refieres a la viagra como a una droga. Por lo tanto, consideras que los consumidores de viagra consumen drogas. Y los que consumen drogas son...
Que no digo que la gente no beba, que yo bebo, solo seamos conscientes de lo que estamos haciendo. Que por algo nos piden ser adultos para beber.
Ah, por cierto. Ver series no es lo mismo porque no es un tóxico. Ahora bien, también se puede ser adicto a Netflix. Si llegara un momento en el que te "enganches" a las series de tal forma que te empieces a quitar horas de sueño y esto terminase afectando a tu vida social y laboral podríamos hablar de adicción, claro que si.