#31 Ha debido de doler demostrar que tus argumentos y teorías los sacas de lo que ves en un gimnasio y no de la ciencia básica. Yo me sentiría igual de idiota si dijera semejante soplapollez y me lo hicieran ver.
¿Fracaso? Yo estoy muy contento con mi vida y me siento completo sin la masculinidad tóxica.
Eres tú el que está llorando porque las mujeres te oprimen y el "feminismo hegemónico".
Sigue llorando hombre oprimido. Vete a pedir una ayuda por tu opresión.
Vuelves a repetir la chorrada de "están a gusto y no hacen nada" que ya te aclaré en el comentario anterior. Son puestos asociados a un esfuerzo físico y resistencia a lo que los hombres sí están preparados físicamente. Si no quieres avanzar en la discusión y seguir repitiendo lo mismo y no asimilar lo que se te dice, adelante. Dice mucho de tu comprensión lectora y capacidad discusiva.
Jajajajaja Hay que ser especial para soltar semejante chorrada. El feminismo no niega la realidad biológica, pero entiendo que tú seas especial y sí.
Si no fuera así no habría ligas diferentes en el deporte ni diferencias biolóicas evidentes. Según tú la testosterona es machista. Vas en contra de la ciencia básica. humanidades.com/fisicas-hombre-mujer/
Hay que ser muy especial para decir que las diferencias biológicas y físicas entre hombres y mujeres es machismo.
De nuevo, que veo que tienes un problemita asimilando conceptos. Existen mujeres fuertes, como existen mujeres que están en esos puestos que les reclamas. Sólo con hacer búsquedas en internet y mirar las estadísticas las encuentras.
Me parece que no entiendes que el feminismo critica el Patriarcado también para los hombres, ya que crea masculinos tóxicos infelices con su posición en la sociedad y espectativas que ponen en ellos.
#21 Claro que las hay al igual que hay mujeres que sí están en esos puestos, pero son pocas. Estamos hablando de estadísticas. Así que gracias por darme la razón.
Los roles de género son precisamente de lo que están en contra las feministas e intentan eliminar. Gracias por ser feminista.
Y la mortalidad laboral, está relacionada con eso. Los trabajos arriesgados suelen ser los que se necesita fuerza y resistencia. ademas que los hombres suelen ser más brutos.
Tienes un subredit que te encantará con ejemplos que se llama r/WhyWomenLiveLonger (porqué las mujeres viven más) donde entenderás que los hombres son más proclives a cometer estupideces y a arriesgar su vida.
#14 Tienes para elegir, no es patriarcado como afirmé ni están contentas con ello. Sería tan estúpido como afirmar que una víctima del Franquismo o a alguien que le amputan una pierna no les molesta lo que les pasó porque reciben ayudas. Es bastante despreciable afirmar algo así.
Luego sueltas la típica chorrada de los las cuotas en puestos que necesitan fuerza física, lo que es evidente y no es necesario para corregir la desigualdad que estará precisamente en los puestos de poder que es donde está el techo de cristal y para lo que sí tienen las mismas capacidades que los hombres para llegar a ellos.
Hasta lo de afirmar que se las trata como "desvalidas y ayudarlas en todo" es un tremendo Hombre de Paja que es una chorrada como una casa. Vamos, que tu argumentario no hay por donde cogerlo. Está lleno de falacias y comentarios cuñados que repites.
#1#3 No es ni discriminación positiva ni patriarcado.
De un envío interesante os ponéis a soltar chorradas que no tienen nada que ver para validar vuestros prejuicios.
Una discriminación positiva es una política llevada a cabo para revertir una injusticia. A los profesores nadie les dice ni hay ninguna política que diga que tienen que beneficiar en la nota a las mujeres.
Una discriminación positiva es el paro, por ejemplo. Y no, no es decir que son inferiores, es poner de relieve el machismo de la sociedad e intentar corregirlo y normalizar su presencia hasta que la sociedad sea igualitaria y deje de ser machista.
Traducción con DeePL
En los últimos 30 años he trabajado en zonas de guerra de todo el mundo como cirujano atendiendo a víctimas de conflictos, por ejemplo en Siria, Yemen, Afganistán e Irak. Las heridas de guerra, los efectos de los fragmentos de las explosiones y las heridas de bala requieren un conjunto especial de habilidades para su tratamiento.
A veces se producen bajas masivas, y algunos de los pacientes que he visto en más de 30 misiones de guerra tenían lesiones abrumadoras que incluso las mejores unidades del mundo tendrían dificultades para tratar. Sin embargo, la mayoría de las heridas podían tratarse con los recursos disponibles. La mayoría de los pacientes tenían al menos una buena oportunidad de llegar a un hospital en un plazo que les permitiera tomar las mejores decisiones quirúrgicas.
Gaza, sin embargo, no se parece a ninguna zona de guerra que yo haya presenciado.
Durante mi reciente misión de un mes a Rafah, la aproximación a la ciudad, que se encuentra en el extremo sur de la Franja de Gaza, estaba marcada por kilómetro tras kilómetro de camiones parados que transportaban ayuda que no parecía ir a ninguna parte. El trayecto desde Rafah hasta Beach Road, donde se alojaban la mayoría de las ONG, fue impactante. He trabajado en campos de refugiados en Siria y Bangladesh, donde se habían colocado estructuras ordenadas de tiendas de campaña a una distancia prudencial, pero aquí fui testigo de miles y miles de personas amontonadas en una pequeña zona. Había familias enteras con una simple sábana de polietileno sobre la cabeza. Los más afortunados tenían una tienda, pero en ellas cabían seis o siete personas, niños incluidos, sin apenas espacio.
Mi misión en Gaza no era trabajar como cirujano en primera línea, tratando los efectos de las heridas de bala y los fragmentos de las heridas por
#9 tdgwho es tremendo ignorante que no sabe ni cómo funcionan las elecciones en Argentina. Por eso bloquea a todo el mundo para creerse sus chorradas y que nadie le conteste.
#84 Yo sólo te veo añadiendo cosas con las que han colaborado como si eso implicara que Irán dirige a esos grupos, y no lo hace.
¿Los EEUU no envían armas a Israel, no entrenan a Israelíes? Si hasta han enviado generales de EEUU para dirigir sus ataques y operaciones. No has dicho una sola cosa en la que se diferencie lo que hace Irán de lo que hace EEUU y no creo que pudieras decir que EEUU dirige a Israel o está detrás de sus operaciones o las encabeza.
Señalar el ORIGEN de un conflicto, como ya te había indicado pero no llegaste a asimilar, no es decir "y tú más" como tu limitada comprensión entiende.
indicar de dónde viene un problema es la clave para encontrar soluciones. no hacer un "y tú más".
#79 Admitir que "donde han metido mano han atacado con notable éxito a fuerzas objetivamente superiores" no es admitir que tomen las decisiones por ellos. Ni que los financien parcialmente ni que reciban formación.
También Israel recibe financiamiento y formación abiertamente de EEUU. Y también son muy exitosos.
#77 De acuerdo en tu comentario excepto en la palabra "encabezadas". Que una organización reciba una parte de su financiación de un grupo no lo hace encabezar nada. Esos grupos tienen sus intereses particulares y locales, además de apoyo, dinero y financiación local.
Irán no "encabeza" nada. Es un apoyo más a grupos con los que comparte intereses. Al igual que EEUU cuando le interesa apoyar grupos para que se maten entre ellos sin meterse. Sería como afirmar que EEUU toma las decisiones en Israel. Y no, aunque financia en una buena parte, Israel es un monstruo alimentado y apoyado por ellos, pero con independencia y características particulares.
Ande, ve a buscar lo que significa esa palabra que no lo sabes y no la sabes usar.
Estamos hablando de Irán y tú mencionaste "el imperialismo" y llamas whataboutismo señalar de dónde viene.
Y también a señalar quiénes son los verdaderos violentos en el conflicto.
No sólo no sabes lo que es el whataboutismo, sino que terminas tu comentario haciendo una afirmación ridícula que nadie ha hecho para intentar justificar tu posición. Falacia del hombre de paja. es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
#43 De buen rollo, ¿quién ha negado que no tengan relaciones o que obtengan financiamiento?
Una cosa es que tengan relaciones o incluso financiamiento, otra cosa decir como la persona con la que discuto, que sean lo mismo, no aparatos y organizaciones diferentes con similares intereses.
La persona con la que discuto afirmaba que es por Irán que Hezbollah lanzó misiles el 7O por Irán. Es decir, él dice que es Irán el que toma las decisiones no sólo de Hamás sino de Hezbollah.
Claro, porque la posición de Irán viene de la nada y no de que directamente EEUU, un país imperialista, dió un golpe de Estado en 1953 en Irán para imponer a su títere y desembocó en una guerra civil de 40 años y la muerte de 250.000 personas. Es decir, EEUU y Occidente es el culpable de la deriva de Irán.
"Israel cayó en la trampa de lo ultraviolentos"
Un país colonial que ocupa, desplaza, asesina y practica apartheid dices que cae en la trampa de los violentos.
Los violentos son ellos. Aparte de ladrones, asesinos, genocidas....
Tienes un cacao en la cabeza importante y reinterpretas la realidad que da gusto.
#8 dmeijide 
Yo me sentiría igual de idiota si dijera semejante soplapollez y me lo hicieran ver.
