Concebollista y utilitarista.
Si hay grafeno no tiene por qué haber meneo.
Si hay (trenes|cohetes|bizantinos|relaciones laborales|pingüinos) hay meneo.
A veces me la juego y resuelvo el panel.
Será fabricando ese mismo modelo de Volvo en las dos versiones. Es cierto que la fabricación de baterías es bastante contaminante, pero ahora mismo muchas empreas chinas y Tesla están cambiando la tecnología de sus baterías por otra más respetuosa por el medio ambiente, y más barata.
Aunque la cifra del 70% más contaminante es bastante controvertida.
Yo no tengo interés especial en ver a Pablo Casado humillado. Todos sabemos que le debe todo lo que es a aquellos que decidiron continuar con el franquismo por otros medios.
Con ser un poco menos cuado y no estar todo el día en la trinchera intentando ofender ya sería mucho. Un gran pacto de estado por la educación, la justicia o la sanidad es impensable con actitudes tan polarizadas. Y lo mismo en los otros lados.
Y de su partido lo de Pablo Casado es lo menos grave porque es un indigente intelectual. Hay otras personas como Martinez-Alemeida que son mucho peores porque están mucho más cultivadas, pero son igual de cerriles en esos aspectos.
#29 No censuro lo que no me gusta y no digo que se deba censurar. Acudí a un monólogo que empezó como un alegato a favor de las cucarachas, que yo lo consideré brillante y dio un giro acerca de los votantes de Vox que si bien lo vi muy sorprendente y verdadero arte con palabras seguro que contado en un congreso de Vox sale en silla de ruedas.
Quiero decir, que las cosas dependen del lugar y el momento. Probablemenre Twitter es el peor sitio para lanzar chistes que no sean el humor más absolutamente blancos.
#27 He hablado de la sátira, que es un subgénero de la comedia.
La sátira desde arriba hacia abajo solo es matonismo. En cuanto al humor... bueno, cada cual puede tener el sentido del mismo que prefiera. Puede que haya un chiste que no tenga ninguna gracia para casi nadie. Afortunadamente en España no somos muy amigos de pleitear, al menos en comparación con los países que han heredado el sistema legal de Reino Unido.
Incluso aunque un chiste fuese una ofensa real deberían dar la oportunidad de disculparse a quein lo cuenta. Si no al final todo sería como el match de 2008 entre Cheparinov y Short en la que el segundo se quejó al árbitro de que el primero no quiso darle la mano e inmediatamente le dieron la partida por ganada al segudno sin dar la oportunidad de darle de nuevo la mano ni explicarle por qué no quería darle el pretón de manos.
Al final el comité de expertos resolvió que los árbtros debían permitir la oportunidad del apretón de manos después jugar la partida. Cheparinov la perdió igualmente, pero es otro asunto.
La conclusión es que no debemos ser tajantes al respecto porque alguien en internet haya dicho algo. Y más si no somos su público. Si hu humorista hace en Internet un chiste de sordomudos aunque yo sea la presidente de una asociación de sordomudos no debería ofenderme y litigar. Debería darle la oportunidad de disculparse. Pero tampoco debería exigirla. Otra cosa es que fuesen ofensas contínuas.
Y eso me lleva a los "políticamente incorrectos". Su único afan es decr barbaridades e incluso vulnerar la ley acusando a otros (adversarios políticos o ideológicos principalmente) de cualqueir cosa o lanzar bulos en nombre de la libertad de expresión, o del humor. ¿Qué pasa si los chistes simpre son sobre el mismo tema, en la misma dirección, etc?
#21 El asunto es que todos los tipos de gilipollas contando gilipolleces no tienen cabida en la Chocita del Loro. Lo explico en #23. Depende de quien apunte, de quien sea el público y de cuando se haga.
No es lo mismo el público de la Chocita del Loro, cuyo público sabe a lo que va que Twitter. Y no es lo mismo hacer un chiste en 2021 sobre la desgracia del síndrome tóxico por el consumo de aceite de colza desnaruralizado que hacerlo en 1995 durante una reunión de la asociación de afectados.
#6 El problema no es el "el humor" que es algo inaprensible. Los chistes estan por ahí flotando en el eter y en realidad no existen hasta que alguien los toma, los hace suyos y los cuenta. Puede que lo que a ti te haga gracia el humor no tiene ninguna gracia.
Puede que el humor de sordomudos tenga gracia sobre el escenario, contando que no sabes si te están haciendo burla cuando habaln entre ellos, y que en realidad están hablando todo el rato de follar (o de dar un golpe de estado mundial, lo que encaje en tu monólogo). Pero ya te digo que el mismo chiste no encaja cuando se lo cuentas a tu hermano en el autobús la mitad de los que viajan son sordomudos.
La sátira como grado cero de la comedia es mucho más fina, porque siempre es ofensiva para alguien. Depende mucho de quien la haga y hacia quien apunte y también de que momento se cuente. No es lo mismo hacer un chiste sobre un empresario millonario que se enciende los puros quemando billetes que que el chiste lo haga un millonario sobre un trabajador de sus empresas que trabaja de Sol a Sol.
El primer caso es un chascarrillo inofensivo y un mecanismo mental para devolvérsela a quien es consciente de que una situación es injusta y el segundo caso es una ofensa de quien ostenta el poder hacia quien se perjudica.
#8 Se supone que los diputados por una provincia son por esa provincia, pero votan el bloque con el partido y el reglamento del Congreso y el de los propios grupos parlamentarios van en contra de la Constitución en ese sentido y no pasa nada.
Pues resulta que si la solución son partidos provinciales pues se tendrá que seguir ese camino.
#9 Porque los habitantes de Burgos que viven en Treviño tienen todos los recursos del mundo a pesar de que Castilla y León es la que tiene más superficie.
Porque en León o hay nadie resentido de que les unieran con Valladolid
#1 Los límites naturales de la libertad de expresión son el derecho al honor y el derecho a la información.
Un medio de comunicación no pude contar bulos solo porque le protege la libertad de expresión al igual que no puede contar calumnias. Y als personas no afiliadas a ningún medio de comunicación tampoco.
También parece que la apología del terrorismo es un líite del derecho a la libertad de expresión.
Y por otra parte un foro, una plataforma online, o la Chocita del Loro no están obligados a dar cabida a gilipolleces que hilan una barbaridad tras otra solo porque les parece divertido.
#2 La tesis principal es que ya que dicho misil antisatélite comparte tecnología con su misil antibalístico es una adveertencia de que está preparada para detener cualquier arma estratégica.
Para decir que puede denegar la órbita baja no le hacía falta hacer esto.
#194 Menudo hombre de paja te has montado. Yo no he dicho que se cree el dinero de la nada y tampoco que el patrón oro siga vigente.
He dicho (o al menos he intentado decir) que la confianza en el sistema financiero depende de una serie de factores, entre los que destacan las inversiones en activos del BCE.
#164 Busca un billete de una peseta y verás que en el propio billete pone que el Banco de España respalda ese dinero con oro. Eso es algo completamente distitno del estado financiero del Eurosistema. Damos por hecho que el BCE tiene algo más que su palabra.
Por ejemplo préstamos en Euro a otros países incluso de fuera de la zona Euro que van pagando (y por tanto comprando Euros) Y también dinero depositado al FMI. Además de inversiones en otros lugares dentro y fuera de Europa, incluídas inversiones en materias primas o los lugares en los qe se extraen que pueden ser depósito de valor al igual que el oro.
Pero de ahí a que un billete sea como antiguamente un vale que representa metal depositado en el banco central va un trecho.
Estoy con #21. En cuanto se filtró ese vídeo en las redes sociales y en las televisiones todo el mundo saía que eso se estaba investigando. No hay que ser muy inteligente que hay que consensuar las declaraciones. Aunque de todas maneras todos estaban juntos en el momento que hicieron eso. No hay demasiado que consensuar.
Otra cosa es que alguno de ellos no creyera que se estuviese cometiendo el delito flagrante en el domicilio o no considerasen que montar una fiesta con las limitaciones que había fuse delito fragrante. Probablemente tuvieran unas notas internas de lo que se considera y no se considera delito flagrante.
#4 Y los triángulos, y los hexágonos. Pero los botes de conserva son cilíndricos y las botellas también. Pero la mayoría de cajas son rectangulares.
Hay varios estudios sobre intentar empaquetar figuras en el plano o volúmenes en el espacio, o al menos medir la ineficiencia, con el objetivo de transprotar la menor cantidad de aire en cada viaje, pero 0,90 y pico no está mal.
* 10 Iglesias a las que van Franquistas sin complejos (y algunos acomplejados).
* Un número indeterminado de iglesias a als que van franquistas acomplejados que no dicen a la cara que lo son.
* Aún más iglesias que solo se acuerdan con nombre y apellido de los difuntos cuando les den dinero para que se acuerden.
A veces las minorías ruidosas secustran el debate y la opinión. Especialmente la de los tibios o los indecisos. #1, #2.
Así que no es verdad que el nazismo representase a la mayoría de la población alemana. De lo contrario a pesar de haber perdido la segunda guerra mundial hubiesen seguido siendo un estado nazi porque esa sería la naturaleza de su sociedad.
Una cosa es que gran parte de su sociedad comprase la tesis del "espacio vital" y que Alemania debía ampliar sus fronteras o que no debiese aceptar límites o injerencias extranjeras en el tamaño de su ejército o considerasen la deuda exterior ilegítima. Otra cosa es que decidieran machacar al vecino porque tuviese apellido judio o sus abuelos fuesen gitanos y hubiera que quedarse con sus bienes, o que el estado te expropiase tu fábrica de uniformes para uso militar.
Aunque la cifra del 70% más contaminante es bastante controvertida.