#32 la URSS tenía un ejército gigantesco también y eso no le sirvió para evitar que cayera.... cuando no tienes dinero para mantenerlo y sobre todo cuando el resto del mundo se pone de acuerdo para llegar a la conclusión de que tu economía (y moneda) no valen nada y en este caso además existe el riesgo de que prefieran tratar directamente con el propietario de los medios de producción (China) y mayor tenedor de oro por cierto...
#32 no me imagino a USA declarando ña guerra real a China y tiene tooodas las de perder en la financiera. En esta guerra concreta el ejercito les sirve de poco
#8 Yo siempre me pregunto cómo lo haces luego para sacar el humo y por qué los ladrones son tan idiotas que salen corriendo cuando empieza a salir humo del pitorrito de la alarma
#59 Sí, acepta más humedad al aumentar la temperatura, porque la saturación baja (la proporción de agua). Ques es lo que he dicho antes.
Y que acepte más humedad no significa que la obtenga. Yo puedo aceptar miles de euros pero eso no implica que los obtenga...
#222 Sería un puntazo que alos dueños de perro os gustase la mierda de perro y os las comierais. Así ahorrabamos el plastico de las bolsitas y vosotros os ahorrariais una pasta increible porque no tendrias que comprar comida en el mercado.
Como canta DEF CON DOS.... Coprofagia! comer de lo comido, beber de lo bebido.
#119#91 "No andaría muy lejos de lo que pagaría un trabajador con un salario similar". Si equiparas el salario bruto con el "salario" de un autónomo (lo facturado), lo que paga la empresa en retenciones no entra en la ecuación.
#92 Mira una nube, o la neblina. O el vapor de agua al salir de la ducha. Fíjate bien.
El vapor de agua son moléculas de agua en movimiento, de forma que se separan unas de otras formando grupos muy pequeños. Pero el vapor de agua ES AGUA. Y si, hay microgotas. Hasta se pueden ver a simple vista. Las ves todos los días.
A pesar de este dato, todos sabemos cuál es la tendencia, y esperamos que continúe. Sobre la predicción, sigo pensando que se acerca más de lo que una que capture esta tendencia a la baja de manera aproximada.
Para plantearme si era significativa la predicción frente a otras, cuando falló estrepitosamente un par de días me planteé alternativas. El modelo original sigue contando las muertes como estimación de los infectados y por ende, de las nuevas muertes (aplicando un tasa de reproducción a 21 días, contado como tiempo medio en que la infección está activa, pero sé que es una asunción atrevida)
* No se ajusta día a día.
* Las cifras totales en el periodo de estimación han sido: estimados (4616) y fallecidos (4635), lo que significa que en una previsión realizada hace 19 días, con el día 12 añadido hace una semana, se desvió en total por 19 fallecidos.
Por otro lado, otro modelo muy simple, calculado sobre las nuevas infecciones producidas 21 días atrás. Las gráficas muestran una relación que, a mi parecer, se hace evidente por las subidas y bajadas más que por las cifras en si (que son de distinto orden de magnitud). Tiene sentido este cálculo pues son nuevos infectados que aplicando la letalidad (que nadie sabe con certeza) van a acabar en una cifra de fallecidos con una relación lineal directa.
Por último, un meneante (@engineer) produjo y me comentó el 1 de mayo , no sé si de manera irónica, un predicción algo simple por lo lineal, pero para nada desdeñable y tan válida como la que yo hice. Quise compararla y aunque se desvía un poco más, evidentemente no lo hace mucho.
#104 Ayer le eché un vistazo y parece muy linear, ¿no? te has basado en alguna fórmula o método matemático. Es una estimación tan válida como la mía, solo espero que se acerque más la más optimista.
Y si el brazo se calcina, es que me he equivocado y he abierto el horno encendido.