EDICIóN GENERAL
exexexexmeneante

exexexexmeneante

En menéame desde marzo de 2013

19,66 Karma
25 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

China ya prueba la vacuna del coronavirus en humanos: "Si es eficaz se puede acabar con la pandemia" [26]

  1. #22 NPI xD Lo he visto desde hace días pero no me he metido en el tema ni creo que lo haga por ahora. Siento no ser de ayuda en esto.
  1. #12 Si se purifica la proteína S o parte de ella de modo que sea lo suficientemente inmunogénica, es decir, que genere el suficiente título (=número) de anticuerpos dirigidos frente a regiones conservadas (=que varían poco o no varían) de los distintos coronavirus, podríamos obtener una vacuna que ofreciese reacción cruzada frente a no sólo los virus SARS-CoV-2 y presumiblemente SARS-CoV-1 sino también frente al resto de beta y alfacoronavirus que producen resfriados todos los años. Esta "supervacuna" es la que está buscando el CSIC por ejemplo y es la vacuna que más tardará en llegar.

    La proteína S tiene regiones muy conservadas y sabemos que se generan anticuerpos frente a ella. Lo que no sabemos es si ofrecen protección suficiente actualmente.

    Hay otras regiones muy conservadas entre los coronavirus como la proteína no estructural 15 pero creo que no es inmunogénica. Y habrá otras que se están investigando hoy día.

    La vacuna en cualquier caso no ofrecerá protección cruzada con otras familias para empezar porque la proteína S es exclusiva de los coronavirus (de los nidovirales en realidad, pero el resto de nidovirus no producen infección en humanos). Hay una excepción, y es que el coronavirus OC43 usa la hemaglutinina, una proteína que también usa el virus de la gripe pero es exclusivo de este coronavirus y no está presente en otros. Esto por cierto sugiere cosas interesantes, ahí lo dejo.

    Por supuesto, podrían desarrollarse otras vacunas como vacunas de virus muertos o vacunas de virus atenuados aunque estas entrañan más peligro.
  1. #2 Siempre hay estructuras más conservadas dentro del genoma de la familia. Por ejemplo, una parte del genoma que varía mucho es la región hipervariable de la subunidad 1 de la proteína S, por la que se adhiere al receptor. Sin embargo, la subunidad 2 de la proteína S muta poco.

    Si los anticuerpos que se generan frente a la proteína S son eficaces para combatir una infección por una especie de coronavirus, quizás lo sean también para otra aunque el resto del genoma sea mucho más variable.

    Eso es lo que se busca con la vacuna.

Muertes en el mundo (desde el 1 de enero al 30 de marzo de 2020) [20]

  1. La gripe A H3N2 de Hong Kong de 1968 produjo 2 millones de muertes en el mundo y posteriormente quedó como cepa predominante hasta 2009 siendo después y hasta la fecha la segunda cepa de gripe más frecuente detrás de la A H1N1 de 2009.

    Este coronavirus es posible que termine alcanzando tales números pero la sobreexposición de información y el impacto acelerado por las redes sociales hará que se viva todo con mucha más frustración.

Cómo extraer de forma casera ADN [45]

  1. #13 En principio no jeje. Es un proceso de extracción, no de hibridación ni de amplificación (pista: es el proceso previo a la famosa PCR).

La OMS concluye que el coronavirus SÍ se contagia por el aire [138]

  1. Si hay gente aquí que defiende que el tabaco protege frente al coronavirus, no pidas tampoco mucho.

    Esto es una performance. Gracias @ailian :-D

Críticas a la presentadora del Canal 24 horas por anunciar los contagios por coronavirus como si fuera la Lotería [14]

  1. Esto es tan surrealista que no he podido evitar reirme xD

Sobre el vídeo que dice que los españoles e italianos mueren más por COVID-19 porque son genéticamente iguales [7]

  1. Lo importante del video era todo lo demás pero bueno...

Fumar mata, pero con el coronavirus más rápido [20]

  1. #9 La ACE2 es cardioprotectora así que, cuidado. De hecho, el virus cuando usa el receptor, se mete en la célula cogiendo parte de la membrana de este llevándose consigo el propio receptor de ACE2 y se sabe que al no poder actuar la ACE2 sobre su receptor debido a esto, no se inhibe el paso de angiotensina 1 a angiotensina 2, actuando esta última y produciendo mayor daño en los tejidos.

    No os dejéis sesgar por un único estudio, hay miles de evidencias de que el tabaco es aquí como en todas las infecciones respiratorias, un factor de riesgo.
    Lo que hace particular a este virus es que el principal factor de riesgo son las enfermedades cardiovasculares previas y no las respiratorias, que queda relegado junto con la diabetes a un segundo lugar (pero nada despreciable).
  1. #8 No hay evidencia científica.
    Y respecto a si ACE2 es el único receptor, parece que el receptor alternativo se llama CLEC4M/DC-SIGNR pero no está muy estudiado.
  1. #2 1. La nicotina disminuye la expresión de ACE2 que emplea el virus para entrar en las células... correcto.
    2. El tabaco causa daños crónicos irreversibles de la vía aérea haciendo a los fumadores más susceptibles a infecciones respiratorias... correcto.

    Una cosa no quita a la otra. El coronavirus se ventila a los EPOC.
    No seamos tontos, por favor.

    Tabaco no.

Alemania se plantea un test masivo a la población para ver cuánta se ha inmunizado [199]

  1. #5 Nosotros también tendríamos los medios si quisiésemos. La serología ya la están adquiriendo muchos hospitales pero el gobierno prefiere ayudar comprando inmunocromatografías... :-|

La aparición precoz de anticuerpos IgG en el SARS puede inducir una "tormenta de citoquinas" [feb19][ENG] [57]

  1. #52 Jeje bueno, es una forma de verlo pero faltan muchos estudios. El virus es un misterio aún. Lo que parece claro es que es más un problema del huésped que del virus en sí.

    cc/ #51

    #50 Medio internista y formándome como micro ahora.

    #35 Sí, por eso no se pueda sacar a la ligera. De todos modos sería algo extremadamente raro. Los modelos animales (fase I) ya ayudan mucho a discernir cómo se comportará la vacuna.
    De todos modos, no vería mal una "vacuna de emergencia" aunque eso implique riesgos pero para mí el principal riesgo sería una falta de eficacia.

    #36 Gracias por el aporte. Conste que este comportamiento de la IgG es muy raro y requiere verificación. Lo que sabemos del SARS está muy sesgado porque en su momento sólo afectó a 8000 pacientes y se contuvo pronto.

Alemania se plantea un test masivo a la población para ver cuánta se ha inmunizado [199]

  1. Un estudio de seroprevalencia se llama. Lo que hace falta cuanto antes.

El repertorio de irresponsabilidades de Espejo Público al ‘colarse’ en IFEMA: sin guantes, sin mascarilla... y tosiendo [109]

  1. Y la Susanna Griso le felicita por "mostrar lo que habitualmente no se ve".

    Ahora a comportarse como un ladrón o un espía con conductas ilícitas se le llama ser buen periodista.

David Broncano se abre con Jordi Évole: "Esta semana ha muerto un familiar mío" [2]

  1. Joder quillo, con lo fácil que era no hacer clickbait con el título:
    "Esta semana ha muerto un familiar mío, por otro motivo"

13 juegos que te pueden durar hasta 100 horas (o incluso más) para aprovechar estos días en casa [7]

  1. Los famosos "comevidas".

Escuchad a este compañero [182]

  1. #170 Te entiendo perfectamente. Pero es difícil... no pruebes con antihistamínicos, no servirían para nada y no les pongas corticoides sin exploración médica. Como urgencia usa los broncodilatadores y, si pueden tragar (mucho cuidado), paracetamol para bajar la fiebre si la tuvieran. Pero en tal caso necesitarán oxígeno y tratamiento intravenoso y necesitará que los vea un médico. Poco más puedes hacer.

    De todos modos, ante empeoramiento llama y sigue las instrucciones. Eso lo primero.

    Mucho ánimo :-/
  1. #167 En serio, si ese es tu caso, insiste en que los vean, eso es muy serio. No tomes tú solo ninguna decisión. Piensa que si se "chocaran" probablemente sería un shock séptico y el tratamiento no tiene absolutamente nada que ver con un shock anafiláctico. Además no podrías manejar una insuficiencia respiratoria en casa.

    Si por el motivo que fuese no están para muchos trotes piensa que tratarlos en tal situación sería "encarnizamiento terapéutico".

    Pero ya te digo que, aunque estemos en situación de triaje, si eso es lo que vives, insiste ante el más mínimo signo de empeoramiento. Eso no lo puedes manejar tú solo en tu domicilio sin medios y sin que lo vea un médico. Y si no empeoran y se mantienen estables haz caso de lo que te digan. No puedo decirte otra cosa por aquí, no sería correcto.
  1. #166 Los inmunodeprimidos pueden desarrollar cuadros graves con más frecuencia que los inmunocompetentes.
    Para empezar porque la replicación viral va a estar más acelerada y en segundo lugar por un muy incrementado riesgo de sobreinfección bacteriana que es, al fin y al cabo, lo que verdaderamente complica un cuadro.

Los test rápidos de coronavirus comprados en China por el gobierno no funcionan [111]

  1. #59 No, no es más difícil. Es que las utilidades que tiene el detectar anticuerpos son distintas. Además esos cassettes que te digo que detectan anticuerpos suelen ser chapuzas.
    La técnica clásica es el ELISA y además lo suyo es tener pares de sueros separados 14 o 21 días.
    Además, de la serología de este coronavirus se sabe aún muy poco.

    Y no olvidemos que los anticuerpos tardan unos días en elevarse desde la aparición de los síntomas por lo que no sirven para el diagnóstico precoz.
  1. #42 Detecta el antígeno, no el anticuerpo.

    Mira esta captura de pantalla. En el test pone Ag (de antígeno).
    www.meneame.net/m/cultura/estos-son-test-rapidos-covid-19
  1. #29 Mm pues no sería mala idea pero una prueba con una sensibilidad del 30% es absurdo usarla.
    Además, no sé cómo trabajan en los bancos de sangre, son independientes y tienen sus propias máquinas de PCR. Dudo mucho que aceptasen cambiarlo por una inmunocromatografía.

    Además tengo entendido que son muy rigurosos y que no se pueden permitir fallos en el diagnóstico.
  1. #16 Detectaría la presencia del antígeno. La "cartulina" tiene un anticuerpo anti-antígeno y pones el suero del paciente. Si en el suero está el antígeno (imagino que usan el antígeno S) lo captura el anticuerpo del test.

    También hay una serie de cassettes de inmunocromatografía (de flujo lateral se llaman) para detectar anticuerpos con el procedimiento inverso (bueno, en realidad es más complejo) pero parece que también la sensibilidad varía mucho y algunos son un timo.
    Con estos además no puedes hacer un diagnóstico precoz porque los anticuerpos empieza a aparecer sobre el día 3-6 desde el inicio de los síntomas (esto aún no está muy claro).

    Por eso es mejor detectar el antígeno pero vamos, que la inmunocromatografía no supera a la PCR.
  1. #11 No no, lo que no ha mutado es la cagada del gobierno xD
    Es vergonzoso.
« anterior1

menéame