#49 Si es puntual sí, pero parece que el Fuenlabrada y la Liga ya sabía varias horas antes de notificarlo que el partido no se iba a jugar. www.laopinioncoruna.es/deportivo/2020/07/23/vuelo-vuelta-fuenlabrada-a. Entonces ¿Por qué no lo notificaron antes? Posiblemente para ganar tiempo y que no se retrasase toda la jornada. Contando que el hijo de Tebas es asesor del Fuenlabrada, que cada cuál saque sus propias conclusiones
"El pequeño Hayden asegura que es una chica y odia vestir como un niño" ¿no es una sentencia sexista tirando a machista?, claro..., porque cuando nacemos niños tenemos que vestir con pantalones azules y cuando nacemos niñas tenemos que vestir con vestidos rosas ... Ya sé que se ha hablado mil veces aquí, pero ... ¿no estaremos confundiendo sexo con género?
#111 no puedo estar más de acuerdo con ese discurso, pero es eso, un discurso. Para afirmarlo has hecho un trabajo encomiable de recopilación de datos. Yo simplemente he intentado ahondar en las interpretaciones que creía erróneas y en puntos de tu razonamiento que me parecían incongruentes. Aunque no era mi objetivo inicial, me reafirmo en que hemos avanzado mucho como sociedad(mi único mérito es haber nacido aleatoriamente en este tiempo y lugar) y que otras todavía deben hacerlo. mmm ¿Pirámide de Maslow quizá?
#108 No lo he escuchado, me refería a parte de tu comentario "esto era por algún tipo de razón intrínseca inculcada en su país de origen (los moros vienen a robar y son agresivos porque se lo inculca su cultura atrasada,".
Simplemente quería hacer notar que no tenemos un menor índice por ser españoles, o alemanes, sino que nuestra forma de actuar viene muy determinada por nuestro entorno, sobre todo por aquel en el que nos criamos.
Yo también estoy de acuerdo en que cada uno somos entes individuales y como tales debemos ser tratados, y somos nosotros los que damos las características a la población a la que pertenecemos y no al revés(bueno, más bien nos retroalimentamos). Claro que me repatean los arquetipos (también soy gallego ... y no, no voto a Feijoo ) y que por ser hombre haya quien te vea como un violador en potencia.
"Al final, el que es vago es vago, el que es cab ..." , es cierto pero obviar que hay grupos que presentan un mayor riesgo de ciertos comportamientos me parece de necios (esto no lo podemos saber de nuestra experiencia, sino de los datos y estadísticas). ¿Acaso no tengo razón en mi argumento del índice de las víctimas mortales de accidentes de tráfico? ¿Quiere decir que eran más imprudentes por naturaleza hacen 20 años?, No, se han detectado factores de riesgo y se han reconducido.
#105 Bueno, yo creo que si que hay diferencia y por otra parte me parece absurdo redondear al segundo decimal cuando no empieza a haber cifras significativas precisamente hasta ese decimal. Demos el tanto por millón a ver si al ver cifras más altas ...
De todas formas el dato objetivo es el que es, qué cada uno interprete como quiera.
#102 Bueno, no me había leído todo tu comentario, que yo también estoy de jornada intensiva y me pillaste en la siesta ...
En cuanto a lo de la cultura atrasada y tal ... (opinión no respaldada por datos):
No creo que sea tema de cultura, sino de educación/legislación. ¿Acaso no crees que si traemos la legislación de esos países (quitemos la Ley de violencia de género) y la educación (campañas proigualdad y tal ...), subiría el índice de este tipo de delitos?. Yo estoy convencido de que si, porque hace 20 ó 30 años éramos unos gañanes que veían la violencia de género como algo normal y que solo atañía a los implicados. Ahora gracias al esfuerzo de todos, por lo general vemos estas situaciones como algo deplorable y que hay que erradicar. Lo mismo aplica al índice de accidentes de tráfico, etc ... (eduación + legislación).
#102 Si, de acuerdo con todas esas variables que comentas, pero yo me limito a hablar sobre los datos que has presentado, el resto serían elucubraciones. . No sé cuan significativo es un índice que dobla otro o casi multiplica por cuatro en algunos grupos, (a mí me parece que cuando menos hay que tenerlo en el radar), pero esa es la realidad observable de los datos que aportas.
#94 yo ahora mismo no estoy hablando de las causa de esos números, sino de los números en si, como si hablara del porcentaje de días de lluvia de Madrid y Barvelona. ¿ Y si un indicador fuese el 10 y otro el 20? ¿Te parecería significativo? porque es lo mismo, un grupo comete el doble de acciones que el otro.
Por otro lado tú das la clave, en tus palabras, no las mías:"hay chorrocientos motivos externos por los que les gusta violar" . Pues si lograsemos identificar esos motivos externos serían más fácil reducir las violaciones¿ No crees? Eso es lo que quiero hacer ver, que hay que apoyarse en los datos para actuar más eficientemente.
#88 Yo me fijé sobre todo en los delitos contra la libertad sexual (supongo que los delitos de hurtos si que van más ligados al nivel económico, pero no me atrevo a afirmarlo categóricamente) y con lo de la pobreza del argumento me refiero a no utilizar más decimales.
Porque si me dices que la diferencia es de un 10.01 contra un 10.02 te lo compro, pero de un 0.01 contra un 0.02 tenemos que un índice es el doble del otro, no un 0.01% mayor. Estoy de acuerdo que en una población de 40 millones contra 1 millón los datos se van a ajustar más a la realidad en la de 40 millones(mmmm ¿probabilidad observado vs probabilidad teórica? quizá ... ), pero asumes que la desviación en la población de 1 millón(que ya me parece una muestra importante) va a favorecer tus argumentos, pero no tiene porqué ser así.
Pro cierto, no son mis números, son tus números.
#86 Es que tampoco es una diferencia del 20%, es una diferencia del 100%(bueno, en realidad sera del 75% aprox)
Te pongo un ejemplo:
En el grupo A hay 100 personas, 2 son rubia, entonces el 2% son rubias
En el grupo B hay 1000 personas, 10 son rubias, entonces el 1% son rubias.
Según tu razonamiento de aquí deduces que entre los dos grupos hay una diferencia del 1% de persona rubias, pero no es correcto, la realidad es que en el grupo A hay un índice de persona rubias que es el doble de B.
#83 Si que te explicas, y estoy de acuerdo, pero veo que has variado el argumento cuando te vas dando cuenta de tu error. Está claro que quieres llegar a unas conclusiones y confirmarlas a través de los datos, cuando el camino debería ser el inverso.
#81 El problema es que la tabla no lo desmiente, ya que según la tabla el índice de agresiones contra la libertad sexual es mayor en los extranjeros que en los españoles. Por supuesto que hay muchos más factores dificiles de determinar, solo quiero hacer ver que estáis poniendo de ejemplo una tabla que desmiente lo que queréis afirmar y os empecináis en no verlo.
#78 Vale, ya hemos cambiado de la realidad de los datos a apelar al factor sentimental. A mí y a la víctima nos dan igual la nacionalidad del violador, lo que queremos es que no ocurra, pero si analizas los datos y ves que hay un sector que es más proclive a ello, pues habrá que actuar en consecuencia. Ya he dicho lo que pensaba en #70 y creo que es más fácil de prevenir si tenemos en cuenta todos los factores y que se puede reducir con educación.
Quizá no sea el mejor ejemplo y se le puedan poner mil peros: Tú haces una campaña antitabaco, ¿mandas el mismo mensaje a un niño de 10 años, a uno de 20 o uno de 80?, pues es parecido.
#5 Es que si haces tú la división y no te conformas con lo que te dan hecho y confirma tu visión, ves que los números son otros, en delitos contra la libertad sexual:
Españoles:0,005
Africanos:0,013
América: 0,018
Es lo que tiene redondear en cifras tan bajas.
#74 Lo veo, y tiene el mismo significado del dato que digo yo.
Si estamos hablando de un 10,01% vs un 10,02% estoy de acuerdo en que no es significativo, pero no puedes decir que un 0,01 de diferencia es ínfimo porque en este caso es el doble.
#40 No veo eso que dices, ¿en qué epígrafe está?. Lo que veo es que 1,2 de cada 10000 españoles son condenados por delitos contra la libertad sexual, mientras que extranjeros son 2,07 de cada 10000.
Es lo que te ha ocurrido cuando has visto que en cuanto a delitos contra la libertad sexual se situaban todos los grupos en torno al 0,01. Espero que sea eso y no un descuido intencionado.
Cómo han dicho más arriba, se te han olvidado los decimales, y son significativos porque un 0,005 (España) no es lo mismo que un 0,013 (África) ni es la mitad de 0,018 (América). Tienes que reconocer que tu argumento de #58 en cuanto a los decimales es algo pobre, ya que la diferencia entre 0,01 y 0,011 es el 10% no el 0,001% ...
Otro error que veo es el no segregar por sexos, ya que como dices al principio, el inmigrante medio es una mujer, que no suele cometer este tipo de delitos, por lo que tendríamos menos hombres extranjeros cometiendo un mayor porcentaje.
De todas formas yo también creo que el factor económico/cultural tiene un gran peso en estas estadísticas y mi intención no es decir que los inmigrantes vienen aquí a delinquir, sino que hay que tener claros de donde vienen todos estos problemas para actuar en consecuencia. Por ejemplo, ¿Crees que la solución para evitar la manada de Pamplona es la misma que la de Bilbao?
Me parece igual de absurdo decir que los moros son unos delincuentes que decir que los machos son unos violadores, y en base a eso y unas estadísticas un tanto "dirigidas" hacer una legislación que tiene en cuenta el sexo la nacionalidad o la religión. Porque al final todos somos entes individuales responsables de nuestros actos y no de los de nuestros semejantes, por que como ya te habrás dado cuenta haciendo la estadística, no es fácil discernir que variables tener en cuenta y cuáles no son significativas.
La verdad es que creo que es un tema muy serio e interesante para discutir con tranquilidad y llegar a todos los matices que nuestros propios sesgos no nos dejan ver, pero creo que eso en una guerra de trincheras y argumentos prefabricados es casi imposible.
Aún así enhorabuena por el esfuerzo, no es fácil navegar por los datos del INE y hacer este compendio de datos.
Venga, abur, que después de éste mi primier comentario me echan de meneame .
#70 fib_13581321 
) y que por ser hombre haya quien te vea como un violador en potencia.