EDICIóN GENERAL
filantropox

filantropox

En menéame desde mayo de 2010

8,36 Karma
6.331 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

ERC pide la nulidad del juicio y la libertad inmediata de Junqueras [317]

  1. A ver iluminado, pero tu no dices que la separación de poderes no existe y que aquí se hace lo que los políticos quieren? Entonces donde cabe que gracias a una buena defensa un juez haya eliminado uno de los delitos demandados por LA ACUSACIÓN (no el poder judicial, no, la acusación) y se haya hecho justicia? Me vienes con que si juicio justo que si Marchena no lo hizo bien desde el principio que si perros que si flautas para luego decir que gracias al abogado se les quitó un delito.
    Tócate los cojones.
  1. #135 Buf, que pereza.
    "Te contesto para reconocerte el mérito al comentario más gilipollas que voy a leer hoy, y no he leído pocos. Ahí va tu ración de zascas."
    Menuda concepción de ti mismo debes tener como para hacer un ranking de gilipollas y tener el carnet de repartidor de zascas.
    Me voy a enarbolar banderas, ya que según tú los que no comulgamos con vuestras fechorías anti constitucionales es porque nos tocamos mirando una bandera de España.
    Manda cojones que te pida ejemplos de esa justicia inventa-delitos y manipulada hasta arriba, y me pongas un ejemplo de un delito que esa justicia maligna ha desestimado :-> :-> :->
  1. #7 "magistrados conservadores puestos a dedo por partidos como el tuyo durante años han intentado acusarles de delitos que no han cometido" . Mira, lo que hacen los de tu secta con cualquier individuo con pene.
    ¿Podrías ilustrarnos con esos delitos que según tú en tu delirio no han cometido?
    Con lo del nacionalismo de banderita, le dijo la sartén al cazo de manual.

Por qué la gente humilde desconfia de la izquierda [205]

  1. #178 si, pero no cae en ningún falso dilema. Presenta unas ideas que puedes creer o no que son ciertas, pero no las contrapone a nada.
  1. #131 Además te olvidas de una de las caracterísitcas más básicas que para mi tiene una falacia del falso dilema: se produce en una contra argumentación, te puede gustar más o menos el envío de #0, pero expone lo que el piensa que la izquierda hace mal, incluso puede que ni sea de derechas, no lo se, se puede entender como una crítica, no se si constructiva o no.En ningún momento se mete con lo que haga bien, tomarse eso como un falso dilema es cogerlo con muchas pinzas.
    Por el contrario, #12 contra argumenta esos defectos con otras cosas con la clara intención de blanquear su ideología, cuando lo que el dice no ha sido puesto en contraposición en ningún momento por #0.
  1. #133 No se puede, ellos tienen el monopolio del odio.
  1. #135 Es que lo es.
  1. #152 Wow razonamiento al nivel de todos los hombres sin violadores o todos los ricos chorizos. Os váis superando.
  1. #131 Como campanas tienes que tenerlos tú, que a la mínima aprovechas para decirme que el "ZORRA" me ha puesto perraco como único contra argumento, bueno al nivel de tu secta, que podemos esperar de personajillos como tú.
  1. #12 Argumento cargados de falacias del falso dilema hasta arriba, y demagógico hasta vomitar.
    Decir que todo esto lo ha conseguido sólo tu amada izquierda, es, cuando menos, insultar a la inteligencia.
    Por otro lado los falsos dilemas, que la política consiga buena educación y buenos hospitales no es incompatible con que no lo derroche en cosas banales, no por conseguir una cosa hay que tragar con todo.
    Me gusta cuando desde tu burbuja dogmática te metes con el que se casa con uno para mantenerla y tenerla idiotizada porque cree que es tonta y a lo máximo que aspira es a recoger su mierda y hacer su cena, pero omites a la barbie que por decisión propia ha decidido que su vida se va a basar en parasitar a un tio, máxime como se divorcien, ley que claro para la izquierda new age detestadora de hombres es genial.
    Lo de los salarios ya es que hasta paso de discutirlo, es un unicornio rosa en vuestra burbuja misándrica.
« anterior1

menéame