EDICIóN GENERAL
fingulod

fingulod

En menéame desde septiembre de 2006

6,42 Karma
15K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Prostitutas contra Abolicionistas [375]

  1. #374 Los menores no pueden dar consentimiento.

    Edit. Siempre supongo prostitutas adultas y libres.
  1. #371 Y asesinos. Pero volvemos a lo anterior. Siempre ha sido ilegal e inmoral las acciones contra la voluntad del afectado. Cosa que en la prostitución no existe.
  1. #364 ¿Y por qué unas deben ser legales y otras no? ¿qué criterio hay para ello? Por costumbre acepto que sean legales. No que sean ilegales. Y si las drogas fueran legales y reguladas, el camello dejaría de existir. O sería un contrabandista cualquiera (que es otro concepto).

    De todas formas, según tus mismos argumentos, como la prostitución siempre ha existido, debemos dejar que sigua siendo así en base a costumbres ¿no?
  1. #355 El problema es que el carterista impone su voluntad a una parte directamente afectada (el que pierde la cartera). Ni el drogadicto ni la prostituta afectan a nadie más que a sí mismos.

    Por si no quedaba claro, no tengo nada en contra del drogadicto. Cada uno es libre de intoxicarse con las sustancias que quiera. Que por cierto, una buena parte de ellas son legales.

StarCraft: Zerg, UAVs y materialschlacht [40]

  1. #9 #16 Y la historia del 2 también es impresionante. La de nova un poco menos.

Prostitutas contra Abolicionistas [375]

  1. #216 El problema que tiene eso es que si la señora gana lo mismo haciendo pantalones por 400€, limpiando casas por 600€ o no haciendo nada por 0€... no va a hacer nada.

    Si pones una renta de 600€ (por ejemplo) podría sumar 400 de coser pantalones o 600 de fregar suelos. Puede ser que con una RBU no sea necesario un salario mínimo, creo que el tema es complicado y cambia muchos paradigmas.

    #218 No creo que convenzas a mucha gente con esa idea. Pero eres muy libre de tenerla, por supuesto.
  1. #142 Como decía el Perich, es mejor ser guapo y rico que feo y pobre. Aunque no más habitual.

    #157 Y es mucho más rentable la ropa cosida por niños que hecha en condiciones de trabajo dignas. Pero nadie propone que vayamos desnudos para evitar la explotación infantil.
  1. #153 Ahí está. La gente normalmente trabaja por dinero. Ninguna kelly es vocacional, por poner otro ejemplo. Si no tienes trabajo y tienes hambre... muchas veces aceptas lo que sea.

    Lo que me refiero es que eso no pasa sólo con la prostitución. Pasa con muchos trabajos. Y si se regula la prostitución se puede eliminar (al menos en buena parte) la low cost pero ¿podemos hacer eso mismo con kellys, cuidadoras, limpiadoras de baños, mineros, descargar camiones...?
  1. #109 Hay gente que paga miles de euros por sexo. No va a desaparecer por el precio.
  1. #25 Falta un factor en esa ecuación: El precio. Si eliminas la prostitución forzada, el precio de la voluntaria subirá. Eso hará que más gente quiera dedicarse a ese trabajo (aumento de oferta) y que mucha gente no quiera pagarlo (reducción de demanda). Pero pasa lo mismo con los productos falsificados (por ejemplo). La gente los quiere a 5€, si tienen que pagar 100... la cosa ya cambia.

    Lo que hay que hacer es luchar contra las mafias y contra la trata.

    #29 Una diferencia. Un carterista consigue dinero en contra de la voluntad de la otra parte. La prostitución voluntaria es un acuerdo de ambas partes.

    #35 No es lo mismo vender que alquilar.

    #57 Ese mismo argumento sirve para muchos trabajos; de hecho para todos los desagradables. Descargar cajas de un camión también es potencialmente (y no tan potencialmente) nocivo para la salud.

    Una cosa es hablar de seguridad e higiene en el trabajo. Otra cosa de prohibir directamente el trabajo.

    #62 Yo también soy partidario. Pero desgraciadamente, hay trabajos que nadie quiere hacer y que hoy por hoy son necesarios. Hablo más de limpiar mierda, cargar cajas, etc. La prostitución no es uno de esos. Sencillamente subiría el precio y se eliminaría la barata, manteniéndose la cara.

    #63 Por supuesto. Y yo creo que la respuesta se llama policía, jueces y cárceles. Como dices, sea un 0.8%, un 8% o un 88%

El brindis de EH Bildu y el PP de Bilbao abre heridas dentro del partido [153]

  1. #14 con uno Vasco de la Rioja Alavesa xD

Twitter, obligada a eliminar los audios de la víctima de los futbolistas de la Arandina [296]

  1. #181 Cierto, tengo una errata. La frase que quería poner era la siguiente

    "Que pongan 15 16 para blanquear opiniones como la anterior o porque como total le quedan unos meses da igual"

    En el contexto de la frase queda muy claro quien ha puesto 16 años y no 15. Los violadores.

    Yo personalmente si tengo al menos 4 fuentes de información, y 3 de ellas me dicen que tiene 15 años y es delito acostarse con ella, no lo haría. Y de buscar una información más, sería el DNI, y me aseguraría mucho que no está falsificado. Todo el mundo puede creer lo que quiera creer, pero creo que ha quedado muy probado que bien lo sabían, bien tenían motivos muy fundados para sospecharlo y no hicieron ningún esfuerzo para confirmar o rebatir esas sospechas. Yo puedo fiarme en una fuente no fiable para una conversación de bar, si me juego la cárcel esas fuentes no sirven.

    Y pregunto. Si una persona te dice "PERO TÍO QUE TIENE 15 AÑOS, NO ME JODAS" ¿te acostarías con ella sin comprobar si es cierto o no? Y eso ignorando que varios testigos afirman que les dijeron que tenía 15 años y es delito acostarse con ella.

    No te voy a acusar de blanquear pederastas, pero aquí hay muchos que disculpan a los delincuentes y acusan a la víctima. Y el tono de tu conversación es ese. Parece que los condenados de violación son víctimas y la menor violada es la culpable de todo. Y sinceramente, ese tipo de actitudes me dan mucho asco.
  1. #51 Para eso hace falta saber leer. Y contar hasta 16.

    #54 Claro, les dicen que tiene 15 años, no dicen nada porque están tan convencidos que tiene 16 que no procesan esa información. Aunque se les haya dicho también en otros sitios. Que pongan 15 para blanquear opiniones como la anterior o porque como total le quedan unos meses da igual no nos lo planteamos.

El TSJC condena a un año y medio de inhabilitación a Quim Torra por no retirar los lazos amarillos [152]

  1. #71 El rey no es inmune, es irresponsable, que no es lo mismo.

Quedan en libertad provisional los exjugadores de la Arandina, pese a la condena de 38 años de cárcel [265]

  1. #247 Doctores tiene la iglesia, y jueces tienen los tribunales. Y para eso hay recursos.
  1. #41 Solo que no son 16, son 15. Y tampoco son 18, son 19.

Los insultos racistas a Sekou en Fuenlabrada mientras se daba el insólito caso Zozulya [96]

  1. #15 #18 Lo bueno de este caso es que ha sentado un precedente. Si el próximo domingo pasa algo parecido pueden no salir y tienen que suspender el partido.

Rayo Vallecano: “Guti maricón, OK; Shakira es una puta, OK; Negro/Mono, OK; ¿Zozulia nazi? Suspendemos el partido” [103]

  1. #45 Yo no soy racista, soy ordenado... ¿te suena? Nadie reconoce ciertas cosas.

    De todas formas, que sea nazi o no es indiferente. Lo importante es que no se puede insultar en los campos de fútbol. Me parece que hay que tener tolerancia cero. Pero no sólo en este caso, en todos.

La sentencia íntegra que condena a tres exjugadores de la Arandina por agresión sexual a una menor [431]

  1. #411 Ya, ya... Pero el código penal no dice eso. Eso sí, que la realidad no te estropee una buena historia.

El 90% de los colegios concertados de Madrid exige pagos irregulares [120]

  1. #4 Lo que hacen es hacerle la vida imposible de mil maneras. Al final no le echan, te vas.

Rayo Vallecano: “Guti maricón, OK; Shakira es una puta, OK; Negro/Mono, OK; ¿Zozulia nazi? Suspendemos el partido” [103]

  1. #13 Y hace muy poco Griezmann muerete.

La sentencia íntegra que condena a tres exjugadores de la Arandina por agresión sexual a una menor [431]

  1. #402 Tienes razón. No tenía 15 años, tenía 19 y nadie se ha dado cuenta

Apagón informativo de Almeida en los datos sobre contaminación y tráfico de Madrid Central [116]

  1. #103 El argumento es fácil. En los sitios más contaminados y con mejor transporte público, no se puede meter el coche.

    Y sí, MC es un principio. Hay que extenderlo. Pero no es lo mismo la calle Preciados que la Avenida de los Poblados. Su problemática no es la misma, ni el transporte público es el mismo.
  1. #61 La Unión Europea.

El Gobierno andaluz del PP y Ciudadanos consolida su 'administración paralela' [60]

  1. #7 No. Un caso de digodiego. Es decir, la corrupción es muy mala si es de otro, pero si es mía...
« anterior1

menéame