#4 efectivamente. El problema es que todo se hace de forma que el usuario no entienda nada y además, no se enseña en la escuela ni en la universidad. Se tiene que enseñar en casa, y tú te crees que mi padre se iba a poner a explicarme cómo se hace la renta? En fin
Espero que sea así. A nosotros nos multaron porque de un año a otro cambiaron el formulario justo en la parte de los bienes inmuebles y entonces pensamos que ya no había que identificar explícitamente la primera vivienda, sino solo la segunda. Imaginé que la primera ya estaba clara porque es la que aparece al principio, junto con tus datos.
Bueno pues me aplicaron mala fe y multa.
Es increíble aplicar mala fe cuando llevas declarando esa vivienda treinta años, aparece en el registro y en todos los papeles y justo el año en el que cambia el formulario te equivocas, pero claro por 70€ de multa no te vas a poner a pagar abogados.
Una pena, porque me gusta mucho esa cerveza y la ponían en muchos sitios en Madrid.
No lo indica, pero con los locales en los emplazamientos que menciona (las Rozas, Majadahonda, y en Madrid el taproom y un bar lo tenían en Chamberí), en zonas de las más caras de la comunidad puedo imaginar los gastos que tenían. Esto es una losa que hace difícil un crecimiento sostenido.
Pongo un ejemplo concreto sobre el acceso a la vivienda: el piso donde vivo.
Su propietario a día de hoy gana menos que yo y hace 20 años cuando compró ganaba todavía menos dinero que ahora. Sin embargo él pudo comprar la vivienda hace 20 años ganando mucho menos dinero que yo gano ahora mismo.
Ninguno de los dos tenemos liquidez, es decir, tenemos que pedir prestado ese dinero, pero él se encontró con unas circunstancias que le permitieron comprar el piso (menos años, mayor confianza del banco, desgravación de la hipoteca...) y para mí todas esas circunstancias están en contra. Aún pudiendo pagar una letra mensual razonable, la barrera de entrada es terrible porque me piden un 20% de entrada de un capital ya de por sí enorme, me condenan a décadas de hipoteca y no me desgravan nada.
¿Eso también es culpa de los jubilados? Yo creo que no y que el sistema está roto.
Yo tardé unos 8 años de vida laboral de ingeniero en ganar el mismo sueldo que mi padre, que no hizo estudios superiores, ganaba de pensión.
No le culpo. Se lo merece y es lo que yo quiero tener cuando me jubile: un sueldo digno acorde a toda una vida de trabajo.
Sin embargo culpo al sistema, a la organización política y a los que piensan que para solucionar el problema de las pensiones hay que jubilarse dos años más tarde en lugar de garantizar que la mayoría de la gente en edad de trabajar, lo haga y cobre sueldos dignos.
Ellos no tienen la culpa de que los jovenes de hoy en día tengamos que lidiar con hipotecas a 40 años en lugar de a 10, de haber pasado una crisis sub-prime que hace que ahora acceder a una hipoteca sea más difícil, de precios de pisos que suponen pagar varias veces más (en proporción) de lo que pagaron nuestros padres, encima con un sueldo más bajo, por una especulación desbocada.
¡¡¡Pero por qué siguen existiendo los conciertos con colegios privados!!!
¡¡¡El que quiera educación privada que la pague!!! (Pero que la pague en su totalidad , no sólo el comedor y las extraescolares). Y los que no, al público. Eso sí, que construyan muchos más colegios.
#5 Sí y además es un titular sensacionalista. La pignoración se hizo hace mucho como parte de la estrategia económica de la empresa, no como resultado de la caída como da a entender.
No perdáis de vista que el problema aquí no es el fiscal. El problema es el juez instructor y la policía, que no han actuado con la diligencia debida en la investigación hasta el punto de que no han sido ni capaces de identificar a las personas concretas que allanaron la vivienda ni donde están las pertenencias (lo cual obviamente no es de las cosas más difíciles del mundo). Es en base a su deficiente informe que el fiscal no puede hacer otra cosa que pedir el archivo. La labor del fiscal no es investigar, esa es labor de la policía.
¿Nos merecemos esta policía que denuncia a ancianos por hacerle fotos a policías en el bar y a los chavales haciendo botellón, pero no es capaz de investigar un lanzamiento ilegal de una anciana? Yo creo que no.
#141 creo que los que han votado positivo han entendido lo que quiero decir. No estoy diciendo que me parezca bien que alguien en lugar de cobrar el equivalente a 2000€ cobre una vaca y media. Estoy diciendo que hay que ver más allá con esta medida.
En mi caso lo digo por saber que amigos argentinos hacen justo eso: utilizar parte del dinero para comprar bienes conforme lo reciben, para evitar que pierda su valor.
#101 para algunas cosas es conveniente, para otras no. De todas formas imagino que el precio del alquiler no está subiendo al mismo ritmo que baja el valor del dinero. Imagino que por lo menos, es un fijo anual. Los precios de los bienes de consumo si suben a diario.
No soy defensor de Milei, pero cabe decir que en circunstancias en las que la moneda está altamente devaluada (como es el caso) puede que sea conveniente cobrar en especie. Al cobrar en especie te aseguras el bien en ese momento mientras que si cobras en dinero, puede que cuando vayas a intercambiarlo por ese mismo bien, no te alcance.
El dinero pierde el valor mucho más rápido que el litro de leche.
No confundir a gente joven, con iphones y gabardillas (gabardina+zapatillas), que puede permitirse viajar y vivir a otro lado del charco para hacerse fotitos y ponerlas en internet con "el sueño americano es irse de estados unidos".
Que me den dinero vitalicio por ser quien soy es lógico y asumible. Que les den a los necesitados lo mínimo para sobrevivir es una aberración y clientelismo. Que no hubieran sido pobres.
Esto lo llevan haciendo toda la vida en las terrazas del Albicín, en Granada. Curiosamente a las 17h se les han roto todas las cafeteras. Eso sí, las botellas de dyc las tienen disponibles.