#7 por supuestos a todos. Judaísmo, cristianismo e islamismo tiene absolutamente las mismas bases, que la mujer es un objeto y una propiedad del hombre. Nos olvidamos continuamente que las religiones, a lo largo de los años, también evolucionan en su moral religiosa, que hasta ahora junto a la sociedad en general, al menos en el occidental, siempre ha sido de relajar las prohibiciones o sesgo femenino (además de otras cuestiones).
Solo hay que mirar un poco a todas ellas que son más ortodoxas (judaísmo, cristianismo, islamismo, etc.) todas son patriarcales y con un gran sometimiento. Hasta hace poco (Nuestras abuelas), iban a misa con pañuelo en su juventud, y más aún antes con pañuelo siempre. Eran mujeres y la moral religiosa lo exigía.
Ahora estamos involucionando, las mujeres islámicas sobre todo con el velo y eso de, en nuestro país, que nadie sera discriminado por razón de nacimiento, raza, sexo, religión o cualquier otra circunstancia personal o social significa que el velo no puede estar permitido porque claramente hay una gran presión “voluntaria” por la moral religiosa. Y eso es un gran problema de hacer pasar mi libertad de acción por mi subyugación a una moral religiosa impuesta por una masa de personas. La igualdad y libertar de acción es otra cosa.
#1 esto se traduce por "Falta de conciliación familiar y protección familiar".
Todo lo demás paja, si una persona desea tener un hijo (digo persona porque también se puede adoptar) automáticamente pareces un/a enemigo/a de la empresa.
#61 hombre quizás diente por diente sea excesivo pero no blanquear ninguna situación y expulsar si o si con un banco de datos genético/fotos/dactilar para que no se vaya a colar alguien por supuesto.
Y perdón nunca, alguien que no sea capaz de convivir con nuestra forma de vivir, cultura y leyes no puede continuar un minuto aquí.
#14 expulsión, dejemos ya de blanquear que sean menores. Un menor puede ser una persona menor de 10 - 11 años. A partir de ahí y llegar hasta los 18 es una salvajada, quedan impunes.
Se que es duro decir esto, pero mejor explícaselo a la víctima, seguro que le hace más gracia que a mi.
#60 Si no lo discuto, lo que digo que es insalvable. ¿Cuanto tiempo hace que se inició el conflicto? (no se porque no le llaman guerra). Tras tantos años y tantas muertes me parece insalvable. Si ambos bandos no están dispuestos a sentarse y ambos bandos a ceder no existirá nunca solución. (yo no lo veo posible, la verdad)
#28 no va a existir una solución pacífica en la vida. El odio entre ambas culturas es insalvable. El estado de Israel quizas nunca tuvo que ser reconocido internacionalmente y por otro lado tendría que conocerse quien financia a Hamas. En la entrevista no contesta y elude la pregunta con otra verdad simplemente porque esas muertes la sufren continuamente y no van a condenar algo que ya sufren.
Lo único que valdría es una intervención internacional y eso podría desembocar en otra guerra mundial. No veo solución alguna.
#10 no creo que tenga capacidad de aprender, lo que no entiende que solo debe quedar como tertuliano (que no hace daño), pero bueno es lo bueno de la izquierda cada uno va a lo suyo.
La Vida de Brian (Frente Popular de Judea): youtu.be/g7Wo3bsTZYY
A 8.000 € no, es demasiado, pero si quizás a sus 3.050,62€ mes , mas las retribuciones que pudiera tener por sus cargos (www.congreso.es/webpublica/ficherosportal/regimen_economico_diputados.), mas sus indemnizaciones (tiene una cuantía mensual de 1.959,62 € para los Diputados de circunscripciones distintas a Madrid y de 935,37 € para los electos por Madrid ), más 3.000 € disponible para taxis anuales si no tienen coche oficial.
Pero claro lo mismo esto que digo es demagogia, y aquí, claro, podemos ver cual de las dos acepciones de "demagogia" preferimos:
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.
Pero quizás le de coraje que ni aún en 8.000 € mensuales quizás, y solo quizás, le pudiéramos pasar por la derecha.
#3 Los sindicatos nacieron por supervivencia vital, aunque las mejoras laborales vienen de la mano, los primeros sindicalistas tanto en hombre como mujeres costaron vidas (muchas vidas, demasiadas. El ser humano siempre fue así). Esto no lo tenemos nada presente, como bien dices se afilian por puro interés particular dentro de su empresa. Y esto también pasa en la empresa pública.
Por otro lado la patronal sigue con la misma táctica "divide y vencerás", mientras tanto los restantes en medio en tierra de nadie, pero hago mía tu frase de "Ahora está la conciencia de salvar mi propio culo... y ni eso". Si encima tienes un atisbo de conciencia social y/o laboral o bien eres comunista o gilipollas, y ese es el nivel de nuestra sociedad actual.
Por otro lado también hace falta mucha trasparencia en Sindicatos y Empresas Privadas o Pública o Administración Pública.
#1 como vas a pillar, quizás se financia con dinero público pero "quizás", solo "quizás", el conocimiento, para luego revenderlo, se irá al sector privado.
Que no entendemos nunca como funciona eso de "colaboración público - privado".
#98 en el momento que se sobre-mal-entiende la relación público-privado siempre ocurren estas cosas ---> Privaticemos beneficios, Nacionalicemos las perdidas, lo contrario es comunismo que es malo-malísimo.
La relación público-privado debiese ser una relación donde las dos partes tengan un beneficio (y aquí hablo de beneficio, no solo de una prestación de servicio de la parte privada a lo público), en este punto donde la sanidad se privatiza a marchas forzadas dejando morir a la pública vamos a estar obligados a pagar por vivir, y si bien tienes una afección que no puedas pagar o endeudarte, a morir.
Todo dependerá de que quiera impulsar el gobierno central y las autonomías este tipo de industria. Y ojo no vale impulsar solo las autonomías que ya tienen esta industria, sería injusto solo incentivar las industrias actuales.
También esperaría que el gobierno incentive y participe, no solo hay que darle dineros a las privadas, también hay que participar en ellas (la asociación publico privada no solo puede ser yo te doy dinero y ya ves tu como gastarlo).
La vuelta de las industrias a sus países de orígenes es algo que se va a ver, poco a poco, y entre otras cosas por la robotización que veremos, no solo se perderán empleos porque se vayan las industrias sino porque no van a hacer falta ni tan siquiera un 30% de puestos de aquí a 20 años.
Seguimos sin entender que este país es fundamentalmente pequeños empresarios. Que si ganan mas pagarán mas (proporcionalmente hablando y sin posibilidad de revisión en tres años) + irpf después. ¿Generará esto mas "Facturación en Negro"?.
#109 los bancos y entidades crediticias también deben decir NO cuando la persona no tiene el perfil adecuado. Decir que somos mayorcitos no es suficiente porque son ellos, antes que nosotros, los que deben de cumplir la legislación.
Independientemente de que hay más de dos inconscientes.
#10 la ley de usura sigue existiendo, cierto, el artículo 1 dice:
“Será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales.
Será igualmente nulo el contrato en que se suponga recibida mayor cantidad que la verdaderamente entregada, cualesquiera que sean su entidad y circunstancias. Será también nula la renuncia del fuero propio, dentro de la población, hecha por el deudor en esta clase de contratos.”
Las entidades de crédito también deben decir NO y no lo dicen porque tener a una persona, familia, etc pagando intereses es muy rentable. Ahora no pueden hacer negocio con el ladrillo (que por cierto se llegó a lo que se llegó por no estar suficientemente vigilado hacer cumplir la legislación a bancos) por lo que es muy rentable hacer pagar al que no ve las consecuencias de una tarjeta de crédito.
Si lees el segundo párrafo del artículo 1 no deja dudas a que llegar a deber 130.000 euros, y buena parte, contraída para pagar intereses y deuda pendiente tiene consideración de usura.
Por cierto curioso que con el gobierno de Aznar se derogara el artículo 2 de la ley de usura que regulaba que los tribunales resolverán en cada caso, formando libremente su convicción en vista de las alegaciones de las partes.
Vamos que parece que no querían que se pudieran pronunciar los tribunales directamente cuando pudiera ser un contrato considerado de usura.
#23 en España está subvencionada hasta la Coca-Cola. Partidos políticos, Sindicatos, Inglesia, Empresas, Asociaciones de calado social, porque eso de pedir dinero puerta a puerta no se nos ocurre. La izquierda aún con mayoría absoluta, incluso si fuera Podemos la principal fuerza de izquierdas, se le ocurriría quitar los beneficios fiscales, subvenciones a la Iglesia.
Aquí ahora mismo nadie se atrevería a tanto, por mucho que alardeen que si.
#60 no se que será pero la noticia (siendo de un político) huele a pelea política contra los funcionarios. Hoy por hoy en mi entorno no conozco ninguna administración que no tenga control de horario. Y a todo el que llegue tarde se le puede abrir expediente, cosa que ocurre bastante a menudo y cuando no pasa es porque el político suele no querer abrir expedientes.
Solo hay que mirar un poco a todas ellas que son más ortodoxas (judaísmo, cristianismo, islamismo, etc.) todas son patriarcales y con un gran sometimiento. Hasta hace poco (Nuestras abuelas), iban a misa con pañuelo en su juventud, y más aún antes con pañuelo siempre. Eran mujeres y la moral religiosa lo exigía.
Ahora estamos involucionando, las mujeres islámicas sobre todo con el velo y eso de, en nuestro país, que nadie sera discriminado por razón de nacimiento, raza, sexo, religión o cualquier otra circunstancia personal o social significa que el velo no puede estar permitido porque claramente hay una gran presión “voluntaria” por la moral religiosa. Y eso es un gran problema de hacer pasar mi libertad de acción por mi subyugación a una moral religiosa impuesta por una masa de personas. La igualdad y libertar de acción es otra cosa.