#34 Se te olvida esa en la que los disparos no le afectan a menos que la balas sean de plata y aquella en la que se recompone después de congelarse con nitrógeno líquido y romperse en pedazos.
Cualquier teólogo cuidará mucho evitar definir formalmente y sin ambigüedad lo que significa "libre albedrío" porque, a poco que lo haga, le dejan en gayumbos:
“Free will is actually more than an illusion (or less), in that it cannot be made conceptually coherent. Either our wills are determined by prior causes and we are not responsible for them, or they are the product of chance and we are not responsible for them.”
“You can do what you decide to do — but you cannot decide what you will decide to do.”
#1 Confundes términos. Que un sistema sea "caótico" no significa que no esté "determinado de forma unívoca". ¿Te suena el problema de los tres cuerpos? Su evolución está determinada de forma unívoca, aunque no podamos predecirla. Ya que acusas al autor de no tener idea de matemáticas, deberías leer esto: es.wikipedia.org/wiki/Teoría_del_caos
#46 No "igual de vendido". Con el software privativo una empresa tiene legalmente el monopolio del soporte de ese software. Si se trata de software libre pueden competir. Igual a ti eso te da igual, pero para empresas grandes y/o gobiernos es fundamental.
#30 Mezclas churras con merinas. El software puede tener o no soporte independientemente de si es libre o privativo. Hay cierto software libre al que empresas dan soporte de la misma forma que hay software privativo al que NINGUNA empresa da soporte.
La diferencia es que con el software privativo la empresa desarrolladora te tiene trincado por las gónadas porque tiene el MONOPOLIO del soporte. Para muestra, mira el tema de la noticia.
#26 Pues entonces supongo que te has expresado mal al escribir "el software libre está de PM, pero el soporte te lo das tú mismo". Supongo que lo que querías decir es "Apache Tomcat está de PM, pero el soporte te lo das tú mismo".
productor- dígame, ¿su historia es una secuela?
guionista- no
productor- ¿una precuela?
guionista- no
productor- ¿un reboot?
guionista- no
productor- entonces será un spin off ...
guionista- tampoco
productor- ¡¡¡¡¿¿¿¿ME ESTÁ DICIENDO QUE ES ALGO COMPLETAMENTE NUEVO Y ORIGINAL????!!!!
#3 Siento hacer de abogado del diablo monárquico, pero creo que en este caso el "vasallo" está mirando mirando hacia abajo para no ostiarse al bajar el escalón. Yo mismo minimizaría el riesgo de caída, aunque mi cadera sea más resistente que la del monarca.
#4"Los militares no están para movilizarse a favor o en contra de la guerra. Están para hacer lo que diga su gobierno."
Eso depende de lo que le ordene su gobierno. Los militares están para defenderte, no para hacer de matón. Por ejemplo, si le ordenan cometer un crimen su obligación es desobedecer. Desde los juicios de Nüremberg en el Derecho internacional no se reconoce a la obediencia debida como eximente de responsabilidad penal: 100derechos.blogspot.com/2019/05/que-es-la-obediencia-debida.html
#9 Es justo al contrario: No atacas a un país si crees que tiene armas de destrucción masiva. Sólo osas atacarle si sabes que NO las tiene. Por eso invadieron Irak.
#10 gambader 
