#16 correcto. Y esos votos de la investidura le permite ejecutar el resto de su programa. Porque la acción de gobierno si se acaba en esas cesiones. Eso es lo que gana el PSOE (y su electorado)
#3 el sistema democrático funciona precisamente así. Si tienes mayoría absoluta puedes aplicar todo tu programa sin cortapisas, pero si no tienes mayoría absoluta, tienes que pactar con otras fuerzas políticas. Y que se pacta? Pues o no aplicar parte de tu programa o aplicar parte del programa de tu socio (o las dos cosas). Como más pactos necesites más añadidos habrá a ti acción de gobierno.
En España estamos poco acostumbrados ya que hasta hace poco había siempre mayoría absoluta. Recuerdo en los dos mil que la gente se escandalizaba por el pacto "a la balear" por el que pactaron todos los partidos menos el PP. Ahora por suerte está algo más asumido (aunque se sigue hablando de forma despectiva de "gobierno Frankenstein" y "pacto de perdedores", en mi opinión, de forma poco democrática.
#66 Oligarquia es cualquier grupo que acapare un área de poder. Entiendo lo que dices de los políticos y estoy de acuerdo que no es óptimo que ellos elijan a los jueces, pero comparado con los jueces (otra oligarquía), al menos a los políticos los elegimos los ciudadanos, así que hay algo de representatividad popular. Si los eligieran los jueces diréctamente sería totalmente antidemocrático.
En definitiva, creo que coincidimos en el diagnóstico, pero diferimos en el tratamiento.
#49 llevamos 40 años con este sistema.
Y separación de poderes no es regalarle el poder a una oligarquía. La evolución correcta es hacia más representatividad, no menos.
#19
Estoy de acuerdo en que no deberían elegirlos los políticos directamente, pero prefiero eso a que los jueces se elijan a si mismos. Al menos el parlamento lo elegimos los ciudadanos y si los diputados eligen a los jueces hay cierta representación de la voluntad popular (artículo 1.2 de la Constitución, "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado")
Que los políticos elijan a los jueces es literalmente más democrático que que los jueces se elijan a si mismos. Al fin y al cabo los profesores no eligen al ministro de educación, los taxistas al de transportes ni los electricistas al de industria.
Por ejemplo los jueces del Tribunal de Justicia de la Unión Europea los eligen los gobiernos, ni siquiera los parlamentos.
El sistema judicial no puede ser el cortijo de una oligarquía.
Se deberian hacer elecciones a los cargos más políticos del sistema judicial (CGPJ, Supremo, Constitucional). Mientras no se haga eso, el sistema actual sigue vigente.
#11 En Amazon Prime Video están de la temporada 1 a la 10 en inglés con subtítulos
En PlutoTV están las mismas temporadas en castellano (y gratis)
Las temporadas 11 a 13 (las de la Doctora) no se han traducido en España (creo que en sudamérica si), pero no hay manera legal de verlas en streaming.
La temporada 14 consiste en los tres episodios especiales que emite Disney+
A partir del episodio de Navidad comenzará la 1ª temporada de la "nueva nueva serie" con Ncuti Gatwa como el nuevo Doctor. Ya ha comenzado el rodaje de la 2ª temporada y probablemente habrá, como mínimo, una 3ª temporada.
#4 Quizá no me expliqué bien (al fin y al cabo estaba escribiendo a la 1 de la mañana)
No digo que te moleste, al menos en el comentario no parecía que te molestase, lo que digo es que Doctor Who siempre ha sido inclusiva, hace 18 años con personajes como Jack, hace 12 con Madame Vastra o hace 6 años con personajes como Bill. También hay que tener en cuenta que Russel T. Davies se había dado a conocer, precisamente, con "Queer as Folk", serie totalmente orientada a las vivencias de personas homosexuales.
Algo similar pasa con Star Trek, que ha habido quejas de la inclusión "forzada" de personajes homosexuales (el último, 7 de 9) cuando la serie SIEMPRE ha destacado por intentar romper barreras (el beso interracial en los 60 de Kirk y Uhura, las (infames) faldas masculinas en TNG...)
A mi me parece que el mundo ha cambiado mucho y muy rápido (España fue el tercer país del mundo en aprobar el matrimonio homosexual precisamente en 2005), y personajes homosexuales ya no nos sorprenden, en cambio hoy en día lo que nos parece más "exótico" son los personajes trans, de los que, en general, no ha habido demasiados en las series de televisión.
A mi también me rechina cuando meten la "cuota" de forma forzada, sea de la agenda que sea, pero creo que la trama de Rose Noble ha sido bien llevada. A mi, del episodio lo único que me "sobró" (un poco, nada grave) es eso de "esto lo hacemos nosotras porque somos mujeres, pero un hombre no lo sabría hacer" (refiriéndose a dejar ir el poder), pero se le puede achacar a carácter ácido de Donna.
En resumen, para mi gusto (el mio, ojo), muy buen episodio y a mi esa "cuota de inclusividad" no me pareció forzada ni que no viniera a cuento y creo que Doctor Who siempre ha destacado por su progresismo social...
Bueno, Doctor Who, y sobre todo con Russell T. David siempre ha sido muy inclusiva. El personaje de Jack Harkness, bisexual (pansexual, más bien) o el de Bill (lesbiana), gracias a Dios ya ni siquiera levantan una ceja de la mayoría de la audiencia. Hoy en día la "frontera" está en personajes como Rose Noble y por eso RTD lo saca a la palestra.
#43 no se trata de no hacer nada. Pero lo que están haciendo no lo pueden hacer. Les hayan hecho lo que les hayan hecho. Si consiguen individualizar a los miembros de Hamas, ok, pero se víctimas de ataques terroristas (y víctimas de un genocidio hace 80 años, y víctimas de racismo los últimos 2000 años) no permite en NINGÚN caso hacer lo que está haciendo Israel.
#5 Yo lo que pienso es que la gente tendría que tener claro que una vivienda no es un bien de inversión como otros. El derecho a la propiedad y al rendimiento económico se confronta con el derecho a la vivienda del inquilino. No es posible que haya la misma libertad de tener beneficios alquilando locales comerciales que viviendas, por ejemplo.
Si se quiere invertir y no tener esos problemas están bonos, acciones, arte, oro...
La vivienda tendría que estar aún más protegida.
Y no demonizo el alquiler, que es necesario que lo haya y cumple una importante función social.
Y antes de que me acuses de según que... yo soy propietario de una vivienda que tengo en alquiler, por la que me pagan 390€ más gastos. En total unos 460 € al mes entre electricidad, agua y tasas. En Mallorca eso no es mucho. Y la vivienda donde resido está en propiedad (de mi mujer)
#19 si... Pero si almacena suficiente energía cinética para recargar un autobús durante un par de horas me imagino que el peso será más bien del orden de los 500 o 1000 kg... Insisto, sin saber nada.
Y no os da mal rollo un peso considerable girando a 4000 rpm? Seguro que está controlado, pero solo me imagino rompiendo el eje y saliendo rodando por media ciudad...
#29 Llevamos 40 años de protestas. Cada vez que el PSOE ha gobernado. "España se rompe". Supongo que te suena... La malversación "personal" no está cubierta por la amnistía. Lo que está cubierto es las acciones encaminadas a hacer el referéndum. Que gustará o no, pero eso no es sedición y nunca se tendría que haber judicializado.
#78 Yo, desde Baleares, no la soporto, pero tampoco votaría nunca al PP. Me gustaría saber qué opinan los peperos de provincias sobre Ayuso... No tengo TAN claro que ellos tampoco la soporten... Miedo me da.
#14 No es eso. En democracia lo NORMAL es llegar a acuerdos, pactar y garantizar la gobernabilidad. Unos ceden en una cosa y otros en otra. El PP aquí hace lo normal y lo que debe al pactar con Bildu.
Lo que se le afea al PP es que use el funcionamiento normal y esperable para no solo atacar al PSOE, sino deslegitimarlo y acusarlo (desde hace mas de 40 años) de traidor y rompepatrias.
Y digo yo... Según el literal de la ley de amnistía... A estos se les puede amnistiar, verdad? Limpiando sus expedientes, además. A ver si les va a convenir ponerse a favor de la amnistía...
#21 si, si solo hablamos de un ordenador, pero hoy en día tenemos muchos dispositivos en casa. Yo, con fibra de se cuantos megas (no se si son 500, 600, 800... no es la más básica) por ejemplo, no puedo jugar por streaming (GeForce Now) cuando mi hijo descarga un videojuego. Vale que pasa pocas veces...
#8 venía a decir eso mismo. Es verdad que ahora mismo parece una animalada, pero igual pasó cuando cambiamos la RDSI por ADSL 10/1, por el cable 50/10, o ahora por la fibra 100, 300, 500, 800....
(No se si he acertado exactamente las velocidades, lo digo todo de memoria)
#67 No existe ese derecho de "optar a un puesto de trabajo hablando al menos una lengua oficial".
El que sí existe es el derecho de los ciudadanos a usar la lengua oficial que prefieran y la obligación de los trabajadores públicos a prestar servicio a todos los ciudadanos independientemente del idioma que hablen, con lo que exigir el conocimiento de todas las lenguas oficiales es evidente. Igual que se exige cierta titulación académica para cada puesto de trabajo.
#18 germanso 
. Tengo 51 y me acerco a los 52