Artículo 395.
No podrán los Jueces o Magistrados pertenecer a partidos políticos o sindicatos o tener empleo al servicio de los mismos, y les estará prohibido:
1.º Dirigir a los poderes, autoridades y funcionarios públicos o Corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos, ni concurrir, en su calidad de miembros del Poder Judicial, a cualesquiera actos o reuniones públicos que no tengan carácter judicial, excepto aquéllas que tengan por objeto cumplimentar al Rey o para las que hubieran sido convocados o autorizados a asistir por el Consejo General del Poder Judicial.
Ese artículo se refiere a jueces y magistrados en activo, no a los miembros del CGPJ a los que no aplica, porque en su condición de miembros del CGPJ no ejercen potestad jurisdiccional alguna (esto es exclusivamente, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado)
"Porque, explica, una licencia de obras "está supeditada" a trabajos de "mantenimiento, consolidación, recuperación o rehabilitación". Sin embargo, en este caso, la arquitecta redactora del proyecto hablaba de "obras de reforma", en las que se incluían trabajos de ampliación "y las ampliaciones están expresamente prohibidas para ser autorizadas a través de licencias, por la protección integral del Bien"."
Tengo la sensacion de que por querer correr politicamente, y mira que un poco mas tiempo para hacerlo bien no pasaba nada, se ha caido todo el percal.
Ahora supongo que la culpa se la llevara la jueza que sera una facha y tal y cual (que quizas lo sea, pero por las argumentaciones que se leen en el articulo no parece que le falte razon, dicho esto desde la ignorancia juridica).
Antes de nada, desearle que se recupere pronto y ánimo. Perder a un hijo no es plato de buen gusto. Espero que ya que ha pasado por un aborto, a la hora de aplicar políticas con respecto a la interrupción del embarazo y a la hora de hacer declaraciones sobre este tema, sea un poco más amable y empática. A otras mujeres madrileñas, la sanidad pública la mandan fuera de Madrid a abortar, dicho sea de paso, INCONSTITUCIONALMENTE.
Isabel Díaz Ayuso califica el aborto como «asesinato» Díaz Ayuso, candidata del PP a la Comunidad de Madrid: "El aborto es apología de la muerte" Isabel Díaz Ayuso: "El aborto tiene que ser algo que sea legal, seguro, pero que sea poco frecuente" Ayuso asegura que "hay mujeres que abortan hasta 4 veces": "Podemos vende el aborto como una fiesta" Ayuso: apoya el aborto legal en una región donde no se puede interrumpir el embarazo en la sanidad pública Ayuso, sobre el aborto: "Los médicos estudiaron Medicina para prolongar la vida" Ayuso, en plena polémica por el aborto: "Hemos llegado al disparate de considerar que traer hijos al mundo produce huella ecológica" Ayuso planea “enlazar” a mujeres que quieren abortar con familias que adoptan como forma de "sensibilizar"
Y ahora los medios de comunicación amigos lo tratan como INTERVENCIÓN, PIERDE EL BEBE, ABORTO ESPORÁDICO.
Por lo que veo hay mucha gente por aquí más papista que el Papa. Incluso alguien como Rosell, mujer de izquierdas proabortista, reconoce el derecho a la objeción de conciencia de los médicos.
Me considero proabortista, pero puedo entender perfectamente la postura de un médico que no quiere practicar un aborto voluntario (no terapéutico). Se hizo médico para proteger y salvar vidas, no para eliminar sin necesidad médica la posibilidad de un nacimiento. Es más, me parece alucinante que alguien no entienda (no digo comparta) esa postura, es típico del extremismo de quien está absolutamente incapacitado para ponerse en la piel de los demás.
Por lo demás, lo que dice la señora Rosell me parece de sentido común: debería haber un registro previo de objetores, de tal manera que quien lo sea no pueda abortar ni en la pública ni en la privada. Pero nadie aquí parece querer hablar de lo mismo que sus representantes.
No se te ocurra salirte del argumentario oficial o los "periodistas" afines te señalarán.
Joder parece que la todopoderosa izquierda no puede hacer nada mal.
El TC tampoco ha dicho nada del otro mundo, ni ha juzgado qeu fuera necesario o no. Solamente dice que si quieres confinar a la población debe hacere con un estado de excepción y no con un estado de alarma.
Es curioso esto de la política:
Debería ser la izquierda quien defendiese que los derechos fundamentales no pueden coartarse tan fácilmente (recordemos que un estado de alarma puede decretarlo un gobierno durante los primeros 15 días sin necesidad de aprobación por el parlamento. Luego apra prorrogaro sí que es necesario)
Y sin embargo la derecha que lo denunció porque para ellos era "coartar su libertad", venden como una victoria que debería haberse hecho un estado de excepción y coartarse aún más sus libertades.
Pos vale, aquí no hay más que hooligans que no son capaces de ser críticos si no es lo que dicen los suyos.
Quien quiera conocer los desmanes del capitalismo puede leer "La doctrina del shock" de Naomi Klein, y que cuenta cómo se aprovechan guerras y desastres naturales para colar reformas liberales con la "reconstrucción". Cuenta por ejemplo cómo antes del tsunami de Tailandia, había unos pescadores que desde tiempos inmemoriales vivían en chozas de la playa, y que los hoteles de la zona querían expulsarles, pero las leyes les protegían. Después del terremoto, una de las condiciones del FMI para soltar la pasta para la reconstrucción fue abrir más playas al turismo con la excusa de agilizar la recuperación económica. Cuando después del desastre los pescadores volvieron a la playa para reconstruir sus chozas, se encontraron con la policía que les impedía el paso. Al final perdieron su modo de ganarse la vida para que los hoteles hicieran más negocio.
Y es solo uno de los muchos ejemplos de "doctrina del shock", está desde el apyo de los Chicago Boys a la dictadura de Pinochet hasta la guerra de Irak
En TODAS las hipotecas (o la gran mayoría), el índice que sustituye al Euribor en caso de dejar de publicarse es el IRPH Entidades, que actualmente anda por el 3,50 o algo así... Así que virgencita, virgencita que me quede como estoy y que no toquen el Euribor.
Creo que hacía tiempo que no veía en meneame tantos comentarios desinformados juntos. Casi todos recurriendo a los mismos tópicos sin saber de qué se trata el tema.
Es evidente, aunque ya veo que no tanto, que los jugadores que están en la rueda de prensa no están haciendo una huelga para ganar más. Están ahí para dar peso a una protesta por todos los jugadores que no tienen poder mediático para hacer presión. Veo que la mayoría por aquí sólo ven: jugador de fútbol es igual a millones, nada más lejos de la realidad. Es lo mismo que decir que todos los actores son ricos o que todos los cantantes son ricos. Son sólo una minoría los que salen en las revistas y tienen Ferraris, los demás son deportistas que ganan lo justo y que después de los 30 años se tienen que buscar la vida porque no les ha dado para ahorrar. Eso sin contar la cantidad de gente que es amateur, que no gana nada de nada con el fútbol y dedican horas de su tiempo libre a colaborar en clubes pequeños de forma desinteresada.
Veo aquí a muchos candidatos a tertulianos de televisión, hablando de todo sin saber lo que dicen.
Yo era de los que opinaban que eso de ponerle un abrigo era una de las mayores barbaridades que se le podían hacer al pobre perro, siempre había tenido perros de pelo largo con los que mas que del frio había que preocuparse del calor, desde hace un mes ademas de mi schnauzzer hemos adoptado en casa un pincher miniatura, pequeño, flaco y de pelo corto.
El pobre animal pasa un frio de muerte cuando salimos a pasear, incluso se llegó a constipar, opté por comprarle un pequeño abrigo que le pongo a la hora de salir si no hace sol y el perro va la mar de contento con su abrigo, está mucho mas activo en los paseos y así me aseguro de que no pierda calor corporal.
Me da verguenza salir a la calle con esa cosa pequeña vestida y he cogido el articulo pensando que me daría buenos argumentos para pensar que estoy cometiendo una aberración pero todo lo contrario. Si, es cierto, se queda quieto para que se lo ponga pero en cuanto se lo pongo empieza a saltar por la casa como si le hubiera comprado un juguete nuevo.
Por supuesto que el primer dia que deje de hacer frio el abrigo se va al armario hasta el año que viene pero mientras tanto, cuando salga el perro irá abrigado, al menos me aseguro de que pierda menos temperatura durante los paseos a bajas temperaturas
#14 silver_hoodlum 
