Vamos allá! Y está señora es jueza.
No solo es un hombre sin sentencia firme, es un hombre que ha sido denunciado de diferentes formas y por diferentes delitos, y ninguno ha pasado de la instrucción, es un hombre al que le han echado el sistema encima, y después de salir limpio y recuperar a su hijo, tiene que soportar que una señora ministra y una señora secretaria de estado, le calumnien. Lo que está señora jueza pretende es que solo con el señalamiento, ya se le pueda acusar a una persona de ser un criminal.
Váyase al carajo!
#4 Mi madre murió en una residencia en el Pais Vasco.
Cuando enfermó nos avisaron de que estaba muy mal y que creían que era Covid y tenía muy mal pronóstico. Nos preguntaron que hacer. Dijimos que la evaluasen en urgencias del hospital.
La llevaron al hospital, confirmaron que era Covid y que estaba muy mal. Volvió a la residencia pero atendida por personal médica y sedada con morfina.
Si. También murieron en residencias de otras partes de España. Pero por lo menos en el caso de mi madre, lo hizo con cierto grado de dignidad.
Una vez acabé con la plaga de mierdas de perro (de dueños de perros, mejor dicho) de mi barrio bajando por las noches y poniéndoles banderitas de España. En una semana todo limpito.
Hacen muy bien, es lo que hay.
#6 En esencia lo mismo, e históricamente heredero los unos de otros: Diferencia entre ciudadanos por motivo de nacimiento. ¿Por? ¿Por? ¿Acaso no es eso por lo que no queremos un rey, por no haber igualdad ante la ley?
Pues la próxima vez que Yolanda visite el Vaticano, en vez de babearle al Papa como una grupi de Take That dando vergüenza ajena, mejor le podría sacar estos temas...
#39 El proceso de ingestión de la burundanga es un cristo porque hay que hacer varias tomas espaciadas en el tiempo .Ya han explicado varias veces los expertos en toxicología que no se ha dado ningún caso de sumisión por "burundanga", y menos echándolo en la bebida (que es imposible) o con aquellos famosos pinchazos imaginarios en las discotecas.
#4 es a Moncloa a quién interesa restarle audiencia a Pablo motos... no a Rtve
Esta señora expuso varias razones - personalmente me parecen lógicas - entre las que destacaba que ella no podía firmar de futuro en unas condiciones que hipotecarían la siguiente dirección de Rtve. Sobretodo al coste y en las condiciones que se proponía la adquisición. Es decir, racionalizar el gasto de Rtve en un producto televisivo como es "La Resistencia"
El jefe de contenidos, por el contrario, como no era su dinero, le parecía razonable gastarse una cantidad de dinero público sin saber a ciencia cierta el retorno del mismo... y sólo contando con el aval de Moncloa...
Pues pasa que luego nos quejamos de "tirar dinero público"
Y aquí esta el quid del problema, las leyes de Viogen e igualdad son sexistas y discriminan en su aplicación por motivos de sexo, mal llamado ahora genero. Tendrán sus buenas intenciones y aplicabilidad pero nacen con un hecho que atenta contra la propia igualdad de sexo y genero.
#25 A estas horas todos los presos de Villena o Foncalent, que es donde probablemente vaya este individio, saben que un pederasta está en camino, porque lo han leído en el periódico. Y sólo observando un poco cómo le tratan los funcionarios y a qué módulo lo destinan, saben perfectamente quién es. Y no te digo si encima su foto ha salido en el periódico, como en este caso.
#9 es la propia AEPD quien ha fomentado esto saltándose la RGPD y la guia europea en la ultima versión de la guía española #7#17#21 de ley nada, es una guía
ahora mismo esta reclamado por muchas asociaciones que haya un pronunciamiento oficial de la agencia europea, por que no somos el único país que esta haciendo esto noyb.eu/en/28-ngos-urge-eu-dpas-reject-pay-or-okay-meta
#8 Tienes razon, pero no olvides una cosa, quienes han vendido esas casas que ahora no puede comprar los jovenes del barrio, son los padres de esos jovenes.
#53 Pues puede ser, las multinacionales no pagan a nadie el salario mínimo, no les afecta. En cambio algunos de sus clientes sí lo cobran, les puede beneficiar. Además perjudica más a las empresas más pequeñas que sí pagan el mínimo, eso también beneficia a las grandes, menos competencia.
Habría que hacer un estudio serio con los pros y los contras, pero no es obvio, ni él tiene razón al decirlo tan alegremente, ni tú la tienes al decir que no. Seguramente será una mezcla, a algunas les beneficiará y a otras les perjudicará. Intuitivamente, yo diría que les beneficia más que lo que les perjudica, pero no sé, no me atrevería a decirlo tan categóricamente como vosotros.
#26 Luego llega Adam Smith participando en la ley de regulación del mercado de la vivienda y te das cuanta de que no estás aplicando bien la teoría liberal. Dejad de vender discursos aprendidos en las omilias del PP y que JAMAS han funcionado. Si la producción no está liberalizada el mercado no puede ser liberal y menos aun si afectan factores ajenos al mercado de primera necesidad como es el mercado de inversión, COMO BIEN CLARO DEJA SIEMPRE EL "INVENTOR" DE LA MANO INVISIBLE. Los consumos de primera necesidad no pueden ser fruto de inversión especulativa. Por eso #42 tiene razón, porque si se producen 2 mercados competitivos sobre el mismo producto y no se interviene lo que tienes no es libre mercado, es mercado manipulado. Hay una visión jodidamente infantil de lo que es el libre mercado en el falso liberalismo español. El mercado no se regula solo, no se equilibra solo, no se adapta solo JAMAS, es formalmente una pura entelequia que requiere, entre otras, de unas condiciones de competencia PERFECTA e información PERFECTA, cosa que NO EXISTE ni se ha dado en la historia de la humanidad hasta la fecha.
va....cierro el pico que me canso, que más da si al final esto ni se lee ni se aprende...
#28 "Eh! Mirad! Vamos a solucionar los problemas de acceso a la vivienda con una web!". Si suena absurdo es que seguramente lo es.
Esto es un "hombre de paja" para no hablar de la única solución real: construir decenas de miles de viviendas de titularidad pública a nivel estatal.
Precisamente lo contrario de lo que dicen #26 y #35: el libre mercado no funciona porque sólo es libre para los grandes propietarios, que no paran de acumular más y más poder.
#78 Pues que eso que dices es mentira. No trabajan para nosotros sino para ellos y nuestro voto simplemente es algo que exhiben como fuente de legitimidad. El problema es que de todos los estómagos agradecidos que tienen colocados para preservar su poder se puede perder alguno y eso causa problemas. Si fuesen representantes sólo habría que convocar elecciones en el grupo de personas a las que representa Ávalos, pero como él no representa a nadie sino que fue metido a dedo por un partido de ahí penden más privilegiados del 1% que tienen miedo de perder su privilegio y poder.
Koldo: portero de un prostíbulo e indultado por dar una paliza a un vecino. Colocado como asesor de temas de los que no tenía ni idea y colocada también su mujer,
No solo es un hombre sin sentencia firme, es un hombre que ha sido denunciado de diferentes formas y por diferentes delitos, y ninguno ha pasado de la instrucción, es un hombre al que le han echado el sistema encima, y después de salir limpio y recuperar a su hijo, tiene que soportar que una señora ministra y una señora secretaria de estado, le calumnien. Lo que está señora jueza pretende es que solo con el señalamiento, ya se le pueda acusar a una persona de ser un criminal.
Váyase al carajo!
Cuando enfermó nos avisaron de que estaba muy mal y que creían que era Covid y tenía muy mal pronóstico. Nos preguntaron que hacer. Dijimos que la evaluasen en urgencias del hospital.
La llevaron al hospital, confirmaron que era Covid y que estaba muy mal. Volvió a la residencia pero atendida por personal médica y sedada con morfina.
Si. También murieron en residencias de otras partes de España. Pero por lo menos en el caso de mi madre, lo hizo con cierto grado de dignidad.
Hacen muy bien, es lo que hay.
www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/era/burundanga-realidad-leyenda-u
Del eldiario.es
www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/era/burundanga-realidad-leyenda-u
Esta señora expuso varias razones - personalmente me parecen lógicas - entre las que destacaba que ella no podía firmar de futuro en unas condiciones que hipotecarían la siguiente dirección de Rtve. Sobretodo al coste y en las condiciones que se proponía la adquisición. Es decir, racionalizar el gasto de Rtve en un producto televisivo como es "La Resistencia"
El jefe de contenidos, por el contrario, como no era su dinero, le parecía razonable gastarse una cantidad de dinero público sin saber a ciencia cierta el retorno del mismo... y sólo contando con el aval de Moncloa...
Pues pasa que luego nos quejamos de "tirar dinero público"
#7 #17 #21 de ley nada, es una guía
ahora mismo esta reclamado por muchas asociaciones que haya un pronunciamiento oficial de la agencia europea, por que no somos el único país que esta haciendo esto noyb.eu/en/28-ngos-urge-eu-dpas-reject-pay-or-okay-meta
Habría que hacer un estudio serio con los pros y los contras, pero no es obvio, ni él tiene razón al decirlo tan alegremente, ni tú la tienes al decir que no. Seguramente será una mezcla, a algunas les beneficiará y a otras les perjudicará. Intuitivamente, yo diría que les beneficia más que lo que les perjudica, pero no sé, no me atrevería a decirlo tan categóricamente como vosotros.
Si con eso no conecta con los problemas reales del ciudadano de a pie, yo ya no sé qué más puede hacer.
va....cierro el pico que me canso, que más da si al final esto ni se lee ni se aprende...
Esto es un "hombre de paja" para no hablar de la única solución real: construir decenas de miles de viviendas de titularidad pública a nivel estatal.
Precisamente lo contrario de lo que dicen #26 y #35: el libre mercado no funciona porque sólo es libre para los grandes propietarios, que no paran de acumular más y más poder.
www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/quien-koldo-garcia-asesor-abalo