#23
La pregunta es de dónde sacan los israelíes tanta munición como para que Gaza se quede sin edificios y con 30.000 personas menos.
Es una pregunta retórica, ya sabemos quién se los da y para qué se los da.
(Te faltan tildes).
#46 El empresario, cuando es trabajador por cuenta propia, esta interesado en que los trabajadores perciban el gasto real que suponen a la empresa. La percepción de los trabajadores de su propia productividad si no perciben la totalidad de gastos sociales e irpf en su cuenta, no es real.
Que los trabajadores no perciban la presión fiscal real (e incluyo los gastos sociales en gasto fiscal, ya que no hay libertad en España para salirse del sistema público de pensiones o de salud), es decir, que los trabajadores no sientan en su bolsillo lo que les cuesta el estado, beneficia a los partidos colectivistas y a la gente que vive de ellos, además de a las clases pasivas.
Tomando consciencia de la presión fiscal real, lo que se pretende es volver a la senda del liberalismo, reducir el tamaño del estado y devolver el poder a los individuos, quitándoselo a los lideres politicos y fiscalizando el gasto público. En definitiva traer de vuelta las ideas que hacen que hoy en europa se viva bien.
#2 La diferencia es que en vez de tener a un empresario cabreado, tendrías a millones de trabajadores cabreados, cuestionando porque hay tantos ministerios, asesores, observatorios, comisiones y demás mamandurrias varias mientras las escuelas, los hospitales y las carreteras se caen a pedazos.
Y evidentemente al gobierno no le interesa.
Cc/ #6#9
#20 La diferencia sería que el trabajador percibiría que su empresa le paga bien pero que luego el Estado le requisa una parte importante. En España hay mucho garrulo que no sabe leer su nómina, no sabe lo que es el IRPF ni que son las cotizaciones, solo entiende lo que recibe en banco. Si cada mes el trabajador tuviera que hacer una transferencia de su banco a Hacienda de cientos de euros, saldria de la Matrix y empezaría a cabrearse con la clase política.
Pero a la clase política le conviene que el foco del enfado sea dirigido a la empresa.
#13#14 Lo que propone Garamendi no es informativo, ya que es cierto que las retenciones (IRPF a posteriori) aparecen en la nómina desde "siempre" y la Seguridad Social que paga la empresa aparece desde hace unos pocos años.
La propuesta es que el trabajador cobre todo el salario íntegro, y posteriormente pague los impuestos correspondientes, para que sea consciente de los impuestos que paga. La diferencia es que ahora el trabajador recibe la nómina ya con los descuentos.
Que pasa, van a pagar diferente? menos? mas? Un sueldo de 29000 brutos tiene un coste del 38300€ y luego esos 29k pagan impuestos y demás y baja a 22500€
Que diferencia hay entre que la empresa pague 9000€ en impuestos y cia y luego el empleado pague 6500 mas, a que el empleado reciba los 38300 y pague 15500€?
“Quiero que la IA haga la colada y lave los platos para que yo pueda dedicarme al arte y a escribir, no que la IA escriba y dibuje por mí para que yo pueda hacer la colada y lavar los platos”
#13 lo siento, pero coincido con #67, yo no digo ni que esté mal cobrarlo, ni que me parezca caro, ni nada por el estilo. Pero luego, debido a este tipo de impuesto, siempre sale a relucir en europa, que en España tenemos una presión fiscal menor al grupo, cuando es tajantemente falso.
Por mi trabajo, el estado, de entrada, se queda un 33%, y encima dice que lo paga la empresa, que encima esgrime dicho impuesto, para quejarse al estado de que "pagamos mucho por nuestros trabajadores".
Después, también condiciona mis posibilidades de negociar mi salario, porque cualquier español medio, no es consiciente de que un salario de 30.000 euros brutos al año, acompaña otros 10.000 euros de coste como poco que la empresa ha de pagar, y obviamente no entiendo porqué sigue siendo un coste de "empresa" cuando realmente, es un impuesto que se paga por el mero hecho de yo trabajar.
Me da igual si lo llamamos impuesto, tributo, cobertura, contingencia o como queramos verlo.… » ver todo el comentario
Me hace gracia que la entrevista sea al ceo de una empresa de selección... no será que estás empresas son las que ofrecen el trabajo más mierdoso?
Si no quieren ofrecer más pasta, les recuerdo que hay un filón de gente formada y sin experiencia que tiene muchas ganas de trabajar y os digo yo que lo harían por cuatro duros; eso sí, en cuanto lleven un año trabajando se os van a ir si no les pagáis decente, pero oye, ahí están.
#12 lo uso poco sí. El año que más km ha hecho, 15000, el que menos, 500. Éste lleva unos 3000, entre el teletrabajo y que la oficina está bien comunicada en metro no se usa a diario.
A ver, un poquito de porfavor... El fondo no ha comprado ningúna marca de supermercados, ha comprado los locales destinados a supermercados. Y los ha comprado a otros grandes propietarios de locales destinados a supermercados.
Carrefour seguirá teniendo el propietario que tiene... pero el alquiler de esos 22 locales lo pagará al nuevo.
Sí, porque hay conductores que te dicen que el paso de cebra es básicamente para cuando no estén pasando coches.... Es decir, como si no existiera.
Yo siempre pienso una cosa, pasa sin más, porque como te quedes mirando al conductor, la mayoría de las veces se te va a quedar quedando con cara de "lo siento" e igual te hace hasta un gestito con la mano de "gracias/disculpa". Luego en otros casos se pone a mirar para otro lado o a hacer que busca una monedita en la palanca de cambios o yoquesé....
No, lo miras, te aseguras de que te ha visto y pasas. Si ves que el colega está discutiendo con el copiloto va haciendo el mongolo con el móvil, no, pero si te ve, que frene.
#2 El truco está en hacerte el turista kamikaze mirando hacia otro lado mientras cruzas y con la visión periférica controlas a ver si efectivamente se van a parar o no . Funciona al 100% este metodo
#12 No entiendo a qué viene tu comentario o qué tiene que ver con el mío ¿Tu crees que en esa historia hubiese cambiado algo si llaman antes?
Es que no entiendo tu táctica, de verdad ¿Según tú hay que llamar a los sitios a preguntar "oiga, perdone ¿En ese sitio cumplen las leyes o discriminan a gente? Es por no ir" ¿Qué se supone que crees que te van a contestar exactamente?
#34 En realidad no van por ahí los tiros. En el caso de la profesión de maquinista, si surge un retraso por cualquier motivo, sí estamos obligados a extender nuestra jornada laboral, hasta llegar a destino, como es lógico. Ahora bien, hay unos límites de conducción continuada y diaria que no podemos sobrepasar, y este es el caso.
#6 No crees que la comunidad se pasa un poquito con el tema?
Todo lo que viene en el tuit se sabía y ha sido portada mil quinientas veces.
Ayuso no va a dimitir por muchas portadas que salgan en MNM. Joder, sois muy cansinos.
Y no es defensa, que yo a los Ayuso, ninguna simpatía. He tenido el placer de coincidir con Tomás y es un jeta de cuidado. Pero el temita cansa y mucho. Que hay mas Ayuso que cualquier otra cosa. Y no vais a conseguir mover ni un voto de unas elecciones que tardarán en llegar, ni vais a conseguir que dimita por mucho ruido que hagáis aquí.
Podéis pegaros para ver quién la odia más, eso sí se le da bien a la comunidad.
#2 hombre el contenedor esta para echar ropa no para robarla. El suceso es triste pero la responsabilidad individual de cada uno es importante aunque haya gente que siempre intente culpar a los demas
#7 Y cuando no sea rentable pasar costo y se pasen al fentanilo ¿lo legalizamos?
Y si se dedican a traficar con personas o armas ¿tambien lo legalizamos?
#24 no me doy por aludido, pero si dice que son hombres, en ese grupo nos mete a todos lo que tenemos pene y/o nos sentimos hombres, sin distinción de que si son mononeuronales o no. La mejor definición para ese grupo de personas sería la de mierdas, pero tú a lo tuyo. Un saludo y hasta nunca.
La pregunta es de dónde sacan los israelíes tanta munición como para que Gaza se quede sin edificios y con 30.000 personas menos.
Es una pregunta retórica, ya sabemos quién se los da y para qué se los da.
(Te faltan tildes).
CC #7
Que los trabajadores no perciban la presión fiscal real (e incluyo los gastos sociales en gasto fiscal, ya que no hay libertad en España para salirse del sistema público de pensiones o de salud), es decir, que los trabajadores no sientan en su bolsillo lo que les cuesta el estado, beneficia a los partidos colectivistas y a la gente que vive de ellos, además de a las clases pasivas.
Tomando consciencia de la presión fiscal real, lo que se pretende es volver a la senda del liberalismo, reducir el tamaño del estado y devolver el poder a los individuos, quitándoselo a los lideres politicos y fiscalizando el gasto público. En definitiva traer de vuelta las ideas que hacen que hoy en europa se viva bien.
Y evidentemente al gobierno no le interesa.
Cc/ #6 #9
Pero a la clase política le conviene que el foco del enfado sea dirigido a la empresa.
La propuesta es que el trabajador cobre todo el salario íntegro, y posteriormente pague los impuestos correspondientes, para que sea consciente de los impuestos que paga. La diferencia es que ahora el trabajador recibe la nómina ya con los descuentos.
"ocurrencia"
Que pasa, van a pagar diferente? menos? mas? Un sueldo de 29000 brutos tiene un coste del 38300€ y luego esos 29k pagan impuestos y demás y baja a 22500€
Que diferencia hay entre que la empresa pague 9000€ en impuestos y cia y luego el empleado pague 6500 mas, a que el empleado reciba los 38300 y pague 15500€?
Pa comerle la cara.
Por mi trabajo, el estado, de entrada, se queda un 33%, y encima dice que lo paga la empresa, que encima esgrime dicho impuesto, para quejarse al estado de que "pagamos mucho por nuestros trabajadores".
Después, también condiciona mis posibilidades de negociar mi salario, porque cualquier español medio, no es consiciente de que un salario de 30.000 euros brutos al año, acompaña otros 10.000 euros de coste como poco que la empresa ha de pagar, y obviamente no entiendo porqué sigue siendo un coste de "empresa" cuando realmente, es un impuesto que se paga por el mero hecho de yo trabajar.
Me da igual si lo llamamos impuesto, tributo, cobertura, contingencia o como queramos verlo.… » ver todo el comentario
Si no quieren ofrecer más pasta, les recuerdo que hay un filón de gente formada y sin experiencia que tiene muchas ganas de trabajar y os digo yo que lo harían por cuatro duros; eso sí, en cuanto lleven un año trabajando se os van a ir si no les pagáis decente, pero oye, ahí están.
No veo necesidad de cambiarlo.
Carrefour seguirá teniendo el propietario que tiene... pero el alquiler de esos 22 locales lo pagará al nuevo.
Y conste que a mi tampoco me importaría.
Yo siempre pienso una cosa, pasa sin más, porque como te quedes mirando al conductor, la mayoría de las veces se te va a quedar quedando con cara de "lo siento" e igual te hace hasta un gestito con la mano de "gracias/disculpa". Luego en otros casos se pone a mirar para otro lado o a hacer que busca una monedita en la palanca de cambios o yoquesé....
No, lo miras, te aseguras de que te ha visto y pasas. Si ves que el colega está discutiendo con el copiloto va haciendo el mongolo con el móvil, no, pero si te ve, que frene.
Es que no entiendo tu táctica, de verdad ¿Según tú hay que llamar a los sitios a preguntar "oiga, perdone ¿En ese sitio cumplen las leyes o discriminan a gente? Es por no ir" ¿Qué se supone que crees que te van a contestar exactamente?
Todo lo que viene en el tuit se sabía y ha sido portada mil quinientas veces.
Ayuso no va a dimitir por muchas portadas que salgan en MNM. Joder, sois muy cansinos.
Y no es defensa, que yo a los Ayuso, ninguna simpatía. He tenido el placer de coincidir con Tomás y es un jeta de cuidado. Pero el temita cansa y mucho. Que hay mas Ayuso que cualquier otra cosa. Y no vais a conseguir mover ni un voto de unas elecciones que tardarán en llegar, ni vais a conseguir que dimita por mucho ruido que hagáis aquí.
Podéis pegaros para ver quién la odia más, eso sí se le da bien a la comunidad.
Lo pongo aquí porque no había escuchado nunca esta palabra.
Y si se dedican a traficar con personas o armas ¿tambien lo legalizamos?