No importa cuanto mejores el software. Tienes que mirar a la pantalla y eso no hay software que lo quite. Y el control por voz es independiente de si hay o no pantalla. Mi coche tiene control por voz y botones y solo utilizo estos porque es mucho mas ágil.
Una pantalla para poner la dirección en el GPS es útil (yo la tengo). Para cambiar la temperatura del climatizador no.
La facturación a PVPC se efectúa con base en las lecturas reales que el distribuidor pone a disposición del comercializador. Si el consumidor dispone de contador telegestionado efectivamente integrado en la red, se aplicará una facturación horaria según su consumo real; en caso de que el consumidor no disponga de contador telegestionado, o éste no se encuentre efectivamente integrado en la red, se aplicarán a las lecturas reales unos perfiles de consumo calculados publicados cada semana por el Red Eléctrica de España, S.A. a partir de unos perfiles definidos por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.
Aunque si no te dan la factura desglosada por hora yo no me fiaría.
Estos conceptos representan una parte mínima de la factura, el verdadero gasto se concentra en el concepto “Coste de la energía”. Las comercializadoras no desglosan este término, pero aquí se paga la media mensual del precio del kWh por los kilovatios consumidos.
#27 pagas una media de lo que ha costado la electricidad en los tramos. En la factura solo te sale el consumo de los 3 tramos y el precio por kwh que te pone es una media de los precios de ese tramo. Si pagases la luz al precio de cada hora la factura sería un libro entero ya que deberían desglosar el consumo de cada hora. Vamos un follón jejeje.
Vamos, que mañana, en esos tramos de 0€ no puedes ponerte a consumir como loco pensando que te va a salir gratis porque no es así. Evidentemente un precio de 0€ hará bajar el precio pero lo que gastes lo pagarás.
En un capítulo de Friends hay una escena donde Ross y su hijo gastan una broma a Rachel. Al pillarlos huyen hacia la escalera y ella les persigue. Al llegar lanzan un muñeco simulando ser Ross para gastar otra broma a Rachel y esta se asusta. En el guion ponía que Rachel debía seguirles escaleras abajo. Aniston no sabía nada del muñeco y cuando lo vio pensó que era Schwimmer que se había caído de verdad. su reacción también fue auténtica.
No es una escena tan importante como esta pero es otra anécdota. Estas cosas se suelen hacer.
#170 el comentario al que responde #105 ya dice que fue en febrero de 2022. Por tanto ese "estuvo" hace referencia a que nunca (en sentido literal) ha habido intención de Ucrania de entrar en la UE. Además lo hace en plan burlón.
#43 mis padres con Iberdrola también están recibiendo facturas de 0€ (es posible que la de febrero ya no lo sea, pero será baja) desde abril del año pasado que es cuando les activaron la compensación. Les pagan a 0.10€ el Kwh (lo ponen en una cartera virtual, no es un pago directo) y ellos lo pagan a 0.12€ 24x7.
Pero ojo, solo les pagan lo que sobra. Primero descuentan consumo y si han vertido mas ese sobrante es lo que pagan.
#34 pues Iberdrola aplica las dos medidas a mis padres. Primero descuentan de la energía consumida la vertida a la red y si sobra algo se la "pagan" en una cartera virtual.
#33 mis padres pagaban de 200 a 300€ al mes de luz. Con una inversión de unos 10.000€ llevan desde abril del año pasado sin pagar nada. Habría que ver cuanto pagas tu al mes pero me parecería muy raro que tardases tanto en amortizarla. Pero sin números me mantengo cauto.
Los robots que usamos son para tareas repetitivas, simples y en entornos controlados.
Si, lo se. Por eso he comparado solo el nivel de automatización no las tareas en si mismo y mas adelante he usado las comillas para intentar hacer una especie de símil. Lo que quería decir es que un rover no sabe hacer nada por si mismo. Lo único que hace por si mismo es recoger datos con sensores estáticos como por ejemplo los atmosféricos. Para todo lo demás hay un hombre detrás siempre.
Correcto, no lo serán y necesitarán suministros. Las de la Antártida tampoco lo son. ¿Habría que retirarlas también? De hecho ni siquiera una ciudad es autosuficiente.
Fue propaganda el programa Apolo como lo será si quieren enviar alguien a Marte. Como he dicho ir a un sitio solo para hacerse la foto es tontería y en ese caso estoy de acuerdo que para eso envía a un robot. La ISS en cambio no lo ha sido.
Los problemas de la Tierra no se dejan de solucionar porque investiguemos el espacio ni se dejan de solucionar porque nos gastemos el dinero en esto ya que los problemas de la Tierra no se solucionan con dinero. Se solucionan queriendo solucionarlos. Dinero hay de sobra.
El querer enviar a personas al espacio obligó a encontrar soluciones a los problemas que se presentaban. Por ejemplo a causa del accidente del Apolo I los trajes de los bomberos mejoraron muchísimo ya que la NASA se obsesionó con lo ignífugo. Aunque no tenga tanto glamour la comida deshidratada fue otro punto. Los purificadores y recicladores de agua. Medidores de constantes vitales por ultrasonidos o los detectores de humos. ¿Es obligatorio ir al espacio para inventar todo eso? Pues es una pregunta difícil. La tecnología se desarrolla cuando hay un problema que solucionar e ir al espacio nos enfrenta a problemas que no tendríamos en la Tierra. Una vez desarrollada una tecnología quien sabe para que mas se podrá usar. Y estas cositas y otras muchas que puede buscar tu mismo han sido gracias a gente como yo que "es hemos seguido con el cuento".
Y para acabar si crees que un robot puede hacer lo mismo que haces tu quizás deberías plantearte seriamente tus capacidades.
#32 lo del coste ya te lo he dicho y estoy de acuerdo. No compensa a día de hoy. Pero eso no significa que una máquina sea mejor. Solo mas viable económicamente. En la Tierra nadie se plantea en hacer una máquina de investigación o exploración porque los humanos somos mejores en esa tarea. Y nadie dice que no podamos usar herramientas. Las sondas son tan autónomas como una estación meteorología. Si solo quieres saber "el tiempo que hace" pues te vienen bien. Sus tareas, aunque estén automatizadas, son muy limitadas. Llegará un momento en que los humanos seremos necesarios.
Las misiones Apolo eran propaganda. Se hicieron de forma precipitada. En los 60 ir a la Luna todavía no tocaba. Si no hubiera habido guerra fría no se habría hecho. Ir a un sitio y no quedarte no sirve de nada para estudiarlo. Ahora se está empezando a pensar en construir una base lunar permanente de forma que ahora los humanos ya podrán realizar ellos sus experimentos, como ya se ha hecho en la ISS. Y si algo se rompe. como le paso a la Beagle-2 al aterrizar, lo podrán reparar.
Hoy la órbita ya la empezamos a dominar, incluso tenemos vehículos reutilizables de verdad. Ahora si es hora de avanzar y el siguiente paso es la Luna. Ir a Marte por contra es lo mismo que la Luna el los 60, algo propagandístico ya que sería ir, hacerse la foto y volver. Eso y nada es lo mismo.
#24 ¿que no ha habido progresión tecnológica? ¿Crees que un Saturno V es mas novedosos que un Falcon 9? ¿Crees que las Apollo eran mas modernas que las Crew Dragon?
Claro que ha habido progresión tecnológica. Pero se ha usado para otras cosas. Las misiones Apolo eran políticas, no científicas. Solo les interesaba ir a la Luna para ganar a la URSS. Una vez hecho eso y ante la negativa de la URSS se enviar alguien a la Luna pues se cerró el grifo.
Hay que tener en cuenta que los cacharros que van al espacio se usan para solo una cosa. No son multiusos. Si quieres ir a la Luna tienes que diseñar algo solo para ese cometido.
Otro ejemplo, el coche eléctrico. Este apareció antes que el térmico. Ahora hemos vuelto a él y nos ha costado horrores hacer uno que sea funcional. ¿Como puede ser si es tecnología del S.XIX? Porque simplemente se dejó de hacer porque no interesaba.
#28 no, un humano puede hacer mucho mas que una sonda. Una sonda es rígida. No puede hacer nada mas de lo que tiene planeado. Un humano se puede adaptar a las situaciones. Puede improvisar en caso que las condiciones no sean las esperadas. Puede arreglar cosas que se han roto. Incluso puede hacer algo tan sencillo como limpiar unos paneles solares razón por la cual se ha perdido el Opportunity y la InSight.
Además las sondas no son autónomas, están controladas desde la Tierra y las instrucciones tardan mucho en llegar. Un rover marciano recorre en una semana lo que un humano podría recorrer en una hora.
Lo de la pasta si es verdad. Se sabe que con las sondas se podrá hacer mucho menos pero el coste, al ser muy muy inferior, pues compensa. Además no te tienes que preocupar de la mala prensa por si el humano muere. Imagínate que hubiera pasado si en la Mars Climate Orbiter (la que confundieron millas por kilómetros) hubieran viajado humanos.
#103 a los hombres también nos han pasado cosas. ¿os pensáis que tenemos algún tipo de escudo que nos aísla de los peligros del mundo o que? A mi me han atracado a punta de navaja varias veces y he terminado en el hospital por una paliza. ¿Y crees que se ha hecho algo? No, no se ha hecho nada. Si, yo también tengo miedo cuando voy solo por las noches y mas si veo a ciertas personas. He dado rodeos volviendo de fiesta para no pasar por ciertas partes o quedarme mas tiempo en la discoteca porque fuera había un grupo ya conocido y a ver si se iban. Pero esto no importa. Esto no sale en las noticias.
Todos los fines de semana hay palizas a los hombres y no se dice nada. Tengo un amigo que es médico de urgencias y lo sabe bien. Eso si, llega una chica casi en coma porque le habían pinchado algo y sale en todos los periódicos locales. Al final resultó que la droga no fue mas que alcohol. Si llegan a acercar una llama al sangre de la analítica sale ardiendo el hospital. Pero eso a nadie le importó.
Esto es lo que pasa cuando solo importa un tipo de agresión.
A ver si lo he entendido bien. Los inspectores de Hacienda acusan a Duato de no declarar unos ingresos de unos episodios supuestamente rodados porque la Wikipedia dice que si los rodó. ¿Es eso o me he perdido algo?
#49 calderilla, los 3 protas de The Big Bang Theory (Galecki, Cuoco y Parsons) cobraron 1 millón por episodio en las últimas temporadas.
#78 tu mismo has dado una posible causa. O puede que incluso no imprevista. No sería el primero que no tiene un cuadro de turnos bien hecho y hoy se ha dado cuenta que fulanito mañana empieza vacaciones y le falta uno en otro sitio.
¿Lo de la nómina como lo explicas si no había empezado a trabajar?
#51 No, este chaval trabaja en un bar que se llama XPelotas cuyo dueño tiene otros locales que se llaman XCajones. De un día para otro le cambia el puesto de trabajo de XPelotas a XCajones y se queja de eso. Si fuera un trabajador nuevo ¿porque iba a recibir la nómina con normalidad?
Ademas que el tuit lo explica.
Quizás no sea la primera vez que se lo haga y como pone que tiene locales en la provincia de Huelva puede que tenga que desplazarse lejos. Veo en al web que tiene locales a casi 1 hora de Huelva capital. Hacer eso es una putada.
Primero he pensado que sería la típica "consejos vendo, para mi no tengo" pero no, resulta que abiertamente decía que maltratar a los niños era bueno. Y aun así tenía 2 millones de subscriptores. ¿Nadie ha pensado en investigar de forma aleatoria a algunos de esos? Si veo a alguien en Youtube que va diciendo eso seguramente no lo denunciaría. Pensaría que es una boca-chancla mas pero vamos, tampoco me suscribiría.
#85 "y no había ni misiles guiados ni drones," cierto. Pero tampoco existía el CIWS es.wikipedia.org/wiki/CIWS
A veces creo que decís las cosas pensando en que los de EEUU no saben que existen los misiles y los submarinos y todas esas cosas.
Pues mira, sobre ese ejercicio en uno de tus links hay este nationalinterest.org/blog/the-buzz/2015-30-year-old-french-nuclear-sub donde dan mas detalles pero no indican cuales eran las condiciones del ejercicio. Hay también un link a un blog de la marina francesa pero tampoco dicen mucho mas. Si era combate abierto puede que el Saphir encontrara un fallo en la defensa. Pero en ese caso lo reportarían y corregirían. Precisamente para esto se hacen estos ejercicios.
El grupo de combate puede quedar tocado con un ataque a la bestia o uno suicida como el del ejercicio. Pero se sustituye por otro grupo de combate que estuviera en retaguardia y a seguir. Los rusos tienen problemas en el Mar Negro porque Turquía no deja pasar sus barcos y por tanto no pueden enviar refuerzos. Si no fuera así ya los habría.
Y para terminar EEUU ha estrenado recientemente la clase Gerarld Ford de la cual ya tiene 2 en servicio y dos mas en construcción. Los drones son una nueva arma y evidentemente tendrán que diseñar algo pero ya se habla del usar el CIWS para ello. Si vale para un misil ¿porque no para algo que va mucho mas lento? Seguro que ya están con las pruebas y por supuesto si consiguen algo no lo van a anunciar.
El único problema que pueden tener ahora mismo es que se queden sin pasta porque mantener todo eso no debe ser barato.
P.D. como curiosidad por al fechas que veo se tardan unos 4 años en terminar un portaaviones Gerald Ford.
#65 es cierto, pero no solo los barcos hunden barcos. Hoy hay mas opciones tanto ofensivas como defensivas.
#68 para un objetivo estático lo veo como una sobreingenieria desmesurada. Para el acercamiento tienes el GPS y para le tramo final, si te bloquean la señal, el inercial que también es muy preciso. Y si te da miedo que el inercial falle pues o lanzas dos misiles o pones dos.
www.mundodeportivo.com/urbantecno/motor/volkswagen-abandona-los-contro
www.elespanol.com/elandroidelibre/noticias-y-novedades/20231219/conduc
somoselectricos.com/volkswagen-volver-botones-fisicos-menos-pantallas-
No importa cuanto mejores el software. Tienes que mirar a la pantalla y eso no hay software que lo quite. Y el control por voz es independiente de si hay o no pantalla. Mi coche tiene control por voz y botones y solo utilizo estos porque es mucho mas ágil.
Una pantalla para poner la dirección en el GPS es útil (yo la tengo). Para cambiar la temperatura del climatizador no.