#126 Exacto. Pero si en lugar de tener tres tuvierais treinta, la cosa cambiaría. A mi hermana y mi cuñado hace unos años les subieron un 50% (de 900 a 1350) el alquiler y tuvieron que irse. Todo el edificio era de la misma empresa e hicieron lo mismo con el resto de inquilinos.
#45 Hay un problema muy imbuido en nuestras mentes como colectivo social. Hablar del suicidio es peor. Tal como dice 43 (Carapó), "Esto no se soluciona con cartelitos, días mundiales del suicidio ni teléfonos de la esperanza"
Requiere de mucho más, es un problema transversal, educación, psicología, medicina, social, familia....
Si se empiezan a derribar mitos y tabúes, los carteles o días mundiales servirá para no olvidarnos que la sociedad en todos sus sectores están inmersos en esas problemáticas. Actualmente dichos "gritos" no sirve más que para intentar aliviarse de las ansiedades de aquellos que lo están sufriendo de alguna manera, y poco más. #43
#26 Gracias por dar visibilidad.
En el 2023 se suicidaron entre 65 a 90 años más de 1000 personas. Y que seguro que son más, pues fácilmente las familias invisibilizan dichos hechos por muy diferentes motivos.
Con respecto a tu amigo, así es, hay personas en riesgo de suicidio que jamás se lo dicen a nadie y acaban suicidándose. Nadie de su alrededor lo ha detectado. Y no lo ha detectado porque no se habla abiertamente de todo ello. El que está en riesgo suicida muchas veces cae en diferentes mitos y tabúes. Algunos piensan que si son cobardes por pensarlo, otros que eso es ser muy valiente. O que si se suicidan el dolor solo durará un par de meses en los cercanos o en la familia que tiene. Cuando realmente el duelo por suicidio de un allegado no prescribe y puede convertirse en patológico. Incluso está demostrado que si en una familia ha ocurrido un suicidio, pasados 10, 15, 30 años, puede ocurrir otro suicidio en la misma familia. Es tan impactante en la mente de los cercanos o familiares que esa idea se puede convertir en una realidad.
Es cierto, si detectas alguien "depre" hay que preguntarle, pero siempre en modo de escucha, sin juzgarle, que hable sin interrumpirle y con la máxima empatía y llegado el momento (si llega), preguntarle, no si ha pensado en suicidarse, sino si ha pensado en acabar con su vida. Si pronuncias la palabra "suicidio" puede reforzarle dicha ideación, mejor preguntarle "si ha pensado en acabar con su vida". Todo de una manera tranquila.
Y por supuesto, una vez acabado, aconsejarle que busque algún apoyo psicológico o médico.
#26 Sí, las señales están ahí. Pero a nadie le importan lo suficiente. Siempre es a posteriori cuando todo el mundo se rasga las vestiduras, pero antes nadie hace nada. Incluso cuando se consigue frustrar el suicidio (y no me refiero a un intento de suicidio que en realidad es un grito de auxilio, sino que te encuentren in extremis), casi nadie hace nada y los pocos que hacen algo confunden las cosas y piensan que la solución es atosigar durante unos días. Luego a otra cosa. Unos datos importantes que se obvian son que quien está decidido a hacerlo: 1. No llama al 024 y 2. Si se lo frustran, volverá a hacerlo con altísima probabilidad. Es un problema que está directamente relacionado con el tipo de sociedad que tenemos y las relaciones interpersonales que establecemos. Una vez llegados a ese punto, si no cuentas con apoyos reales, voluntad y recursos económicos para costear un tratamiento a razón de 60€ mínimo por sesión, te puedes dar por jodido y tener la certeza de que tarde o temprano, dependiendo de lo hundido en la mierda que estés, acabarás consiguiendo la determinación y el objetivo. Esto no se soluciona con cartelitos, días mundiales del suicidio ni teléfonos de la esperanza. Son dramas personales individuales.
#92 hay que poner el foco sobre todo en lo primero, porque es obvio que con la ley actual no se tiene miedo a poner los pisos en alquiler. Oferta hay de sobra.
#106 me copipegas alguna frase donde los justifique. De estos escombros, de este genocidio, saldrán miles de huérfanos, sin futuro, ni presente... a los que el resto del mundo les han dejado solos. ¿Dónde crees que acabarán? Hamas es la consecuencia de la brutal ocupación y a la gran injusticia que lleva sufriendo palestina décadas. Eso es explicar, no justificar.
Hamas es la consecuencia lógica y desesperada a una brutal ocupación, no al revés.
Hamas fue financiado por Israel en sus inicios (ya sabemos para qué), no al revés.
A Hamas no les vendemos ni compramos armas, ni los invitamos a Eurovisión, ni a eventos deportivos, a los sionistas sí, normalizando el apartheid y opresión contra los palestinos
En cuanto al trato de rehenes, ya se han visto las caras con los que salían unos y otros, por tanto, lo siento pero eso de que no lo hacen porque no pueden no me vale y, de valer, podríamos aplicarlo también en el caso de los nazis y los judíos de los campos de concentración o del gueto de Varsovia. La falsa equidistancia solo beneficia al poderoso, al ocupante, y este es Israel.
#19#21 Si Israel hubiera querido aniquilar Palestina, lo hubiera hecho.
La población de Gaza ha aumentado hasta los más de 2 millones que son actualmente.
Sigo sin comprender qué pretendían los palestinos que ocurriera después de la salvaje matanza de civiles que perpetraron el 7 de octubre y que ha dado origen a la dinámica actual.
Los palestinos y musulmanes sí pregonan la aniquilación de Israel en su narrativa ("empujarlos hasta el mar") y no lo han hecho porque no han podido, porque intentarlo sí lo han intentado en varias guerras contra Israel.
#19 Eso es tal cual dices. Hamas estaría encantado de hacer en Israel lo mismo que Israel hace en Palestina. Lo que pasa es que no puede. Difícil solución donde ninguno de los bandos acepta la existencia del otro.
#87 Pues oye, me estoy leyendo de nuevo la convocatoria de Sare y nada de nada de excarcelar terroristas en ningún lado, acabar con las medidas de excepción sí. ¿Donde dices tú que pedían eso?
#170 Ya estás faltando al respeto. Vete a tomar por culo, yo si que estoy hasta los cojones de gente como tú. No se si sabrás de historia pero a mi no me conoces absolutamente de naca ni se trato o no trato con gente de distintas ideologías. No se de que demonios te quejas si estás haciendo exactamente lo mismo de lo que te estás quejando, ¡hipócrita!
Buahg, diciembre del 2023 … además de hipócrita y faltón …
#130 ¿Disculpa, de que cueva dices que has salidoo?
Antes de llamar mentiroso a alguien sutilmente, al menos, señala la mentira porque acabas de hacer una falacia ad hominem. Y te contesto para rebatir que nada de lo que he puesto es mentira y lo vean los demás porque sinceramente no espero ninguna disculpa tuya, deberías haber ido al ignoré.
“La Ley para la Reforma Política fue el instrumento jurídico que permitió en el contexto de la Transición española la eliminación de estructuras de la dictadura franquista desde un punto de vista jurídico.”
“Así pues, el presidente de las Cortes, Torcuato Fernández Miranda redactó, junto con Landelino Lavilla, un breve texto articulado con su correspondiente exposición de motivos, entregándolo a Adolfo Suárez. “ Cortes franquistas, ¡no lo olvides!
Trámite:
“Tras la defensa del proyecto por parte de Landelino Lavilla como Ministro de Justicia en nombre del Gobierno, y de Miguel Primo de Rivera y Urquijo“ “ el proyecto se sometió a votación” “ con el resultado de 425 votos a favor, 59 votos en contra y 13 abstenciones.” En las Cortes franquistas, ¡no lo olvides!
Aprobado por las “Cortes Franquistas” cuyo último presidente fue el mismo que redactó “La Ley para la Reforma Política” que eliminaba las estructuras franquistas.
Ell otro redactor de la ley fue Landelino Lavilla. Ingreso en el Tribunal de Cuentas en 1958 y a los sólo 27 años fue nombrado secretario general de Banco Español de Crédito.
Después: “ Miembro de la Unión de Centro Democrático, fue ministro de Justicia (1976-1979) durante los gobiernos de Adolfo Suárez.”
El 30 de diciembre de 1976 se aprobó la eliminación del Tribunal Franquista de Orden Público que se cerró el 4 de enero de 1977 y justo al día siguiente nació la Audiencia Nacional, el 5 de enero de 1977, seguro que esto al menos te suena de oídas.
#128 Si, nos hicieron tragar, ¿revisionismo?. ¿Ahora a cualquier discrepancia la llamais revisionismo?. Una ley de"amplio" consenso con amenaza de levantamiento, no te jode, que corta es la memoria señor Bono
#166 jobar 
