Comienza comparando con todos los países, que todos los países detienen a inocentes, y que es algo que también ocurre en países europeos. Eso es lo que #22 llama "ustedes qué", y es algo que no debería de decir. Es como si su predecesor dijera que en el Salvador hay asesinatos, pero es que en otros países también los hay.
Y en cambio termina diciendo que no se puede comparar lo que hacen en los países europeos con lo que se hace en otros países con una situación tan distinta. Esto personalmente me parece un argumento razonable (no como el anterior), pero está en cualquier caso en contradicción con el primero.
También es una contradicción el no dar importancia al número de inocentes y en cambio sí dársela al número de asesinatos o detenidos. Porque precisamente eso es lo importante de la pregunta, no que existan inocentes, sino la cantidad de ellos. Menciona que claro, como hay 70.000 detenidos pues habrá 100 inocentes y 69.900 culpables, pero precisamente de lo que se trata es de que no hay sólo 100 inocentes.
#76 Sí, sé quien dices, tiene cara de flipaó, con los ojos como platos, pero vete tu a saber si no está en trance ante la aparición del muñeco y el religioso con cara de pederasta.
#80#118#52#10#41#35#31#21#42 Retomo este hilo por informaros, a mi aun no me aparece en la vida laboral pero sí en el informe de cotizaciones y confirmo que es en trabajo a tiempo parcial que tuve entre el 2000 y 2005 así que además es retroactivo
#27 Pues figúratelo, puedes acabar a los 5 años debiendo como mínimo 100.000 dólares, tú me dirás.
Y se te dispara a 500.000 en las de élite, residencias, etc.
#27 Lo es. Los préstamos universitarios suelen ser de importes muy elevados y con intereses no de los más pequeños.
Para que te hagas una idea, Barack Obama terminó de pagar su préstamo universitario en su segundo año como senador, y Ted Cruz acabó de pagar el suyo con 45 años.
Por cierto, las deudas de los préstamos universitarios no se extinguían en caso de declaración de bancarrota, cortesía de una ley promovida por Biden hace 30 años.
#40 iba a quedar retratado en cualquier caso. Para la izquierda, claro.
Opción 1 - preguntas muy jodidas, Pedro Sánchez en apuros: ¡Maldito facha! ¡Eso no se lo hace a Vox! ¡Mierda de programa! ¡Los medios al servicio de los empresaurios fascistas!
Opción 2 - preguntas sin mucho aquel, Pedro Sánchez sale del paso: ¡Facha de risa! ¡Payaso! ¡No le llega a la altura de los zapatos! ¡Qué grande es nuestro Lidl!
CC #2, #4...
#35#37 "Todo lo demás es casi irrelevante." .. inclido el nombre , recuerdo hace poco en navidades que mercadona vendia un rosco de reyes que tenia de nombre en el etiquetado rosco de reyes N. , que probablemente pensabas que la N. venia de nata.
Pues no , ese rosco tenia de todo menos nata
#89, sería genial que fuera así. La realidad es que no es así: se discrimina a muchas personas por circunstancias que nada tienen que ver con su valía para el puesto.
Tristemente, la reacción suele ser menos airada que muchas de las que se pueden leer en esta noticia.
#11 Creo que hubiera sido más útil si se hubiera puesto una letra acompañada de un número. Donde la letra representa lo sano que es el producto y el número la calidad de este determinado producto entre sus competidores.
#204 cierto, todo eso puedes hacerlo. Así como respetar los horarios en los que se puede subir la bici. Y luego, suben cuando quieren y los y las ponen donde y como les da la gana.
Comienza comparando con todos los países, que todos los países detienen a inocentes, y que es algo que también ocurre en países europeos. Eso es lo que #22 llama "ustedes qué", y es algo que no debería de decir. Es como si su predecesor dijera que en el Salvador hay asesinatos, pero es que en otros países también los hay.
Y en cambio termina diciendo que no se puede comparar lo que hacen en los países europeos con lo que se hace en otros países con una situación tan distinta. Esto personalmente me parece un argumento razonable (no como el anterior), pero está en cualquier caso en contradicción con el primero.
También es una contradicción el no dar importancia al número de inocentes y en cambio sí dársela al número de asesinatos o detenidos. Porque precisamente eso es lo importante de la pregunta, no que existan inocentes, sino la cantidad de ellos. Menciona que claro, como hay 70.000 detenidos pues habrá 100 inocentes y 69.900 culpables, pero precisamente de lo que se trata es de que no hay sólo 100 inocentes.