#140 Claro que no. Juzgar, antes de ser juzgado. Amenazar con salir, antes del juicio. El feminismo, no ha coaccionado. A Rubiales, no le han dicho violador desde el principio. Vuelvo a decir. Ya sabes de lo que va el rollo. Va en una sola dirección que arrasa.
#66 Pues no he visto rechazos, en los bailes. O cuando alguien se declara manifestándose con intento de dar un beso (suele pasar). Simplemente girando la cabeza o mal mirada (ya sabes que te está rechazando). Cualquier gesto de impedimento o rechazo, es válido.
#19#15 Pues no. Una frase muy util puede ser. - A mí, mi jefe no me hace nada, A mí, mi jefe, no se queda con mi dinero, a mí, mi jefe, no me va a exigir que dé más horas, A mí, mi jefe, como me toque un pelo se entera, etc.
Sencillamente.
Por otra parte, con un beso que dio tal. Salga el del beso, el otro, el otro y el otro. Algo no va bien. Algo raro hay.
Nótese. En una agresión sexual, lo mismo es un beso que un abrazo.
#122 Pues mira. Si los móviles, al final es cogerlos. Todos los cogemos. Lo suyo es tener una asignatura del buen uso del móvil, y la educación al respecto. Solo una hora. Las demás horas para otros que hacerles. Así se aporta software de educación, de lecturas, para aprender a escribir, etc. y todo en su tiempo
Decir que es malo de golpe. Dejarlo, para al final de cierta edad cogerlo. Que eso es seguro el final. Mal hecho está.
#115 Quiero saber el por qué. Al igual que cualquier otro aspecto de medicinas, noticias, tecnología, etc.
No somos monos. Aparte de todo eso. Irá por cuestión de inactividad de lo que realmente debería de hacer un menor de 3 años. Con el móvil se puede leer, jugar con juegos de estrategia, escribir, hasta romperlo y desarmarlo. Pero no se puede estar todo el día con el vicio del móvil.
¿Retraso cognitivo por el móvil? ¿Está demostrado? y las causas del ¿Por qué? que ve un menor de 3 años por el móvil. ¿No es lo mismo que jugar con caballitos?
Supongo que será, porque no interactúa con otras cosas.
Normal. No tiene sentido. Con ese sentido, también se podría cerrar Internet. Es que el uso de Telegram no es de copias ilegales. Además, tengo datos, escritos y no tengo por qué perderlos.
Sobre derechos de autor, a lo largo del tiempo en Telegram, he visto páginas cortadas por infringir derechos de autor. Lo cual quiere decir que Telegram, anulas páginas de derechos de autor. Si le das una página en concreto por infringir derechos de autor, te la van a cortar.
Pues nosotros tendríamos que denunciar que tenemos datos y no tenemos por qué perderlos. Sobre derechos de autor, a lo largo del tiempo en Telegram, he visto páginas cortadas por derechos de autor. Lo cual quiere decir que Telegram, si le das una página en concreto, te la va a cortar.
Ya saben, cual es el procedimiento. Yo no tengo que perder mis datos, notas, etc. por algunos.
#8 Decir lo contrario es reírse del personal. No es la derecha. Si tú dices que es inconstitucional (payasadas de Sanchez, según tu), te votan. Y ahora dices lo contrario. No es la derecha. Eso es reírse del personal. Y todos los que los apoyan, de lo mismo.
Ahora sigamos con las payasadas. Y yo antes opinaba de una forma, pero ahora el Capitan dice lo contrario y debo de pensar de otra forma. Eso es payasadas, corrupción, mal interpretación, etc. Todo esto sin dejar atrás la ley de malversación. Totalmente modificada por negocio.
Perder la neutralidad.- O Sí o sí. Lo contrario se denuncia.
Ya se está legislando para Cataluña y para todas las demás autonomías. Dotandolas de separación. Bajo el lema de estar todos contentos, de ser para todos, y todos iguales. Me temo que la independencia ya está. Eso es independencia. Hacer las autonomías con independencia lo que quieran, es independizarse. A largo plazo, solo habrá que cambiar el nombre. O no. Qué más da.
Un caballo de Troya en camino.
No hace falta ser juez, abogado, de justicia, etc. Para saber que eso ha sido por negocio. Que la amnistía ha sido puesta por los amnistiados, negociándola, orquestada, dirigida y forzándola.
Eso es anticonstitucional. Loa mismo que se puede saber, que la lapidación por adulterio en otros países, no es de justicia. Lo diga, quien lo diga.
#141 jmav 