#7 Vamos a ver, la invasión de Ucrania por parte de Rusia es un acto de agresión ilegal según el derecho internacional, y por tanto Ucrania tiene derecho a defenderse, punto.
Tan ilegal, por cierto, como fue la invasión de Irak de 2003 o la invasión de Gaza de ahora. Si hemos condenado en las calles todos esos actos ilegales no entiendo porqué Podemos se pone de perfil en este caso. Mi impresión es que el derecho internacional les da bastante igual.
Otra cosa son algunos seguidores de podemos, que conocemos todos, que tienen alguna extraña filia con Rusia como si tuviera algo que ver con la URSS, cuando el régimen de Putin es de un nacionalismo reaccionario que tira para atrás, pero eso es folclore y se definen solos.
#62 El más reciente la basura de artículo en que se decía que se habían dado como trato de favor descuentos de Renfe para acudir a la asamblea de Sumar cuando cualquier grupo grande puede pedirlos. Digno de ok diario. Por no hablar del mocito feliz de reportero que tienen y que se ha convertido en el vito quiles de Pablo Iglesias.
#47 Porque a Pablo Iglesias le ha pasado como a las víctimas de bullying que al final se vuelven bullies, Inda y otros le han hecho tanto daño machacándole con bulos, insultos y sacando las cosas de contexto que ahora él hace lo mismo con sus rivales. Tanto es así que se les ha largado todo el que no quiere participar en esa dinámica.
#6 No hay que demoler nada, lo que no entiendo es porqué hay gente que se molesta tanto porque en un museo se cuente también cómo ciertas piezas acabaron ahí.
#7 Claro, por eso te he puesto el ejemplo de la invasión de Irak de 2003, en la que tristemente fuimos cómplices gracias a Aznar. Pero eso no quita que Putin haya realizado un acto igualmente ilegal y criminal al invadir Ucrania.
#3 Quitando que hay cosas que estoy de acuerdo, el único que de verdad podía haber evitado la guerra fue quién invadió el país vecino, y ese señor se llama Vladimir Putin.
El apoyo al derecho de defensa de Ucrania como estado que ha sido invadido por otro en clara violación del derecho internacional no debería de discutirse mucho, y por eso no entenderé nunca a la gente que justifica a Rusia como la que justifica a Israel (lo digo porque esa misma gente suele ser incoherente dependiendo de quien sea).
Lo que deberíamos centrarnos en valorar si es una buena idea participar en una dinámica de rearme que favorezca la escalada bélica.
#28 Esa es nueva, ¿Dónde has oído esa indiscutible teoría? ¿Algún tiktoker fuera del radar? Me pareces suficientemente listo como para que se te haya ocurrido a tí.
#20 Y me lo dice el que cree que la RAE la bajo del monte el propio Moises en tablas, en lugar de ser un simple consenso de unos señores con cierta cualificación sobre el significado de conceptos en un momento determinado del tiempo. Mira en mi círculo profesional nos reímos bastante de los abogados que empiezan sus argumentos citando a la RAE como si hubieran descubierto América o tuviera más valor que la normativa aplicable, un amigo que es juez hasta lleva la cuenta y nos lo enseña para nuestro regocijo.
Es normal que cuando uno empieza a leer "cosas de listos" se vaya primero al diccionario pero yo prefiero leer un poco más allá.
#15 Por eso digo que no consigo ver bien el cuadro completo. Yo creo que pasó como con Juancar con lo de la cadera y el elefante, que se creen intocables y de pronto se les rompe el hechizo y empiezan a lloverle mierda para su asombro.
Tan ilegal, por cierto, como fue la invasión de Irak de 2003 o la invasión de Gaza de ahora. Si hemos condenado en las calles todos esos actos ilegales no entiendo porqué Podemos se pone de perfil en este caso. Mi impresión es que el derecho internacional les da bastante igual.
Otra cosa son algunos seguidores de podemos, que conocemos todos, que tienen alguna extraña filia con Rusia como si tuviera algo que ver con la URSS, cuando el régimen de Putin es de un nacionalismo reaccionario que tira para atrás, pero eso es folclore y se definen solos.