Los chinos llegaron a España hace 40 años, en la más absoluta miseria, vendiendo diademas de lucecitas por las calles. Y partiendo de la más absoluta miseria, en solo 40 años, sin pedir ni una sola ayuda al Estado, y sin delinquir, se han vuelto ciudadanos integrados, respetados, y de nivel económico bastante alto, por no decir ricos. Se han ganado una excelente posición económica y social con su esfuerzo y sacrificio.
Otros llevan 500 años en Europa, viviendo de las ayudas públicas que son intermediadas por las administraciones públicas y proceden del bolsillo de los demás, y siguen siendo marginados por casi toda Europa, casi por donde quieran que vayan. Según nos cuenta Wikipedia en su artículo "Persecución de la etnia gitana", "la acogida inicial de los gitanos en Europa durante el siglo XV fue relativamente buena. Los gitanos fueron recibidos con curiosidad e incluso con respeto. Sin embargo, el desencuentro con las comunidades receptoras era casi total al comenzar el siglo XVI. Para entonces ya habían sido expulsados o perseguidos en casi toda Europa".
Estos son los hechos, no las opiniones. Pero luego, aparte de los hechos, está el mundo de las opiniones, mundo de las opiniones en cuyo ámbito ya podemos preguntarnos cosas como si es políticamente correcto que la gente tenga una opinión negativa sobre una determinada etnia.
Pero, aparte del debate que pueda tenerse sobre lo políticamente correcto o lo justificado de tenerse una opinión negativa sobre determinada etnia, hay que tener en cuenta dos cosas.
El que es racista, es racista. Esto significa que el que es racista cree que su raza es superior, y por tanto tiene una opinión negativa hacia TODAS las demás razas y etnias. Sin embargo, en España, como en Europa, hay "antigitanismo" (rechazo y marginación hacia los gitanos) pero, por ejemplo, no hay "antichinismo". Y esto ya no concuerda con la definición de "racismo". Si eres racista hacia unas razas o etnias, pero no lo eres hacia otras, a lo mejor es que tu motivo no es el "racismo", a lo mejor es que tienes otros motivos, un poco más complejos.
Y, por otra parte, mucha gente políticamente correcta se contenta con la explicación de que "miles de millones de europeos son, simplemente, tontos, malvados y racistas". Puede que a ellos les sirva esta explicación, pero yo por lo menos me decanto por otras explicaciones no tan simplonas y más realistas.
#1 Mucha libertad, excepto si quieres abortar, si quieres educación sexual en los colegios, si quieres luchar contra el cambio climático, si quieres derechos para las mujeres, etc. El tio es un tarado, le pillan todas las conspiranoias, es negacionista del cambio climático, del machismo, defensor de la ida de pinza del marxismo cultural, antivacunas, neoliberal, etc. Eso si, está a favor de la legalización de las drogas, de la prostitución, si te violan y te preñan te jodes, pero unas putas y unas rayas eso hay que legalizarlo.
Edit: Ojo, que también está a favor del comercio libre de órganos ¿de donde cojones ha salido éste tío?
Todo.
Pagar con monedas un café.
Bajar a una pastelería a comprar algo y no tener q recorrer 12km para comprar un pan que lleva hecho desde el 9 de octubre de 1983
El mercadona.
La gente.
Poder hacerte un arroz con conejo.
Q no te maten por pasear.
Los bares.
Las tapas.
Los putos restaurantes q no son todos clínicos de mierda.
DESAYUNAR UNA PUTA TOSTADA DE PAN CON TOMATE.
Respira...
EL JAMÓN SERRANO.
EL ACEITE DE OLIVA CUNA DE LA CIVILIZACIÓN
De verdad, no sabemos lo bien q vivimos hasta q no te has ido fuera. La única pena es el. Trabajo aquí.. Si no, seríamos el puto mejor, aún más, país del mundo
El Banco de España se permitía presumir sin ambajes en 2012, en presentaciones a inversores extrajeros, de que los dos puntos claves de la reforma laboral eran: acabar con los convenios colectivos y reducir la protección de los empleados fijos.
Concretamente, en la página 11 de la presentación "RECENT MEASURES FOR THE SPANISH ECONOMY"
--
The Government approved in February a comprehensive reform of the labour market: it is geared to increasing companies’ flexibility so they may adapt to negative macroeconomic shocks without reducing employment
Two key areas of reform...
* Promotion of the decentralisation of collective bargaining and facilitating opt-out clauses in order to give companies more internal flexibility to set wages
* Cutting dismissal costs, reducing the degree of protection of permanent-contract workers.
--
#1Que la agricultura, la ganadería y la pesca solo se sujeten por las subvenciones es de hacérnoslo mirar.
Se sostienen mediante subvenciones porque la gente tiene que comer y para que la gente coma tiene que existir agricultura, ganaderia y pesca.
Si el sector primario dependiera solo de la rentabilidad mucha gente abandonaría dicho sector para irse a trabajar a sectores que dejen más dinero. Así que, o tendríamos hambrunas, o subirían (aun más) el precio de los alimentos o ambas cosas a la vez.
Y por eso se subvenciona. Es que es más, dentro de todas las cosas que se subvencionan, que se subvencione la producción de alimentos me parece dentro de lo mejor empleado.
Catálogo de lenguajes a usar:
1. ¿Quieres hacer una aplicación de escritorio decente? C++ Builder o Delphi
2. ¿Quieres hacer una app móvil? Kotlin
3. ¿Quieres hacer multiplataforma? JavaScript
4. ¿Quieres hacer juegos sencillos? C# y Unity
5. ¿Quieres hacer juegos de verdad? Visual C++ y algún motor 3D
6. ¿Quieres para IA? Python
7. ¿Quieres para Servidor? Node.js, PHP, ASP .NET
8. ¿Quieres para IoT? C
9. ¿Quieres seguridad? Rust
Java ya no pinta en ningún escenario, bueno en uno:
10. ¿Quieres soportar aplicaciones del jurásico corporativo y que vuelen a tu alrededor gente encorbatada hablando en un dialecto espanglish corporativo que da verguenza ajena? Te jodiste, te toca Java.
#1 pues yo creo que gente que es muy talibán de la pronunciación hace que la gente tenga vergüenza de hablar ingles.
Si te equivocas pronunciando algo no pasa nada, no eres nativo, te explicas y listo, lo mismo que hacen los ingleses que hablan español, nadie les viene a decir que pronuncian mal.
Asi que mas permisividad y menos vergüenza, que es mejor comunicarse al 85% que NO comunicarse al ,100%
#13 y te meten 60€ por el 1°, 300€ por el 2° y por el del TEAR (yo mandé 50 paginas) no lo sé porque ni pregunte.
#10
1) Te llega la "propuesta de liquidación provisional de revisión de valor" por parte de la oficina liquidadora del registro.
2) El último o últimos días de plazo presentas unas alegaciones por "falta de motivación" y errores en la valoración por cualquier motivo, da igual lo que se ponga pues lo van a rechazar, y es mejor no dar demasiadas pistas. (PISTA: las identificaciones catastrales y reales de la mayoría de las viviendas son erróneas por lo que ¿Como han podido realizar una valoración individualizada como exige la ley?)
3) Te llega la "liquidación provisional" por parte de la oficina de 1)
4) El último o últimos días de plazo (dan 1 mes así que cuidado con el cálculo) se presenta el recurso de reposición abundando en lo que se dijo en las alegaciones y presentado algún documento (la artillería se reserva) como la escritura de compraventa, la de la hipoteca y algún anuncio de venta de los pisos en aquella época que dejen claro que el precio que se pagó era el de mercado. ¡MUY IMPORTANTE!(1): En ese escrito al final poner que uno "se reserva el derecho de solicitar la Tasación Pericial Contradictoria" (TPC).
5) Vuelven a contestar que No con unas explicaciones copia/pega. Nos dan dos opciones, recurso al TEAR o TPC.
6) antes de finalizar el plazo pero apurando (1 mes) presentamos recurso al TEAR, y aquí si sacamos toda la artillería (falta de motivación, errores de identificación, si hay algún error de plazo en las respuestas anteriores, pruebas sobre el precio de las viviendas del entorno en aquella fecha y arbitrariedad del método de cálculo, etc). ¡MUY IMPORTANTE! (1): En ese escrito al final poner también que uno "se reserva el derecho de solicitar la Tasación Pericial Contradictoria" TPC.
7) Te responde el TEAR (tardan muchos meses) si te dan la razón (que si has… » ver todo el comentario
#1 por una experiencia muy cercana, te explico cómo está el tema de tratamientos a día de hoy para casos graves en lo que a Seguridad Social se refiere.
Cuando ya el médico de cabecera, tras intentarlo con las medicaciones estándar sin resultado, te deriva al neurólogo, éste hace un estudio detallado de intensidad y frecuencia de las crisis. En función de dicho estudio, procede a prescribir uno de los tratamientos específicos existentes, compuestos normalmente de varios fármacos.
Si, tras probar esos tratamientos, el paciente sigue teniendo al menos tres/cuatro crisis graves al mes (por crisis grave se entiende que necesitan la intervención de un médico de urgencias para administrar calmantes, antiinflamatorios y prinperan, todo ello inyectado), se pasa a un último estado en el que hay dos tratamientos más:
El primero consiste en la inyección de pequeñas cantidades de botox en cabeza y cuello.
Cuando este tratamiento tampoco funciona, se recurre a una última solución relativamente nueva, la administración de anticuerpos monoclonales (fremanezumab).
El motivo por el cual no se empieza directamente con los anticuerpos es porque, además de ser un tratamiento que aún tiene algo de experimental, es porque cada administración (una al mes, hecha por el propio paciente) tiene un coste que supera los 500 euros.
Creo que no hace falta explicar que, normalmente, para llegar a estos últimos tratamientos (que yo he visto funcionar de manera casi milagrosa, reduciendo la incidencia a más o menos un episodio menos grave cada 3 meses), has tenido que pasar por años de horribles crisis absolutamente incapacitantes, y que cuesta imaginarse a quien no lo padece o lo vive de cerca.
Perdón por el tocho, pero creo que la gente que lo padece debe saber que hay soluciones. Tal vez haya otras que desconozca, pero la cuestión es no resignarse.
Hace diez años puede comprobar como las fresas de Huelva en Berlín estaban más baratas y eran mejores que aquí. A partir de ahí me pueden contar todas las películas que quieran sobre intermediarios, logísticas, cadenas de valor, estocaje, seguros, descartes, almacenamiento, refrigeración y su puñetera madre pero, lo que ocurre en los precios desde el campo hasta la venta en el super, es una de las mayores estafas legales que se producen en este país.
La explicación que daría la navaja de Ockham es que las prácticas oligopolísticas en la distribución tienen un inmenso poder en la formación de precios finales en la cadena alimenticia.
Es lo esperable en un país que produce poco pero que es el sueño húmedo de los intermediarios, corruptos y oportunistas.
#1 en primer lugar, cuida tu lenguaje, que no eres nadie para faltar al respeto a quien no siga tu palo. Mucho menos creyendo que dispones de ningún tipo de superioridad moral.
En segundo lugar, aún dando al vídeo por verídico (puesto que la verdad que con tanta manipulación ya no sabe uno qué creer y qué no) tan sólo demuestra los actos de quienes lo protagonizan, pero no convierte en modo alguno al ejército ruso en peor que cualquier otro.
Así que si es por echar bilis, pues oportunidades va a haber de sobra para todos. Pero la verdad es que hacerlo de forma partidista hace que pierda su único sentido, que sería lamentar la impunidad que los conflictos bélicos ofrecen a aquellos que carecen de moral.
#15 por partes, la culpa de invadir a Ucrania es de Putin, no hay justificacion. Ahora, hay explicaciones, provocaciones y razones eso es obvio.
EEUU ha usado a Ucrania, y esta usando a Europa, para su unico beneficio personal, son los unicos en el mundo que estan ganando con esto.
EEUU empezo a agitar el avispero ruso cuando Alemania iba a homologar el gaseoducto ruso, que significaria que Europa tendria muchisimo mejor precio que comprando a EEUU asi que perderian el mercado europeo. EEUU tambien agito el avispero para vender armamento en la region este de Europa, que de hecho por supuesto a causa de esto va a haber un rearmamiento brutal de la zona y los paises otan que aun no tenian bases americanas en la zona van a establecer bases (yo vivo en eslovaquia, ya se habla aqui de ello). Mira la bolsa americana, en numeros verdes, porque las guerras fuera de sus fronteras son un inmenso beneficio para EEUU, y la cantidad de billones extra que van a hacer vendiendo armamento a Europa habra hecho que muchisima gente en wall street destapara el champagne cuando putin invadio.
Que necesidad habia de agitar la zona 8 años despues?
EEUU provoco la guerra, no hay duda de ello. Ucrania se penso que EEUU iba a defenderlos y se paso de frenada, y solo hacia falta un dictador de mierda pirado como putin para rebentar la situacion.
Quien ha perdido? Europa, Rusia y especialmente Ucrania que lo ha perdido todo. Quien ha ganado? EEUU, como siempre.
#4, #2 Bueno, genial conservar la garrapata y, sobre todo, ser consciente de que ha existido la mordedura. El problema es que muchas veces no se encuentra la garrapata, solo los síntomas, como el eritema migratorio, por ejemplo.
Tal vez te ayude más o menos igual si dices que te mordió una garrapata y aportas una buena foto en macro y enfocada de la garrapata en cuestión si la encuentras (y puede que sea más higiénico que tener una garrapata en un tarro y pasear el tarrito de un lugar a otro, aunque si quieres conservar el ejempñar, pues bien...pero mi madre te lo tiraría a la basura .
Para hacer el diagnóstico de la enfermedad sospechada se hacen, en la mayoría de los casos, análisis serológicos o PCR...no sé si habrá algún laboratorio clínico que admita hacer algún tipo de análisis al bicho. Y lo más importante, las medidas preventivas.
Las garrapatas que más se ven en España, en la foto. La información sobre ellas, en el enlace de arriba
En Alemania, España, Países Bajos, RU y EE.UU., Noruega, han conducido un estudio con 4.500 candidatos ficticios idénticos en 6 ocupaciones distintas para comprobar si hay discriminación por sexo:
Dos hallazgos fundamentales destacan de este estudio:
Primero, aunque los seis países seleccionados difieren en sus contextos institucionales, económicos y culturales, no encontramos discriminación contra las mujeres en ninguno de los países analizados, ni siquiera en las dos ocupaciones más claramente masculinizadas: representantes de ventas y desarrollador de software
El segundo hallazgo es que en cuatro de los seis países analizados (Alemania. España, Países Bajos y Reino Unido), encontramos discriminación contra los hombres (ver Figura 2). En estos países los hombres tendrían, como promedio entre todas las ocuupaciones, entre 5 y 9 por ciento menos probabilidades de recibir una respuesta positiva que las mujeres. Estas probabilidades promedio se explican, sobre todo, por la alta discriminación que encontramos contra los solicitantes varones en las ocupaciones típicamente femeninas (recepcionista y administrativo-contable) pero también en otras menos claramente feminizadas (ayudante de tienda). Según nuestros estimadores, en estas ocupaciones los candidatos varones podrían tener que mandar entre el doble (ayudante de tienda en Alemania y Países Bajos) y el cuádruple (recepcionistas en España y administrativos contables en Reino Unido) de solicitudes que las mujeres de idénticas características curriculares para obtener una respuesta positiva
#7 El consejo que te han dado no es malo: eleva tu queja, con todas las pruebas que puedas aportar, al Banco de España. Primero tendrás que hacerlo de manera oficial a la entidad (yo mencionaría que el paso siguiente es el BdE, es como poner vaselina…)
Por analogía: cuando un servicio de telecos falla, amenazas con mandar o directamente mandas tu queja al la Oficina de Estado de Telecomunicaciones (usuariosteleco.gob.es) y mano de santo, oiga: de no querer ni atenderte a enviarte al técnico el domingo.
Edit: igual @JoseElFinanzas te puede ayudar en ese aspecto, ha sido muy amable y servicial aquí… intentando vender, claro, parece que cuando ya eres cliente y tienes problemas, la actitud cambia ligeramente…
#9 con Zapatero hay un Efecto Mandela de manual. Con su gobierno llegaron derechos sociales importantes como las primeras leyes de igualdad y paridad de género o el matrimonio homosexual. Se promulgó la primera ley contra la violencia machista y se inició el camino de las leyes de protección contra la violencia de género. Se intensificó el laicismo y se "sacó" la religión católica de las escuelas. Se avanzó con las primeras leyes de memoria histórica. Se acabó con ETA, si repito, se acabó con ETA. Retiró las tropas de Irak (y no los trajo en un YAK42...). Se rompió la lengua de repetir "talante, talante y talante" y así fue. Pocos exabruptos salieron de su boca contra la oposición mientras Aznar recorría despachos internacionales poniendo a parir al gobierno y tirando piedras al tejado de toda la nación. Negoció un estatut catalán con Maragall que hubiera acabado con décadas de movida independentista, y con la reivindicación de autodeterminación bajo mínimos históricos desde el franquismo.
Y por último, no hubo ni un solo caso de corrupción. Ni en la Ejecutiva que dirigía ni en el Gobierno que presidía. El ministro de Justicia dimitió cuando se supo que estaba cazando con una licencia de otra comunidad autónoma. Y el “caso Campeón” le obligó a apartar a Pepe Blanco, pero el Supremo concluyó que no había motivo ni siquiera de sospecha. Ponemos siempre ejemplos de los alemanes y los nórdicos cuando hablamos de altos estándares de honestidad, pero bajo el mando de Zapatero esos mismos estándares se aplicaban aquí mismo. Se dirá que el PSOE tiene muchos casos de corrupción pasados y presentes, y es cierto, pero en aquellos años nadie pudo decir el presidente del Gobierno hubiera estado recibiendo sobresueldos en billetes de 500.
#1 BenjaminLinus 
.
