#28 Pues parece que es al contrario: los agnósticos y ateos sufren más de ansiedad y depresión que los católicos practicantes. Pero también de otros muchos problemas como la obesidad, adicciones, estrés…
La religión es un factor de protección ante la enfermedad mental.
#1#2#3# 4 #5#6#7#8 Pero si vivimos en el mundo de los ofendiditos. Cualquier cosa es delito o falta. Eso sí, insultar a las personas que tienen sentimientos religiosos, como no se para de hacer aquí en Menéame, no debería ser delito ¿verdad?
Ejemplo: si yo dijera (que no lo creo), que los negros son subnormales me caería la del tato, pero decir “que hace falta ser idiota para creer en un ser superior” es apoyado por una mayoría de los “comentaristas”.
Pues que sepáis que la gente de nivel socioeconómico alto es, en su mayoría, religiosa. Los que prosperan económicamente, los que fundan empresas, los que tienen familias estables, los que trabajan con dedicación y resiliencia, los que no se andan quejando todo el día, sino que ante las adversidades salen adelante. Así que tan idiotas no serán.
En cambio vosotros ni os reproducís, os extinguís lentamente en un cóctel de alcohol, antidepresivos, frustración y quejas, muchas quejas. Porque el mundo es feo para vosotros. En cambio, alguien agradecido con la vida, ve belleza a su alrededor.
Ahora poned ejemplos del tipo Ayuso, de curas pederastas y todo eso. Pero sabéis que tengo razón.
Y luego alguno saltará con la retahíla de la ciencia. Que sepáis que la inmensa mayoría de los premios Nobel de física de los últimos 100 años son teistas.
Pero no, vosotros sois los listos y nosotros unos pobres ignorantes que vivimos mejor y somos más felices.
#1 Diego Ruzarrin en sus debates y charlas suele hacer una pregunta a sus interlocutores: ¿por qué sabes lo que sabes? Y no es una pregunta baladí, especialmente cuando se tiene una base de conocimientos muy amplia y heterogenea.
Así que si no hay nadie al volante, no lo hay para nadie, ni nada. Personas o IA.
#15 Lo que yo no entiend es por qué el Estado debe meterse con el uso individual de substancias psicoactivas. Eso es un problema personal y no un lugar donde el Estado debe regular absolutamente nada.
Por lo demás estoy de acuerdo en las prohibiciones en sitios públicos, porque a mí tampoco me gusta chuparme el humo de los demás. Pero defiendo el derecho de ellos a usarlo en su intimidad.
#42 Pues muchas veces sí, porque cuando alguien falta tres días en muchos casos no se contrata a nadie para sustituirlo, sino que el trabajo se reparte entre los compañeros o se le acumula a vuelta. Y todos sabemos cómo va el tema de pagar las horas extra puntuales.
Cc. #6
#49 Para el dolor de cabeza, aspirina... o si no, que miren la cuenta de beneficios (si no hay, son tontos y deberían cerrar). Además, siempre queda el recurso de montar la empresa bien, teniendo en cuenta las estadísticas y dimensionando adecuadamente la plantilla.
#49 Pues pensaba que en industria sería más critico que en servicios (maquinas que no pueden parar porque afectan a toda la cadena de producción), pero supongo que depende que servicios. Entiendo que en algunos concretos como autobuses, tren, etc si será un problema. Pero en la mayoría de trabajos de oficina o muchos comercios no, no van a buscar a otra persona para uno, dos o tres días. Intentarán atender con uno menos o mover trabajo hacia adelante si es posible.
#42 Pues las que te has ahorrado porque al que esta de baja no se le pagan esas horas. Y en muchos casos no es necesario alguien para sustituir (e.g. trabajo de oficina o muchos comercios donde hay varias personas atendiendo), así que es incluso ahorro para la empresa. Pero nos gusta hacer de la excepción lo normal.
#49 Ya te digo que este caso es de difamación no de falsa denuncia.
Pero ahora me pregunto: si el tío este la denuncia por denuncia falsa y ella sale inocente ¿Le deberían meter todos años de un crimen de violación a el que no ha cometido?
#39 A mí me parece de puta madre meter a toda la policía en la cárcel pero en este caso es solo difamación.
Se hecho si se metiese en la cárcel a todo el que hace una denuncia que no acaba en condena se ivan a petar las cárceles.
#7 En ese caso la policía jamás denunciaría homicidios de los cuales no estuviesen seguros cien por cien ya que correrían el riesgo de que Les metiesen diez años en la cárcel.
Pero de todas formas esto no es una denuncia falsa sino una supuesta difamación.
#7 Sería lo justo, en caso contrario estamos ante un juego viciado. Y lo estamos.
Tal como están las cosas, posiblemente una multa de pocos miles de euros y cárcel que no pisará si no tiene antecedentes. Es lo más habitula que he visto en estas situaciones que "no existen".
#3 La organización se habla quedado sin sentido cuando cayó la URSS.
Lo que pasa es que el sentido de esa organización terrorista al servicio de los EEUU, no es el que tú crees.
#1 Como que no les han financiado históricamente como medida geopolítica.
Seguro que es liberalismo, y oferta y demanda, y no hay política detrás.
Vaya tela con revivir la teoría liberalista relativista actualmente como método "científico" fracasado hace 200 años.
Ahora México, a enfocarse en los malísimos españoles y bajarse los pantalones ante los idealizados estadounidenses.
La religión es un factor de protección ante la enfermedad mental.