#96 Es que me dá que el meollo del asunto está en esa tolerancia hacia arriba y hacia abajo, que tanto de un lado, la electricidad, diferenciales, magnetotérmicos etc... como por el otro lado, la electrónica y su tolerancia hacia arriba o hacia abajo tambien, no significa que cuando están ambos funcionando en los valores de tolerancia, todo funcione como debería ya que los materiales están bajo estrés.
Lo que estoy comentando es por ejemplo el tema de las CPUs de Intel y sus problemas de seguridad por la especulación sin comprobación de los datos, llevado al ámbito de esa tolerancia con la energía y los materiales. Las CPUs funcionaban igual pero alguien podía hacer un uso inteligente y controlado de ese "malfuncionamiento" creando problemas, los errores de seguridad; con la energía reactiva y esas tolerancias puede que se muevan tambien problemas controlados, creados expresamente justificándose con excusas de que si te llegan un -+%, lo cual es también algo digno de comentar, tienen más precisión que con lo analógico, respuestas más rápidas e inteligentes a la hora de mantener un control sobre la energía y ¿todavía andan con que ese porcentaje de subidas y bajadas es tolerable?
Mira las instalaciones eléctricas en las fábricas, como se aseguran de que no haya salidas de rangos tanto en un lado como en el otro, como se protegen los cuadros de distribución con condensadores de energía reactiva, ¿por que en los domicilios no?.
Que conste además que aunque hubiesen puesto un fusible en el cable neutro de 60A en el contactor antes del contador los supuestos de Elecnor se siguen produciendo las subidas de tensión y las descargas eléctricas que recibo dentro del domicilio, está claro que no quieren arreglar el problema si no todo lo contrario ya que no tendría que llamar a la compañía para que se supiese, controlan muchos parámetros de manera remota con los contadores digitales, hay limitadores dentro del contador, tienen que saberlo, ¿y callan? por algo será.
#87 Pues llamé a Iberdrola, vinieron un par de supuestos técnicos de Elecnor para hacer el paripé y predicar que por mi zona hay mucha marihuana y que pudiera ser alguno que tenga algún enganche ilegal, que iban a mirarlo mas adelante que si tal que si cual. Pusieron un fusible en el cable neutro de 60A al mostrarles el trozo de tubería que había puesto en el contactor antes del contador, algo que es normal me dijeron, para reirse, 60A ni mas ni menos con un contrato de 3300 y diferenciales o magnetotérmicos que no pasan de 25A como el interruptor de potencia de 25A que no se quitó cuando se pasó de contadores analógicos a digitales, será que en alguna parte tengo escrito que soy tonto o algo por el estilo.
Además la intención de venderte un seguro ante problemas eléctricos tanto por parte de la comercializaron como la distribuidora fué comentada todaslas veces que llamé, sacar más dinero de los clientes, no son 230V lo que está contratado, son 220V y los electrodomésticos como TVs y de demás electrónica funciona en el rango de 220-240V o 250V, ¿porque tienen que estar esa electrónica y transformadores funcionando en el límite de trabajo? ¿para que se estropeen y que aceptes pagar más por que te sigan estropeando lentamente pero sin pausa los aparatos conectados a la red eléctrica?
Por otro lado en esos parámetros que dices que acabas de leer que pone 230+-10% en Iberdrola no me decían un 10% si nó un 7%. de todas formas no es aceptable y reitero que el voltaje no son 230V lo que se contrata, son 220V, me da igual lo que se diga, lo mires por donde lo mires 244V no son aceptables de manera alguna, ni con la excusa con la que respondes.
#191 Por no hablar de los poderosos intereses y el control absoluto por los Poderosos de todos nuestros medios de opinión, lo vemos perfectamente cómo funcionan los pagados en menéame por ejemplo.
#166 si, 2+2 son 4 y eso no es debatible, pero todo el mierdolero que rodea al COVID y las vacunas por supuesto que es debatible y si al mierdolero te refieres como ciencia…
#85 Que vuelva a ganar o no, no tiene nada que ver con lo que he dicho: los familiares no lo han superado. En España esas cicatrices cuestan siempre de cerrar, somos muy apegados a la familia y si algún miembro de la misma muere en circunstancias injustas llevamos ese dolor siempre encima. Y no creo que realmente sea algo cultural, creo que todo ser humano sentirá eso. Pero vamos, en España, dónde la cicatriz de la Guerra Civil aún no se ha cerrado, y no nos olvidamos de los muertos en las cunetas, decir lo que ha dicho este señor, es una sandez.
#83 Debajo de cada comentario hay unos iconos, uno de ellos tiene una señal de peligro, es para reportar el comentario. Le das y te salen todas las opciones.
Te recomiendo otra prueba: Ve a un centro de atención primaria y sin que te vean llama por el móvil al mismo centro, ahora fíjate si alguna de las personas de atención al cliente que están charlando entre ellos hace el menor amago de coger el teléfono.
#82 la mayoría regenera al frenar, pero depende de la configuración . Generalmente funcionan como un freno motor (con mayor o menor retención según la configuracion que mencioné antes) y a partir de ahí el freno normal. Si el coche tiene mucha masa utilizará más el freno normal. Si conduce agresivo también
#128 Empiezo respondiendo a tu segundo párrafo para aclarar términos. Es cierto que todo fertilizante y abono es químico. Pero como tú mismo indicas, se suele designar químico a los compuestos artificiales vs los naturales. Yo, si no te importa, usaré el término químico para referirme a los artificiales y orgánicos para referirme a los naturales.
si los cultivos orgánicos rinden tanto como los tradicionales ¿por qué no los usa todo el mundo?
No soy agricultor y lo que te voy a decir tienes que cogerlo con pinzas. Es una deducción mía después de medio siglo de vida y leer algo sobre el tema. La industria agroquímica ha realizado en el pasado campañas de sensibilización de las bondades de utilizar sus fertilizantes y abonos químicos frente a sus homólogos orgánicos (también han realizado campañas de uso de plaguicidas y herbicidas con el mismo resultado). Y en los primeros años en los que se usaban abonos químicos la producción del agricultor fue mejor que la realizada con el uso de los abonos orgánicos, pero con uso de los abonos químicos la tierra va "muriendo" (la tierra no se muere, se mueren los microorganismos que viven en ella por falta de alimento - materia orgánica). Consecuente, la tierra va perdiendo fertilidad y el agricultor se ve abocado a tener que fertilizar cada vez más con abonos químicos para mantener la producción. Esto empobrece más a la tierra, contamina acuíferos y cierra un circulo vicioso que te hace cada vez más dependiente de sus productos (los de la industria agroquímica). Romper el círculo es complicado porque tienes que asumir que tendrás unos primeros años más malos que con los abonos químicos. No con menos rendimientos económicos como demuestra el autor del artículo, si no con menos producción. Pero dicha producción iría aumentando con el tiempo a medida que se empezase a nutrir la tierra con abonos orgánicos que volvieran a permitir la vida de los microorganismos en la tierra. Esta es la experiencia de todos aquellos agricultores que han hecho el viaje hacia la agricultura orgánica: Bill Mollison, David Holmgren (padres de la es.wikipedia.org/wiki/Permacultura), Masanobu Fukuoka (padre de la es.wikipedia.org/wiki/Agricultura_natural), Cho Han Kyu (padre de la es.wikipedia.org/wiki/Agricultura_natural_coreana) y otros posteriores.
#88 Según Masanobu Fukuoka (es.wikipedia.org/wiki/Masanobu_Fukuoka), el rendimiento de los cultivos orgánicos es similar (por no decir superior) al de los cultivos tradicionales. Los fertilizantes orgánicos no son químicos porque no van dirigidos a "alimentar" a las plantas, si no que se trata de matéria orgánica destinada a alimentar a los microorganismos del suelo que la descompondrán.
#75 La comunicación salvo que esté interrumpida por el fuego, es por el tren tierra y es inmediata.
La maquinista , eso sí, tenía que pasar a la otra cabina y eso lleva tiempo o circular retrocediendo que es menos seguro y más lento.
Para mi que la culpa es de algunos viajeros , los que se bajaron del tren tirando de los aparatos de alarma.
#72#64#61#48#45#40#31 Veamos a ver... que creo que no me estoy explicando vosotros creeis que defiendo a Musk, pero no, lo que quiero decir es que...
Si tu presentas un informe con datos manipulados, lo logico es que la competencia, y las autoridades, incluso tus mismos partners o inversores, cojan tu informe, lo analicen y si ven que esta manipulado presenten un contrainforme. FIN.
Eso de que ... "ha mentido" suena a niño de parbulos que no se esta haciendo responsable de su posicion en el mundo, ha presentado un informe con datos manipulados, ok? Y LOS DEMAS? DONDE ESTAN LOS CONTRAINFORMES?
Yo entiendo que vosotros que vivis en el mundo de la piruleta, hableis de mentir en uno solo de los bandos... pero ¿Y los otros bandos? ¿Han hecho su trabajo? ¿Tenemos que creer que todo el mundo dice la verdad? .... ojala pudieramos saberlo pero existen sesgos que nos hacen mentir por ignorancia, existen miedos que necesitan ser contrapuestos en sociedad, existen razones para empujar un proyecto y endiosarse a uno mismo algo perjudicial para todos...
Donde coño estan los funcionarios del estado que tienen que hacer calculos antes de dar dinero publico? DONDE?
Que facil exculpasteis a Volkswagen con su Dieselgate, que tabla misera y rastrera de doble rasero utilizais desde vuestros sofas sobre la gente que mueve el mundo, ME OPONGO, YO DESDE MI SOFA RENIEGO DE VOSOTROS, Y DE VUESTRAS PREBENDAS Y TRAMPANTOJOS.
#189 --735630-- 
