#16 Bulo facha, si un extranjero comete un delito aquí se le expulsa después de cumplir una parte de la pena, no es potestad del juez, le tiene que expulsar porque es la ley. Si el delito lo ha cometido en otro país y hay una orden de búsqueda también lo tienen que deportar para que sea juzgado en su país.
"Es decir, para la izquierda todos son iguales, no hay negros ni blancos. Pero nosotros fuimos conscientes de que ese proceso nos conducía a la aniquilación, por lo que tuvimos claro que debíamos crear un movimiento para defender a nuestra comunidad"
Vaya, y yo que creía que el objetivo era que todas las personas fueran tratadas igual, sin importar su sexo, raza o religión y sin obtener privilegios o sufrir discriminación es por ello...
.. ¿Es el mismo estudio que encontró una diferencias del 0.2-0.3%?
Ya veo que sí. Y todos repitiendo como loros (Reddit Sciencie se llenó de anécdotas personales). Una variación del 0.3% a pesar del tamaño del grupo analizado es lisa y llanamente insignificante.
No se ha tenido en cuenta sesgos (Hay divergencias por sexo en la elección de especialidad de los médicos, porque solo pacientes de +65 y un montón de detalles que no miraron), el propio paper reconocía las limitaciones del estudio... pero parece que eso no es lo importante para los titulares.
Creo que el detalle más curioso era que los hombres tienen un 10% más posibilidades de morir tras un reingreso, pero eso parece que no es tan interesante.
#8 Si ese 0,3 % hubiera sido hacia el otro lado, me pregunto si habrían tenido la audacia de titular "Ser tratado por hombres supone menores tasas de mortalidad y reingresos". Aunque ya sé la respuesta.
Vamos allá! Y está señora es jueza.
No solo es un hombre sin sentencia firme, es un hombre que ha sido denunciado de diferentes formas y por diferentes delitos, y ninguno ha pasado de la instrucción, es un hombre al que le han echado el sistema encima, y después de salir limpio y recuperar a su hijo, tiene que soportar que una señora ministra y una señora secretaria de estado, le calumnien. Lo que está señora jueza pretende es que solo con el señalamiento, ya se le pueda acusar a una persona de ser un criminal.
Váyase al carajo!
Violencia vicaria que solo se cuenta cuando es de un hombre hacia un niño, de una mujer jamas. Polémica noticia sobre la violencia vicaria: "Deja de contar cuando el niño es asesinado por la mujer" www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/polemica-noticia-vio
mujer_20240415661d0d04c0b95c0001f95d5b.html
#4 Es que es así, creo que oficialmente los extranjeros comenten la mitad de los asesinatos por VG según datos del ministerio de igualdad ¿Que ocurriría si incluyes también a los españoles de otros orígenes? Pues que el número sería escandaloso.
Noticia chorra del análisis de un problema con la idea ya preconcebida. Es un problema complejo sobre el que no caben las soluciones simplistas que solo empeoran el problema. La solución pasa por, al menos, abordar cada uno de estos puntos, algo que no se hará:
-Concentración desmesurada de la población debido a la concentración desmesurada del empleo (el más gordo, sin duda)
-Lecciones hipotecarias del 2008 que implican tener un 30% aprox del coste para poder comprar, cuando antes financiaba el banco todo. Esto hace que menos personas puedan comprar.
-Nueva sociedad: las familias son más pequeñas,lo cual crea mayor necesidad de vivienda. Antes no era tan raro vivir con los abuelos, incluso tios, o irse a vivir fuera de casa en el momento de casarse. Ahora es habitual unidades familiares de un solo integrante, nunca tanta gente vivió sola.
-Leyes que causan inseguridad jurídica y causan miedo al pequeño propietario que no se puede permitir arriesgarse a alquilar a alguien y ejercer… » ver todo el comentario
El único argumento que se debería debatir, que es el elefante en la habitación del que no se habla, es que se reduce a un desfase oferta/demanda.
Por ejemplo "Argumento 2: los “efectos contraproducentes”. Ahora mismo hay más gente queriendo vivir en ciertos sitios que vivienda. Limitando el precio de alquiler, seguirá habiendo la misma gente queriendo vivir en ese lugar y la misma oferta de vivienda, con la diferencia que en vez de decidirse según quién pague más, se decidirá por sorteo, por quién tenga más hijos, por mayor afinidad al concejal de urbanismo, por tiempo de apuntarse a una lista (el infame sistema de Estocolmo), etc.
Aunque hayamos tenido una burbuja inmobiliaria, España también es el país occidental con mayor crecimiento relativo en población (del 2000 al 2020 +20%) además de mayor necesidad porque cada vez hay menos personas por hogar. Si hubiera vivienda suficiente, no tendría sentido invertir y mucho menos especular con ella.
Vaya, y yo que creía que el objetivo era que todas las personas fueran tratadas igual, sin importar su sexo, raza o religión y sin obtener privilegios o sufrir discriminación es por ello...
Ya veo que sí. Y todos repitiendo como loros (Reddit Sciencie se llenó de anécdotas personales). Una variación del 0.3% a pesar del tamaño del grupo analizado es lisa y llanamente insignificante.
No se ha tenido en cuenta sesgos (Hay divergencias por sexo en la elección de especialidad de los médicos, porque solo pacientes de +65 y un montón de detalles que no miraron), el propio paper reconocía las limitaciones del estudio... pero parece que eso no es lo importante para los titulares.
Creo que el detalle más curioso era que los hombres tienen un 10% más posibilidades de morir tras un reingreso, pero eso parece que no es tan interesante.
Sensacionalista.
⦁ Eduardo Garzón: "La población española en riesgo de pobreza ha aumentado porque muchos hogares objetivamente sin problemas económicos han contestado subjetivamente que tienen problemas. Por eso no es tan grave"
⦁ Eduardo Garzón: "El dinero es un invento y se puede crear sin límites"
⦁ Eduardo Garzón: "La solución al paro es teclear dinero"
⦁ Eduardo Garzón: "Los ingresos de los funcionarios provienen del gasto del Estado, no de ningún impuesto."
www.meneame.net/story/eduardo-garzon-dinero-crea-regula-sector-publico [[⦁ Eduardo Garzón:… » ver todo el comentario
#4 A la Edad Media mejor
No solo es un hombre sin sentencia firme, es un hombre que ha sido denunciado de diferentes formas y por diferentes delitos, y ninguno ha pasado de la instrucción, es un hombre al que le han echado el sistema encima, y después de salir limpio y recuperar a su hijo, tiene que soportar que una señora ministra y una señora secretaria de estado, le calumnien. Lo que está señora jueza pretende es que solo con el señalamiento, ya se le pueda acusar a una persona de ser un criminal.
Váyase al carajo!
Polémica noticia sobre la violencia vicaria: "Deja de contar cuando el niño es asesinado por la mujer"
www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/polemica-noticia-vio
mujer_20240415661d0d04c0b95c0001f95d5b.html
twitter.com/felixbolanosg/status/1679849641611780096?ref_src=twsrc^tfw
Las tragaderas de los votantes de la izquierda española sólo son comparables a un agujero negro
www.macrotrends.net/global-metrics/cities/20107/vienna/population
Comparadlo por ejemplo con Madrid. La población ahora es seis veces la que tenía en 1910.
www.macrotrends.net/global-metrics/cities/22549/madrid/population
-Concentración desmesurada de la población debido a la concentración desmesurada del empleo (el más gordo, sin duda)
-Lecciones hipotecarias del 2008 que implican tener un 30% aprox del coste para poder comprar, cuando antes financiaba el banco todo. Esto hace que menos personas puedan comprar.
-Nueva sociedad: las familias son más pequeñas,lo cual crea mayor necesidad de vivienda. Antes no era tan raro vivir con los abuelos, incluso tios, o irse a vivir fuera de casa en el momento de casarse. Ahora es habitual unidades familiares de un solo integrante, nunca tanta gente vivió sola.
-Leyes que causan inseguridad jurídica y causan miedo al pequeño propietario que no se puede permitir arriesgarse a alquilar a alguien y ejercer… » ver todo el comentario
Por ejemplo "Argumento 2: los “efectos contraproducentes”. Ahora mismo hay más gente queriendo vivir en ciertos sitios que vivienda. Limitando el precio de alquiler, seguirá habiendo la misma gente queriendo vivir en ese lugar y la misma oferta de vivienda, con la diferencia que en vez de decidirse según quién pague más, se decidirá por sorteo, por quién tenga más hijos, por mayor afinidad al concejal de urbanismo, por tiempo de apuntarse a una lista (el infame sistema de Estocolmo), etc.
Aunque hayamos tenido una burbuja inmobiliaria, España también es el país occidental con mayor crecimiento relativo en población (del 2000 al 2020 +20%) además de mayor necesidad porque cada vez hay menos personas por hogar. Si hubiera vivienda suficiente, no tendría sentido invertir y mucho menos especular con ella.