Primero, como dicen por ahi arriba, la mayoria de las cosas que dice se aplican a todas/muchas webs y redes sociales. Por ejemplo, filtrar por edad solo preguntando si tienes mas de x años.
Segundo, TikTok es una empresa con sede en Estados Unidos, propiedad de una empresa China (ByteDance). ByteDance desarrolla el software para China (DouYin), y luego lo exportan como TikTok al resto del mundo, con servidores etc fuera de China. Entonces, el gobierno chino tendra acceso a los datos de ByteDance/DouYin, no de TikTok que es empresa americana, bajo la ley americana.
Podrias decir que como ByteDance es la propietaria, el gobierno chino podria ordenarles que cojan los datos de TikTok y se los den, pero eso entonces se podria decir de tantas y tantas empresas en occidente (incluida España) que tienen inversores chinos o extranjeros. Que los inversores/duenios de una empresa sean extranjeros no significa, ni mucho menos, que esa empresa este sometida a la ley del pais de los inversores. No, esta sometida a la ley del pais en el que opera.
#20 A lo mejor cuando se pueda decir con cierta certeza quien es peligroso que lo coja y quien relativemente seguro, se puede hacer dejando a la gente sin peligro salir y manteniendo confinados a los de riesgo...
#171 Entiendo las desventajas que propones, que son reales.
Pero tiene tambien sus ventajas: cuando el dinero se quema, o se pierde, en el caso de los billetes, el gobierno imprimira mas, y se las dara o prestara a los bancos, de forma mas o menos injusta. En el caso del bitcoin, como no se puede imprimir, lo que pasa es que el valor de la moneda se ve incrementado en proporcion a la quema. Lo que significa que cada bitcoin vale un poquito mas. Es una forma mas justa, me parece a mi, de repartir. Aunque no completamente justa, porque el que tenga mas bitcoins se ve mas beneficiado que el que tenga pocos.
Otra ventaja es el hecho, como decian por ahi, de que un bitcoin se puede dividir ilimitadamente. Ahora el protocol permite ocho decimales, pero no habria problema en incrementar ese numero de decimales (seria un cambio en el protocolo que no perjudicaria a nadie). Ya lo dejo dicho el creador que en el futuro se podria hacer ese cambio.
Con lo cual, aunque solo queden cien bitcoins en el mundo, aunque solo quede uno, da igual porque se puede subdividir. La unica critica que le veo es que se haga raro tratar con unidades tan pequenias, pero eso ya pasa ahora (cuanto cuesta una barra de pan? 0.004 bitcoins). A lo mejor hace falta cambiar las unidades. Decir un "chorrocoin" es la millonesima parte de un bitcoin, o lo que sea. Pero de nuevo ese es un cambio que no hace danio a nadie, asi que se puede hacer sin problemas (y quien quiera se puede adherir a el y quien queria no).
Otra opcion, que tambien es lo que se hace ahora, es que no importe mucho las unidades en bitcoins. Los precios se ponen en dolares, o en euros, o lo que sea, y ya el software hace la conversion. En ese caso, no importa que las unidades sean raras.
#16 Pues en realidad no. La recompensa es la que es por bloque (y se mina un bloque cada diez minutos). Ahora la recompensa es la mitad de lo que era (ha pasado de 12.6 a 6.25 por bloque), y no se puede sacar mas recompensa.
Habra mas o menos compentencia por ver quien se lleva esa recompensa, pero no se va a sacar mas. Si acaso, podrias decir que ahora habra menos mineros porque se saca menos recompensa, de media. Aunque para eso influyen muchos otros factores.
Pues si te digo la verdad, nunca se les ve. En Menéame y en otras webs, siempre veo las críticas a los antivacunas, y todo el mundo apoyándolo, pero nunca veo a gente defender esa posición. Qué haberlos seguro que haylos, pero debe ser muy minoritario.
Yo no entiendo que pasa ultimamente con las vacunas y los antivacunas. En cada articulo al respecto todo el mundo se vuelva en criticar el antivacunismo, y nunca veo ningun comentario de nadie que sea antivacunas.
Que articulo tan parcial. Basicamente, la notica es "los chinos invierten en Groenlandia y los nativos estan contentos porque no saben lo que es mejor para ellos".
#24 En Estados Unidos tambien lo hay, a nivel local y de estado, dependiendo de los estados. Por ejemplo California lo tiene, y sus municipios lo tienen. Muchas de las legalizaciones de marihuana en USA han sido por iniciativa popular (por ejemplo la de California).
#29 bueno, no necesariamente. En en artículo explican que unas mujer negra tiene más probabilidades de morir en el parto incluso si tiene un alto nivel económico.
Yo creo que este es uno de esos casos donde la subjetividad cultural afecta, y nos hace verlo peor de lo que es. Aunque suene cliche, creo que es una manera mas de casarse, ni mejor ni peor. No hay amor a la hora de casarse, pero la inmensa mayoria se enamora despues. Es lo que tiene compartir vida y cama (el roce hace el cariño). Tiene ventajas como la novedad de todo (pareja, sexo) y de no estar baquetedos, como estamos todos en occidente para cuando llega el momento de meterse en una relacion de larga duracion.
Con los números en porcentaje, parece que sean muchísimos.
En Estados Unidos se vendieron 17,6 millones de coches de combustión en 2017. O sea, unos 340000 cada semana. Que Tesla venda 5000 a la semana, y que eso sea más o menos la mitad del mercado eléctrico, muestra que el coche eléctrico, y Tesla, siguen siendo muy minoritarios: un 1,5% de las ventas de coches para Tesla, y un 3% de las ventas para los coches eléctricos en general.
Jajajaja qué bueno
"A veces se me escapa una palabra incorrecta en catalán… o incluso alguna cosa en español y entonces lo que hago es meterme una mierda en la boca."
No se ya cuantas veces han proclamado (con las encuestas) a C's el partido revelacion. Y luego siempre, cuando llegan las elecciones, no sacan tanto.
Yo creo que de lo que se trata no es de quitarle votos a la izquierda, sino de recoger los votos de derechas de los que estan hartos del PP, que no son pocos. Para que si estas decepcionado con el PP, te ilusiones con este partido nuevo, fresco, liberal, que lo esta petando en las encuestas.
Y claro, en realidad, PP y C's son lo mismo, y representan a lo mismo.
#3 Es que se dice "paradójicamente". Pero vamos, se entiende . Me parece un artículo genial, a ver si escribes mas de estos posts largos, que te quedan muy chulos.
#25 Jaja ya nos gustaria. Los chinos estan y van a seguir subiendo la cualificacion de sus trabajadores y se dedicaran a "los servicios"; somos nostros los que vamos al hoyo.
#295 libelula 
. Me parece un artículo genial, a ver si escribes mas de estos posts largos, que te quedan muy chulos.