EDICIóN GENERAL
lispr

lispr

En menéame desde octubre de 2017

7,03 Karma
13K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

La mujer más bella del mundo, según la ciencia [8]

  1. #4 "Beauty is in the eye of the beer holder"
  1. Pues menos mal que no se llama Fea Hadid.

EE.UU. ya no usará disquetes en su sistema de misiles nucleares [87]

  1. Me pregunto si en algún momento Trump habrá consultado si sería tal vez posible que pudiese lanzar misiles a traves de Twitter.
  1. #23 versión 2019: "hoooola viciadete! Echamos un fornite? Y no olvides suscribirte y darle al like!"

La Iglesia católica puso a su nombre casi 35.000 inmuebles entre 1998 y 2015 a través de inmatriculaciones [79]

  1. #45 la inmatriculación no es un acto de adquisición porque requiere presentar un título de propiedad, excepto a la iglesia que está exenta y sólo necesita la certificación del obispado (todo queda en casa).

    Por eso cuando la iglesia inmatricula algo como la mezquita de Córdoba, sí se está apropiando de la misma.
  1. #34 la iglesia no está obligada a hacer público por edicto ninguna de la inmatriculaciones, y sólo requieren de una certificación del obispado. Tampoco quedan registros de impuestos patrimoniales porque no los pagan.

    Nadie se enteró hasta tres años después de que la iglesia se había apropiado de la mezquita de Córdoba.

    Las condiciones son bastante secretistas debido a sus requisitos (o ausencia de ellos).

    "el registro permite todas las alegaciones que hagan falta que demuestren propiedad legal o uso de la misma"

    Ese el el problema, que mientras que otros deben aportar esas pruebas, la iglesia no. Por tanto todo aquello que no tenga un título de propiedad está sujeto a ser apropiado por esta entidad privada, porque sí, bajo un privilegio exclusivo.
  1. #48 ¿de quién era la mezquita de Córdoba? Porque la iglesia ni la construyó ni tenía ningún título de propiedad.

    ¿De quién era la plaza del Pocito de la Fuensanta? Porque de la iglesia tampoco, que ni la construyó ni tenía título alguno de propiedad.

    En ambos casos (y más siendo uno de ellos declarado patrimonio mundial) si son de alguien es de todos. Es decir, públicos.
    De quien desde luego no son, bajo ningúna justificación fruto de ninguna documentación de propiedad, es de la iglesia.
  1. #18 vamos, que como la Iglesia disfruta del privilegio de no tener que presentar ninguna acreditación de propiedad para realizar la inmatriculación, pues lo que no es de "nadie" es mio.

    El caso de un patrimonio mundial de la magnitud de la mezquita de Córdoba es particularmente llamativo y flagrante, pero sólo por su escala porque con menor notoriedad habrá miles de inmuebles.
    Como el caso, por ejemplo, del ayuntamiento que reclamaba hace años que la iglesia había inmatriculado el pozo y la plaza cerca de la iglesia del pueblo, apropiándose así de terreno público.

    ¿Por qué decidió la iglesia inmatricular ese terreno? Supongo que porque podía, y parafraseando a Calvo, porque "lo público no es de nadie".

La Iglesia vende 14 edificios en el centro de Madrid: inquilinos a la calle [143]

  1. "De niño recé a dios por una bicicleta, pero me di cuenta de que dios no funciona así. Así que robé una bicicleta y recé a dios para que me perdonase"

    Profit.

Casimiro Villegas condenado a dos años y medio de cárcel por lesiones a los atracadores que entraron en su casa [302]

  1. #50 a lo mejor estoy equivocado, pero lo que tengo entendido es que declararte en bancarrota sirve para que se te hagan concesiones especiales para afrontar el pago cuando sea posible, pero no se te condona la deuda en absoluto.

Un protector de pantalla de eBay permite saltarse la protección de huella del Galaxy S10 [58]

  1. Las caras de la foto evidencian la desolación fruto de este drama inenarrable.

Dos jugadoras del Dépor fueron insultadas al mostrar su amor en la prensa y reciben insultos homófobos [120]

  1. #10 en un futuro cercano: "Tim Hardaway y Amare Stoudemire posan juntos mostrando su amor".

Caos en el aeropuerto, Guardiola... Los radicales se la juegan a tener eco en Europa [11]

  1. #5 dame dos, una para cada ojo.

Buenafuente: "Los políticos nos están empujando a trincheras en las que no queremos estar" [364]

  1. #17 una ideología puede no ser respetable y no por ello estar prohibida.

Franquistas contra la Guardia Civil en el Valle de los Caídos: el plano secuencia definitivo [208]

  1. #16 hombre, lo de viva cristo rey viene de antes, de los nacionales durante la guerra civil. A fin de cuentas "cristo rey" es uno de los alias de The Yisus, y al bando nacional (y a los frikazos del vídeo) les iba bastante ese rollo.

    Precisamente de ahí el nombre de los guerrilleros de cristo rey, y no al revés.

    Y la coña de todas formas es que sea la razón que sea por la que gritan eso, tienen la excusa de ampararse en la libertad religiosa al ser un lema de ese carácter.

Absueltas las tres mujeres juzgadas por la procesión del 'coño insumiso': no quisieron ofender los sentimientos religios [184]

Garzón: "27 horas tardaron en encontrar el cuerpo de una trabajadora de un supermercado" [43]

  1. #9 no se si tendrán ofertas de empleo a diseñadores web, pero si no tienen podrían ponerse a ello, porque vaya tela.

    Si no han cambiado desde la última vez que compré online (que tampoco fue hace tanto), es bastante horroroso el menú para seleccionar productos.

El dueño de una finca es detenido tras disparar a un ladrón [240]

  1. #156 efectivamente si huyen no veo justificable disparar.

    Si por otra parte piensan que no vas a disparar, o que no está cargada, o que te pueden quitar el arma, lo de pegar un tiro al aire igual funciona o igual no. A no ser que el arma sea semiautomática (no tengo ni idea de si son legales) estás dando todo el tiempo del mundo para que te quiten el arma si el disparo al aire no los espanta. Y si van armados aunque sea con un cuchillo, casi seguro que el que acaba muerto eres tú.

    Yo si viese a alguien pegar un tiro al aire saldría corriendo, pero yo no soy el tipo de persona que entraría a robar en una casa ni mucho menos habiendo gente dentro.

    Depende de la situación, y de que en caliente y en medio de la adrenalina seas capaz de pensar con claridad en vez de tomar la medida más directa para protegerte a tí y a tu familia.

    El matar a alguien no creo que deba ser nunca algo gratuito como primera opción, pero dada la situación no iba a arriesgar la vida de mi familia ni un pelo. Si alguien pretende entrar por la fuerza cuando estamos dentro, seguro que no viene a pedir si por favor se puede llevar nuestras cosas mientras miramos sentados.
  1. #129 si tardan media hora en entrar en tu casa y mantienes la calma, perfecto. Si están ya abriendo la puerta y estás delante con una escopeta al lado, pues ya no está tan claro el plan.

    Como decía en otro comentario no veo justificable que la violencia letal sea la primera respuesta, pero depende de la situación. En frío se ve todo muy fácil.
  1. #133 que los procesos sean lentos es una putada, pero una muerte es algo suficientemente serio. Si se diese el caso de que alguien entrase en mi casa y lo matase, tener que pasar un par de días en una celda no sería mi mayor preocupación en ese momento. Bastante con haberme podido proteger yo y a mi familia.

    "Tu punto de vista lo entienderia, si fueras un paleto que no sabe hacer la O con un canuto, pero de una persona racional y sensata, me parece surrealista tu respuesta."

    Y yo esta respuesta la esperaría de un niño rata con la gorra de lado, pero creo que es perfectamente posible discutir sin entrar en insultos personales.
  1. #71 y mientras llega la policía vas haciendo café.

    Lo de abrir fuego sin aviso no me parece algo que sea justificable, pero puedo entender que alguien entre en pánico y ni se plantee jugársela lo más mínimo.

    Una cosa es pensar en qué harías si estuvieses en esa situación y otra encontrarte en ella, que en frío es muy fácil pensar.
  1. #79 el problema es que lo de que unos impresentables han entrado por la fuerza es la versión de una de las partes, la policía no estaba ahí para saber si es verdad.

    Los hechos para la policía son que alguien ha disparado y alguien ha muerto, y habrá que investigar lo sucedido, y entre tanto supongo que tiene sentido que seas sospechoso de homicidio, aunque luego se te deje libre por ser defensa propia.
  1. #84 pues desde luego el tema sencillo no es.

    Matar a un ladrón, en el sentido de intencionadamente quitarle la vida a alguien como "castigo" por entrar en tu propiedad, no me parece justificable.

    Por otra parte sí me parece razonable poder defenderte, y ahí entra el tema de la proporcionalidad que en frío está claro pero en caliente cuando están entrando en tu casa no está claro para nada, porque no sabes ni las intenciones exactas (o sea, a parte de robar), ni si va armado, ni cuántos son.

    Si entrase gente en mi casa teniendo yo un arma de fuego, y las alternativas fuesen usarla o someterme a los asaltantes y esperar que con suerte sólo se lleven cosas, pues tengo clarísimo que tiraría por la primera opción. Y si como resultado tengo que disparar y alguien muere, entonces sí, lo siento pero no haber entrado.

    Que no es lo mismo que abrir fuego contra cualquiera a las primeras de cambio, o si están huyendo.

Absueltas las tres mujeres juzgadas por la procesión del 'coño insumiso': no quisieron ofender los sentimientos religios [184]

  1. #180 ya existe tal cosa, aunque es de mujeres con lemas críticos hacia los hombres, y no es ilegal.
  1. #177 y la procesión del coño insumiso es una obra satírica o insulto?
« anterior1

menéame