luiggi

Rusia destruye la principal central térmica de la región de Kiev [360]

1. #116 luiggi

   #47 Eso es mentira

   1 K -3

El ejército ucraniano trabaja día y noche para construir defensas (eng) [44]

1. #43 luiggi

   #37 buen análisis

   1 K -1

1. #42 luiggi

   #28 Tú análisis es bastante acertado. Pero no subestimes la estupidez, no de quienes temen ver soldados rusos en Madrid, sino del propio Putin.
   
   Evidentemente difícilmente va a llegar a Madrid. Pero no hace falta para que nos afecte. De hecho ya nos está afectando. Con la operación de desestabilización del SAHEL, España va a ser muy afectada.
   
   Y Si Putin lograra un corredor a Trasnitria, no dudes que lo siguiente será un corredor a Kaliningrado. Sinceramente creo que esto está difícil, porque primero debe llegar a Odesa, luego a Moldavia y luego debe ver debilidad en el apoyo de EEUU a la OTAN para tratar de llegar a Kaliningrado desde Bielorrusia, conquistando una pequeña extensión de territorio OTAN en Polonia.
   
   Esto es extremadamente difícil pero no es descartable, y los países bálticos se lo toman muy en serio. Ni que decir tiene que España, como país de la OTAN, quedaría implicado si Polonia es invadida

   0 K 9

1. #41 luiggi

   #29 Rusia tiene de ventaja:
   
   - No le importa usar carne de cañón
   - Tiene mucha carne de cañón
   - Puede convertir en polvo ciudades completas sin que sus ciudadanos en Rusia o aliados se manifiesten en contra
   - Tienen mucha artillería
   
   Estás ventajas no las tiene Ucrania. Aunque tiene otras:
   
   - Luchan por su propia tierra
   - Si logran resistir se beneficiarán del aumento del gasto militar de occidente
   - Cuentan con los servicios de inteligencia occidentales
   - Los avances rusos representan un riesgo para Europa. Y lo más barato para la UE es frenar a Rusia en Ucrania
   - La OTAN se juega su credibilidad si Rusia logra avances significativos
   
   Creo que Rusia puede lograr muy pequeños avances, que irán seguidos de pequeños avances ucranianos, en cuanto vuelvan a obtener mayor apoyo occidental, que lo tendrán.
   
   Pero básicamente es una guerra de desgaste, que Rusia no va a poder soportar más de dos años. Pero me temo que son muy efectivos para rusificar lo conquistado: limpiezas étnicas e ideológicas, propaganda y rusificacion, colonización, deportación y reeducación.
   
   Será difícil quitarle los territorios ocupados. Pero va a serle igual de difícil a Rusia arrebatar más terreno. Las defensas por ambas partes ya están muy maduras.
   
   Yo veo dos años de tira y afloja, con muchos soldados muertos, sobre todo rusos. Para al final llegar a un alto el fuego, que enquistara la situación.
   
   Unos cuantos oligarcas rusos se han hecho con gran parte de los territorios ucranianos más fértiles del mundo. Fuera de ahí, los rusos acabarán perdiendo más que los ucranianos (excepto los ucranianos desplazados que han visto arrasadas sus casas o ocupadas por los colonos rusos)

   1 K -2

1. #40 luiggi *

   #10 ¿Para defender el territorio de Trasnitria? Te aseguro que para lograr ese corredor morirían más soldados rusos que prorusos hay, no en Trasnitria, en toda Moldavia.
   Evidentemente el sueño húmedo de Putin incluye la conquista de Moldavia. Y no me sorprende que después de "Putin invade Ucrania para defender a los prorusos" venga "Rusia invade Moldavia para proteger a los prorusos", lo que me sorprende es que sea tan pronto que salga a relucir un argumento de propaganda que no está previsto visibilizar en el argumentario a no ser que logren ocupar Odesa.

   0 K 9

Confirma OIEA ataque ucraniano en planta nuclear de Zaporiyia [9]

1. #9 luiggi

   #2 No se si la autoría sea Rusia o Ucrania. Cómo sea es peligroso e irresponsable. Lo que sí sabemos es que Rusia ha convertido la central en una base militar desde la que atacar a Ucrania impunemente escudándose en un desastre nuclear.
   
   El día que un ataque de Ucrania cree un desastre en la central, por supuesto serán responsables, a medias con los rusos por poner ahí una base militar. Lo que me parece aún más grave que ponerla en hospitales o escuelas sin desalojar a enfermos y niños.
   
   Alabo la prudencia de Zelinsky de tratar de reducir los ataques desde la central con acciones muy medidas. Y denuncio la total irresponsabilidad de Putin de situar su armamento pesado allí. Según las leyes de guerra, usar instalaciones civiles, escuelas y hospitales como base militar legitima la zona como objetivo militar, tristemente. Es una locura hacer eso. Y crea un precedente muy peligroso para que se repita en cualquier central nuclear, militarizando las.

   0 K 9

Ucrania ataca la cúpula de la central nuclear de Zaporiyia,administrada por Rusia [182]

1. #32 luiggi

   #2 el régimen?
   
   No se porqué tengo la sensación de que sí Ucrania lanzará sus misiles y artillería desde una central nuclear rusa, usándola de escudo, los rusos no iban a tener miramientos.
   
   Gracias a dios en dos años Ucrania ha realizado solo operaciones muy medidas. Lógicamente con difícil éxito, pues no puede destruir la maquinaria pesada rusa (desde la cual es golpeado a diario) sin provocar una catástrofe.
   
   Alabo la precaución del gobierno (que no régimen) ucraniano, y denuncio la irresponsabilidad del régimen ruso (ahora sí), que no le importa instalar una base militar en una central nuclear para usarla de escudo.

   8 K 29

La mayor 'masacre' de tanques rusos de la guerra, en tres actos: "Fue pura locura" [6]

1. #6 luiggi

   Avdivka fue una picadora de carne rusa. Pobres muchachos.

   3 K 15

El secretario de Estado estadounidense, Blinken, dice que Ucrania será miembro de la OTAN (ENG) [81]

1. #81 luiggi *

   #80 En España está muy repartido la simpatía a la izquierda y a la derecha. La comparación más justa sería preguntarse si España es nacionalista catalana. Y sólo lo es la mitad de la población de una región.
   
   Y me quedo corto: Si nos vamos a los datos concretos. En las elecciones de 1991, el 80% de los habitantes del Dombas apoyaban su separación de Rusia. Crimea era la única región prorusa con los datos más ajustados, y aún así superaban el 50%.
   
   En cuanto a su deseo de unirse a la UE, hasta Yanukovich, el expresidente ucraniano proruso, tuvo que prometer la candidatura a la UE para tener opción a ganar.
   
   Creo que los datos son muy crudos y no daban opción a independentismos prorusos hasta la llegada de los hombrecitos verdes.

   0 K 9

1. #79 luiggi

   #78 Donde dice lo de neutral? ¿Porqué Ucrania, país soberano reconocido por toda las naciones incluyendo Rusia, tiene que ser a fuerza un satélite de esta última? Su gente quiere formar parte de la UE. Está es la razón, a parte de la enorme ambición, de esta guerra. ¿Quién se ha creído Putin que es? ¿Si los españoles quieren asociarse al pacto de Varsovia, Francia tiene derecho a invadirnos? Es una locura. Más de medio millón de víctimas por una gran hipocresía de una nación que tiene en el centro de Europa Kaliningrado, lleno de misiles nucleares a pocos kilómetros de cualquier capital Europea? ¿También deberíamos invadir? En fin. El respeto al derecho ajeno, es la paz.

   0 K 9

1. #77 luiggi

   #75 EEUU no ha firmado un tratado para respetar y defender la integridad de México para luego romperlo a su antojo. Si lo hicieras entenderás que México no se fie de ningun otro tratado con ellos durante muchos lustros.

   0 K 9

1. #73 luiggi

   #71 Pero cuál es la alternativa de garantía de seguridad?

   0 K 9

Rusia amenaza la seguridad del transporte europeo con sabotajes que pueden causar graves accidentes ferroviarios [25]

1. #24 luiggi

   #23 No hay pruebas en ningún sentido. Pero es de sentido común. Es habitual en la guerra híbrida, y es reparable. Te aseguro que estará reparado mucho antes de que terminen las sanciones al gas ruso. Con lo cual el atentado adivina a quien beneficia? Te doy una pista, Había oligarcas interesados en los beneficios del NordStream, y por tanto de la paz y el cese de las sanciones. Ahora adivina, quién prefiere seguir con la invasión.
   
   A propósito, te agradecería debatir con argumentos en lugar de con insultos.

   1 K 20

Imagina que Rusia o China hicieran lo que Israel está haciendo en Gaza [158]

1. #154 luiggi *

   #152 Los documentos con datos reales dicen que en Kiev los pro-Maidan se dedicaron a tirotear a manifestantes.
   
   Esos documentos ya se ha desmentido aquí hasta la saciedad que digan lo que tu afirmas. Dicen todo lo contrario, que fueron mercenarios de Yanucovich, el expresidente ucraniano proruso.
   
   Que en Odessa se dedicaron a quemar vivos a prorrusos,
   
   No tuvo que ver nada con el gobierno ucraniano. A Putin se le ocurrió la brillante idea de enviar nacionalistas prorusos a una manifestación de nacionalistas ucranianos. Carne de cañón para conseguir sus objetivos, como siempre.
   
   y que una vez consumado el golpe, se instaló la ultraderecha neonazi en el gobierno de Ucrania mientras se montaba una guerra contra otra parte de Ucrania que seguía oponiéndose a ese golpe. Lo tienes todo en la hemeroteca y en la wikipedia, busca "masacre de Odessa". Es muy fácil.
   
   No se si ese gobierno fue "neonazi", pero hubo elecciones libres (más libres que el pucherazo que hizo Yanucovich seguro). Y ni tan siquiera Zelinsky proviene del partido que ganó en ese entonces (al contrario que en Rusia, en Ucrania se han alternado partidos de todo color)
   
   Los lanzamisiles, y los fusiles y muchas cosas que usan los prorrusos son de fabricación rusa, sin duda, pero es que la inmensa mayoría del material del ejército ucraniano previo a 2022 también lo es. Y ahora, siguen muriendo ucranianos prorrusos pero también por la gracia de material bélico de fabricación yanki y europea. Ya me dirás si algún tribunal holandés ha dicho algo sobre eso también o le parece estupendo que Zelenski o Netanyahu estén matando a gente con armas de fabricación europea.
   
   Sabía que ibas a tratar de manipular. Por eso dije claramente que el tribunal holándes determino LA PROPIEDAD RUSA DEL LANZAMISILES Y QUE FUE REGRESADO A MOSCÚ, yo no he hablado de la fabricación
   
   En el Donbas y en toda Ucrania ya había un conflicto armado en el momento en el que los pro-Maidan asaltaron los parlamentos regionales y los echaron, o cuando los neonazis de Kiev se dedicaron a tirotear a los manifestantes. Porque los tiros se pegan con armas.
   
   Había cierta inclinación independentista en el Dombás avivada por Rusia, de menor intensidad de la que hay en Cataluña o el Pais Vasco. La diferencia es que en España no se han metido tropas francesas encubiertas a alentar a la población contra españa y armándola. Te recuerdo que en la votación para la independencia de Ucrania de la URSS (1991), en el Dombas más del 80% votaron a favor (a propósito, en Crimea fue más del 50%).
   
   Pero bueno. Aquí zanjo el tema, porque creo que no importa cuantos datos reales te de, ya tienes muy clara tu afinidad por la propaganda rusa y ajustarás la realidad a tu opinión, y no al revés. Saludos.

   0 K 9

Rusia amenaza la seguridad del transporte europeo con sabotajes que pueden causar graves accidentes ferroviarios [25]

1. #22 luiggi

   #20 No. Casi no. Rusia está metida en todos los ajos: desde subvencionar el independentismo catalán, usar su red de bots para el triunfo de Trump, el NordStream, los hackeos a cientos de sistemas gubernamentales en Europa, compra de eurodiputados ... e igual en los golpes de estado; desde Niger a Myanmar. Eso por no hablar de unas elecciones en la propia rusia con todos los candidatos no afines asesinados o en prisión.

   3 K 21

Imagina que Rusia o China hicieran lo que Israel está haciendo en Gaza [158]

1. #151 luiggi *

   #141 "lo que hizo fue salir en ayuda de los ucranianos prorrusos que se levantaron contra el golpe del Maidan"
   
   Qué curioso. El mismito proceder que en la toma de Trasnitria (Moldavia) o la toma de Abjasia y Osetia (Georgia).
   Y más curioso aún: en Suwalki (la región en Polonia que une Bielorusia con Kaliningrado) está creciendo el independentismo proruso.
   Deben ser paranoias mias.
   
   A propósito no existió ningún golpe de estado en Maidan:
   
   Tras el asesinato de muchos manifestantes pro UE, Yanucovich huyó (de nuevo curiosamente a Rusia). En tal circunstancia el parlamento elegido democráticamente llamó a nuevas elecciones. Que golpe de estado tan raro.
   
   Luego veo que muchos prorusos defienden el golpe de estado en Niger (este si militar, el mismo general que da el golpe toma el poder, encierra al presidente, disuelve al parlamento y no llama a nuevas elecciones) y no se si reirme o llorar.

   0 K 9

1. #150 luiggi

   #139
   Ya está bien de esa milonga de "guerra de Kiev contra sus ciudadanos". Cuando quieras lo documentamos con datos reales. Porque el "miente que algo queda" ya empieza a hartar. Para muestra un botón muy bien documentado: La investigación del tribunal holandés sobre el asesinato de los 300 pasajeros del avión holandés que sobrevolaba el Dombás, dió como conclusión la culpabilidad de tres oficiales rusos y solo un independentista ucraniano. El lanzamisiles utilizado es de propiedad rusa y se demostró que fue llevado de vuelta a Moscú después de la cagada Rusa.
   
   Te recuerdo además que no había ningún conflicto armado en el Dombas hasta la entrada de los hombrecitos verdes (hoy sabemos que mercenarios rusos Wagner y miembros del ejército ruso) en 2014.

   0 K 9

1. #149 luiggi

   #143 ¿Entonces si proviene de RT?

   0 K 9

1. #148 luiggi

   #133 Hasta si tu hija pinta un dibujo por la paz en Ucrania, puedes acabar en la cárcel y perdiendo la custodia, para que la niña termine en un centro de "reeducación" ... esta mierda es la que defienden algunos.

   0 K 9

1. #147 luiggi

   #132 Ser activista en Rusia hoy día no es posible, a no ser que sea totalmente afín al gobierno. Es un hecho, que creo que ni tú vas a desmentir.

   0 K 9

1. #146 luiggi *

   #96 A ver si os aclarais. Según vuestros ministros rusos de defensa y exteriores atacaron el hospital porque "había miembros del batallón Azov" La propaganda rusa actúa en tantos frentes que finalmente cae en contradicciones.
   
   En realidad la chica de la foto, ni dijo que era mentira, ni que hubiera militares ucranianos en el hospital. Lo que dijo es que no fue bombardeo de la aviación rusa, lo cual parece lo más evidente, sino de artillería. ¿Viste el video incompleto? Deberias de dejar de informarte sólo en RT o en Telegram.
   
   "Otra mujer embarazada fue una bloguera de Instagram de nombre: Marianna Vyshegirkaya,12 la cual dio a luz a una niña.13 Esta mujer causó controversia cuando a primeros de abril, concedió una entrevista en la que comentó que: "no hubo ningún ataque aéreo, sino fuego de artillería", declaraciones que según Associated Press contradicen las evidencias.14 Al mes siguiente, concedió otra entrevista a la BBC en la que afirmó que "el hospital estaba en funcionamiento" y que "no había ningún militar ucraniano en el edificio de maternidad" contradiciendo la postura rusa que alegaba que varios soldados ucranianos se encontraban dentro del hospital.15"

   1 K 0

1. #145 luiggi

   #42 Busca imágenes de cómo han quedado las ciudades "liberadas" como Mariupol o Avdiivka o Bajmut, y luego me cuentas.

   0 K 9

1. #144 luiggi

   #66 Totalmente arrasada es la forma de "liberar" ciudades que tiene Rusia. No dejar piedra sobre piedra. Me temo que Ucrania tiene dificil recuperar las ciudades no arrasadas (las que invadió Rusia al principio, con hombrecitos verdes o de improviso, incluyendo las de Crimea o el Dombas) por una sencilla razón: occidente no podría tolerar que Ucrania arrase ciudades tal y como lo hace Rusia. Y una ciudad bien protegida es muy dificil de conquistar sin destruirla (sólo rondándola, pero limita mucho la acción). Por mucho que les duela a los prorusos no somos iguales.

   1 K 15

El secretario de Estado estadounidense, Blinken, dice que Ucrania será miembro de la OTAN (ENG) [81]

1. #70 luiggi

   #69 Hay silencio en el resultado de las investigaciones, sencillamente porque no hay resultados. Me hace gracia que parezcas quejarte de las sanciones y medidas contra Rusia, que actualmente está invadiendo un pais soberano provocando más de medio millón de víctimas, entre muertos y bajas, y la destrucción absoluta de cada ciudad que pone de objetivo. El daño a Europa no lo ha hecho EEUU, lo hace esta maldita guerra. Me parece triste que la propaganda rusa haya logrado inculcar ideas tan opuestas a la realidad.
   
   Si no me presentas ninguna prueba real, que no la hay, para mi lo evidente es que ha sido Rusia. Por la misma navaja de Ockham, a EEUU podría haberle interesado destruir completamente ambos gaseoductos a largo plazo (porque a corto y medio las sanciones ya hacían inecesario inutilizar el Nordstream). Pero me parece la bobada más grande del mundo sabotear una infraestructura dejándola "arreglable" cuando ni se va a usar hasta dentro de quien sabe cuántos años, y encima arriesgándose a un conflicto diplomático o incluso propágandistico muy grave en su contra.
   
   Te recomiendo no informarte sólo por telegram, rt y, en gran medida, el propio meneame se ha alienado con la propaganda rusa. Me gustó esta entrevista al Almirante Garat, donde me sorprendió que rebate gran parte del argumentario proruso que cada día leo en estas páginas. Es largo, pero por favor, escúchalo y me dices si sigues pensando igual.
   
   www.youtube.com/live/1MqWT2Nf46s?si=DCZ--sc-BmeqFyxU

   1 K 19

1. #68 luiggi

   #50 Estás totalmente equivocado. Europa, hasta ahora gastaba muy poco en defensa. Por supuesto que lo poco que gastaba en armas acababa en EEUU. Guste o no tienen el mejor armamento. Muchas naciones querrían comprarles armamento y la venta de armamento moderno está limitada. Si concuerdo en que Europa debe tener su propia defensa, y por supuesto su propia industria armamentística, los pasos que se están dando van en ese camino. Pero en absoluto va a salir barato, ni va a poder hacerse en dos días.
   
   La invasión de Ucrania es un problema de seguridad de primer orden para Europa. De hecho los cambios en defensa vienen de a partir de este conflicto. Y no vienen sólo de los temores de Polonia o Estonia o Lituania o Finlandia. No. Todos los paises de la UE, salvo Hungría, concuerdan en que la situación es muy peligrosa.
   
   Nordstream no se sabe quien lo voló. Pero yo tengo muy claro que fue Rusia. Ya en publicaciones militares profesionales apuntaban, desde días antes, en que el apoyo occidental a Ucrania iba a ser respondido por Rusia, no con acciones militares directas, sino con guerra híbrida en zona oscura. Es decir, justo atentados como el que se produjo. Si el responsable hubiera sido EEUU, estoy convencido de que no sería tan, relativamente, facil reparable.
   
   Alemania es consciente de su error de tener un solo suministrador. Por muy barato que sea, no es bueno depender de un solo suministrador para algo vital.
   
   Creo que es muy inocente, sinceramente, pensar que todo el mundo está equivocado menos uno, cuando tienes la posición de prácticamente todos los paises europeos, y cuando digo esto, digo a sus presidentes, asesores politicos, asesores militares, servicios de inteligencia ... todos los aparatos del estado de todos los paises de la unión conscientes de la gravedad de esta invasión.
   
   Por lo que muchos apostais que es, no hacer nada, ya se hizo tras la invasión de Crimea. Con el resultado de que la ambición de Putin creció en vez de apaciguarse. Es muy inocente pensar que Moldavia o Georgia no vayan a ser los siguientes. Y lo siguiente, si un Trump aislacionista no da apoyo a la OTAN, no tengo duda de que será invadir territorio OTAN para hacer un corredor hacía Kaliningrado.

   0 K 9