#39 Efectivamente, que alguien (o su equipo) se confunda con la reserva de su vuelo aspire a dirigir un país, es algo muchísimo más grave que no se puede comparar.
#39 Aquí el que ha cometido una falta imperdonable ha sido: 1) el que ha mentido, 2) el que ha mencionado algo que no venia a cuento. Podrían haber sido honestos y decir que no han podido acudir por un problema de última hora o lo que sea, pero no meter la pullita para embarrar el asunto.
#1 Puestos a inhabilitar a gente por su pasado delictivo no deberíamos olvidar a todos los corruptos que juegan con nuestro bienestar para su beneficio propio. No veo motivo para inhabilitar políticamente únicamente a los de Bildu...
Dicho esto, a mi me parece fantástico que puedan pertenecer a partidos porque son la mejor contrapropaganda que se les puede hacer.
#4 La política es el camino, pero hay personas de sobras para andar ese camino sin tener que usar a asesinos.
Poner a un asesino a gobernar en un pueblo donde igual viven las familias de sus victimas es una aberración.
#1 Es nadie condenado por delitos de sangre, violaciones, malversación y similares, debería poder ostentar un cargo publico, ni funcionario ni político JAMAS. Y en caso de cometerlos perder condición de funcionario y cualquier cargo político.
#1 Muchos antecedentes prescriben, no se si el delitos sexuales. Otros trabajos (no todos) tambien pueden requerir informe de antecentes penales.
No se si en ciertos casos seria democratico permitir gente con antecedentes entrar en politica.
Si hay poca democracia o una dictadura la violencia puede ser la unica forma de cambiar las cosas, porque el sistema no te da opciones legales.
El presidente de Uruguay fue guerrillero. es.wikipedia.org/wiki/José_Mujica
Tenemos una democracia que de opciones que haga legitimar la violencia a algunos.
Debemos exigir la maxima democracia posible, para no dar la posibilidad de que alguien justifique la violencia.
#87 Las comas con noes, puede significar lo contrario de lo que se quiere decir si no se colocan bien....
Pedrastras, maltratadores, policias y politicos corruptos y que abusan de su cargo, serian candidatos aceptables, siempre que hayan cumplido condena?
Ruiz mateos se presentó a europeas antes de ser condenado y consiguio inmunidad y no le pudieron condenar.
#32 Aunque no sea ilegal, es una falta de respeto a la victimas incluso presentandolo en el pueblo donde asesinaron.
Los ongietorris publicos a etarras liberados tambien son legales ( en mi opinion no deberian) y son una falta de respeto a las victimas.
Y cuando Bildu los apoya no dice en su favor, ni muestra que reniegue de la violencia sino todo lo contrario.
#68 No, claro, la vía política no consiste en participar activamente en la política, sino hacerlo como a ti (o a los tipos de los medios de derechas) les parezca.
#1 Yo era crio cuando ETA todavía mataba gente, lo que decía el poder en ese momento era "si vuestras reclamaciones son legítimas y os apoya el pueblo vasco, dejad las armas y hacedlo de forma democrática". Eso están haciendo. Es la mayor prueba de que la lucha armada se ha acabado ¿Exactamente qué quieres hacer? ¿Quitarle a esa gente la opción de luchar democráticamente? ¿Qué esperas que pase entonces?
#1 Lo que piden es un certificado de antecedentes y si no me equivoco, los antecedentes "caducan" pasado un tiempo. Por lo que no pueden ser contratados a corto plazo, pero a largo plazo no habría problema, no dura para siempre.
#63 Tu y yo no somos representantes electos por votación.
Yo no les he dicho a los corruptos que pueden seguir en política y me tengo que joder.
Yo no he votado a la monarquía, y me tengo que joder.
Y tú no puedes erigirte en representante de la mayoría, porque en su día, la mayoría de los partidos, no sólo el PSOE de Zapatero, le dijeron a ETA que la violencia no era el camino, que la política era la única vía posible, mucho antes de la disolución de la banda.
Y por cierto, los terroristas ya lo pagan con todas las consecuencias.
#11 Ya te ayudo yo. Revisa esta lista y comprueba que puntos se cumplen en tu caso. Cuandos más puntos tengas más son las posibilidades de que sea de extrema derecha o que votes a un partido de extrema derecha. Ojo, se puede hacer una lista parecida para los votantes de extrema izquierda, antes de que se te ocurra un y tu mas.
Características del Partido de Extrema Derecha:
1) Nacionalismo: Un fuerte enfoque en el amor y la protección de la nación y sus ciudadanos, a menudo con una visión idealizada de la historia y la cultura nacionales.
2) Populismo: Una tendencia a pintarse a sí mismos como los defensores del "pueblo común" contra las "élites".
3) Autoritarismo: Un deseo de un gobierno fuerte y autoritario, a menudo con un líder carismático en el centro.
4) Xenofobia: Una desconfianza o miedo hacia los extranjeros o aquellos percibidos como diferentes, que a menudo se manifiesta en políticas de inmigración restrictivas.
5) Conservadurismo social: Un énfasis en los valores tradicionales y a menudo religiosos, y una resistencia a los cambios sociales rápidos.
6) Economía Proteccionista: Apoyo a las políticas que protegen la economía nacional de la competencia extranjera, a menudo a través de aranceles y otras restricciones comerciales.
Características del Votante de Extrema Derecha:
1) Insatisfacción con el Status Quo: Un sentimiento de que el sistema político actual no funciona para ellos o no representa sus intereses.
2) Miedo al Cambio Social: Un miedo a los cambios rápidos en la sociedad, a menudo en relación con la inmigración, los cambios demográficos o los cambios en los roles de género.
3) Identificación Nacionalista: Un fuerte sentido de identidad nacional y un deseo de protegerla.
4) Desconfianza hacia las Instituciones: Una desconfianza hacia las instituciones políticas y sociales, a menudo percibidas como corruptas o desconectadas de la gente común.
5) Conservadurismo Social: Creencias conservadoras en cuestiones sociales, como la familia, la religión y los roles de género.
6) Preocupación por la Seguridad: Un énfasis en la seguridad, a menudo relacionado con la criminalidad o la seguridad nacional.
Puede que ocurra que te sientas identificado con muchos puntos, y digas, "¿y por pensar todo eso, que es lo obvio que debería pensar todo el mundo, ya por eso soy de extrema derecha?"
Pues sí, resulta que sí. Y no hay nada malo en ello. No es un insulto. Estás en la extrema derecha políticamente, y no pasa nada por ello. Regocíjate por haber encontrado tu sitio.
#39 chemtrails no es lo mismo que sea lo suficientemente barato para que varias explotaciones mandar despegar avionetas, lanzar cohetes, o parcelas antes de la suya mandar encender hogueras o chimeneas o poner los cañones antipajaros apuntando al cielo con un mezclador de butano y acetona más yoduro de plata para imitar los quemadores legales de otras comunidades camaraagraria.org/que-hacemos/red-antigranizo/ cada vez que ven una nube lo suficientemente alta para caer granizada.
Si a la gente le da igual matar de asma en valles como el de Cieza, antes con rastrojos, ahora con antorchas de parafina(y eso que genera menos humo, el efecto lo consigue con más calor, no por opacidad) ante el riesgo de helada murciaplaza.com/ecologistas-en-accion-culpa-a-la-quema-de-parafina-del no puedes confiar en que cuando hay riesgo de granizo no hagan lo mismo, sea util para ellos o no, para mandar generadores de hielo como sea arriba, es suficientemente barato para hacerlo por placebo comparado con el riesgo, eso sumar que no es organizado, dispaando la carga, vaya a donde vaya.
#39 Los chinos e israelíes para "provocar" lluvias lo que hacen básicamente es repoblaciones/plantaciones masivas de especies adecuadas en los lugares adecuados, cabeceras de cuencas fluviales por ejemplo... Nihil novo sub sole.
#86 avalancha971 * 
