Estoy de acuerdo con tantos en este hilo sobre buscar trabajo teniendo trabajo. Cosas que no se han dicho?
• Autoestima y poder: es más fácil hacerlo bien en una entrevista si ya tienes trabajo que si estás en el paro, mientras que es fácil que te ofrezcan condiciones de mierda si saben que no puedes permitirte escoger
• Tiempo. Si trabajas, lo más habitual es que tu empresa saque de ti todo lo que puedan sin matarte (o matándote, que también hay gente a la que le dan infartos o le afecta la salud por el estrés). Si no tienes tiempo, no puedes preparar, y si no puedes preparar, es difícil cambiar a mejor. Y hacerlo durante vacaciones es muy difícil.
• Tener gente que depende de ti (familia, parientes o lo que sea). Es distinta la libertad con la que aceptas o rechazas cosas si tienes deudas que pagar o gastos a los que hacer frente.
• Sector: mucha de esta conversación funciona guay con informáticos o semejantes, pero hay montones de curros con muy pocas alternativas de cambio.
Un abrazo a todos los que buscan cambiar y están pasándolo mal
A mí me pasa que gasto más tiempo y dinero preparando un buen entorno para jugar a mis consolas de la infancia que tiempo puedo dedicar luego a jugar (y que la pasta que me gasté en su día)
#3 yo discrepo. Repites varias veces "los beneficios de las corporaciones" en tu post, como si eso fuese algo inamovible. Los consumidores no tenemos que aceptar más precios para que las corporaciones mantengan sus beneficios y cambien. Deberíamos exigir que su responsabilidad se extendiese hasta cubrir todo el impacto de sus productos: contaminación al producir o distribuir, coste de reciclaje de embalajes...
Aceptar tu discurso es básicamente darnos por perdidos.
Esta persona está poco menos que "condenada a muerte" con su diagnóstico, y ha decidido usar el tiempo que le queda para hacer campaña sobre su enfermedad y lo que implica en el cuidado.
Ha ido con cualquiera que le diese una esperanza y contra cualquiera que no reaccionase, lo que significa que su cantidad de tweets contra el gobierno es algo importante.
Pero claro, tampoco tengo yo cuerpo para decirle "hubo muchas otras cosas positivas del gobierno de coalición, peor estarías con Ayuso".
Freehold: tipicamente casas, tienes la tierra y la construcción en ella
Share of freehold: la comunidad de un bloque de pisos tiene la propiedad, así que cada dueño de piso tiene shares (que no tienen por qué venderse con el piso)
Leasehold: la propiedad del edificio permanece en manos de alguien más, tú tienes un permiso (lease) de una duración determinada (99, 125, 999) que puedes renovar (pagando más o menos en función de cuánto reste y por cuánto extiendas)
Commonhold: es lo más parecido a como se tiene un piso en propiedad en España. Tienes el piso y un porcentaje perpetuo del edificio / tierra / responsabilidades
En la práctica, share of freehold implica doble estatus: tienes un lease en un rol, y tienes la propiedad del freehold en el otro, así que te puedes hacer extensiones a ti mismo
EDIT Y shared ownership es otra dimensión diferente: tienes el X% de una vivienda, y alguien (un banco, el gobierno) el 100-X restante. Esto puede dar problemas porque no puedes vender libremente, tienes restricciones adicionales
#8 eso me lo creería hasta la compra de Twitter. Ahora creo que simplemente huyen hacia adelante: "que nos denuncien". También hubo despidos ilegales en Europa que luego tuvieron que indemnizar diferente
Hace poco me dio por stalkear al autor de Alpha Dog, y mi conclusión es que había palmado en estos últimos 3 años (viendo que su perfil de Instagram tenía despedidas en los comentarios de su última entrada). Nunca fui capaz de encontrar un foro o comunidad en inglés donde hablasen de Alpha Dog, o donde su autor hablase del tema: si sabéis de algo, me encantaría leerlo
Siempre me dio cierta pena la situación: a Loureiro le fue genial después de romperla con Apocalipsis Z, pero se veía tensión cuando le preguntaban por AD. No le veo problema a decir que inicialmente lo había adaptado, cuando era una adaptación buena y cuando AD se acabar por quedar sin gas (y se le va la olla muchísimo en las últimas entradas. Que sí, que tiene sentido, pero es un bajonazo)
#77 claro, al final alguien así estaría, como mínimo, familiarizado con la cabina, la ubicación de controles y displays, sabría usar la radio y entendería las instrucciones. La cuestión en su casi sería el ser capaz de ejecutarlas bajo presión y "sin red"
#34 pero tu argumento es falaz aquí también: estás justificando lo que escribe porque tú decides (falacia del Cherry-picking) quedarte con los argumentos válidos e ignorar el resto, esencialmente "interpretando sus textos"
Ahora salto yo al mundo de las falacias lógicas y te pregunto: ¿sabes qué textos son dados también a interpretar? Los religiosos, como la Biblia
#31 mcgregor 
