#3 Los sueldos en el deporte se basan en los ingresos (la productividad) que los deportistas generan, tanto directos (venta de entradas o derechos televisivos) como indirectos (venta de merchandising especialmente). Por eso no gana lo mismo un futbolista del Real Madrid que uno del Albacete, y dentro de la plantilla del Madrid, no gana lo mismo el delantero titular que el tercer portero. Y son todos hombres.
Por el mismo motivo en la plantilla de periodistas de El País ganará más el articulista estrella del momento que el becario que reescribe las notas de prensa. Y da igual que ambos sean periodistas, y el género de cada uno.
#12por ejemplo Alexia Putellas gana mas que el jugador que mas dinero gana en el Racing de Ferrol
En el caso de las mujeres, bastaba con poco más de 2 horas de cardio y una sesión de entrenamiento de fuerza a la semana. Sin embargo, los hombres necesitaban 5 horas de cardio y 3 sesiones de entrenamiento de fuerza.
Los autores creen que puede deberse a que las mujeres tienen menos masa corporal magra que los hombres. Esta es la masa libre de tejido adiposo, por lo que se compone del músculo, los huesos, la piel y los órganos. Si esta masa es muy elevada, se dificulta que los vasos sanguíneos se expandan con el ejercicio físico. Por eso podría ser que los hombres necesiten trabajar más duro.
#2Aún recuerdo a quienes aseguraban que la subida de precios (antes de la COVID o la Guerra) se debía a que los armadores se habian deshecho de al menos el 30% de los buques porta contenedores por el atasco en Suez. Luego vino el cuento de que los contenedores se perdían, o se quedaban en destino, y de que la sequía en Taiwan había parado la producción de microchips...
#1 El 19 de enero de 2022, el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, anunció en la Conferencia de Seguridad de Múnich su intención de derogar el Memorándum de Budapest para dotarse de armas nucleares. Cinco días después de aquella declaración de Volodimir Zelenski, Rusia inició su operación militar especial contra Kiev, en aplicación de la resolución 2202 del Consejo de Seguridad de la ONU. Rusia se planteó como objetivo archiprioritario de su operación militar especial en Ucrania la captura de las reservas secretas –e ilegales– de uranio enriquecido que Kiev venía acumulando. En los primeros 8 días de combates, el ejército ruso ocupó la central nuclear de Zaporijia, la más grande de Europa.
Según el argentino Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), quien 3 meses más tarde –el 25 de mayo– abordaba el tema en el Foro de Davos, Ucrania había acumulado en secreto 30 toneladas de plutonio y 40 toneladas de uranio en Zaporijia. Al precio del mercado internacional, eso representaba al menos 150 000 millones de dólares.
El presidente ruso, Vladimir Putin, declaraba entonces: «Lo único que le falta [a Ucrania] es un sistema de enriquecimiento de uranio. Pero eso es una cuestión técnica y para Ucrania no es un problema insoluble.»
En aquel momento, el ejército ruso ya había retirado de Zaporijia gran parte del material ilegalmente acumulado allí. Los combates en la región se prolongaron durante meses. De haber tenido en su poder aquel material, los nacionalistas integristas ucranianos habrían hecho lo mismo que los sionistas revisionistas israelíes están haciendo ahora: habrían exigido cada vez más armamento y, ante una negativa, habrían amenazado con recurrir al arma nuclear, o sea iniciar el Armagedón.
Durante la guerra en Yemen, Arabia Saudita compró a Israel bombas nucleares tácticas y las utilizó, pero no parece disponer de ese tipo de armas de forma permanente ni haber dominado su tecnología.
Sólo Rusia realiza regularmente ejercicios de guerra nuclear. Los más recientes tuvieron lugar en octubre pasado, partiendo de la premisa de que, ante un primer golpe nuclear contra su territorio, Rusia perdería en sólo horas un tercio de su población. Basada en ese planteamiento inicial, la simulación de conflicto nuclear realizada durante ese ejercicio concluyó con la victoria de Rusia.
En definitiva, ninguna de las potencias nucleares se plantea ser la primera en recurrir al arma nuclear porque todas saben que la respuesta sería dramáticamente devastadora. Israel, por el contrario, parece haber adoptado la “doctrina Sansón” («¡Muera yo con los filisteos!», según la fórmula atribuida a Sansón en su último momento). Por consiguiente, Israel sería la única potencia nuclear que apuesta por el sacrificio final, por el «Crepúsculo de los Dioses», venerado por los nazis.
En la doctrina israelí, el arma nuclear no se ve como el clásico medio de disuasión sino como la garantía de que Israel no vacilará en suicidarse con tal que de matar con él a todos sus enemigos. Se trata del Complejo de Masada. Esa manera de pensar corresponde a lo establecido en la “Directiva Hannibal”, según la cual las fuerzas armadas de Israel deben matar a sus propios soldados antes que permitir que el enemigo los haga prisioneros.
No está de más recordar que durante la “Guerra de los Seis Días”, en junio de 1967, el primer ministro israelí de la época, el ucraniano Levi Eshkol, ordenó preparar una de las dos bombas atómicas que Israel poseía entonces para hacerla estallar no lejos de una base militar egipcia en el monte Sinaí. Aquel plan no llegó a ejecutarse porque las tropas israelíes se impusieron rápidamente en el combate convencional. Pero si aquella bomba… » ver todo el comentario
Por hacernos una idea, sólo la llave del extinto Koenigsegg Agera en 2016 ya era la más cara del mundo y costaba 250.000 dólares de la época, que hoy equivaldrían a mucho más. Ahora, no queda claro si este nuevo soporte o llavero se incluirá en el precio de cada hiperdeportivo nuevo que Koenigsegg entregue, o por el contrario conllevará un sobreprecio.
Sopeña subía sus entrenamientos a Youtube e Instagram para compartir su afición con otros ciclistas. Solo tenía un problema: que una parte de su audiencia insistía en sexualizar su actividad. "Lo pasé muy mal. Cada vez que colgaba un vídeo leía comentarios sobre mi físico, me escribía la gente proponiéndome cosas... lo pasé mal, he luchado mucho para que no me vieran como un trozo de carne", lamenta a este periódico.
No les importó que Sopeña haya estado varios años entre las diez mejores ciclistas de MTB de España, que haya militado en el Primaflor-Orbea, el equipo más importante del país, o que se sacase una oposición siendo madre soltera. "Por un lado me sexualizaban constantemente en los comentarios, por el otro Youtube me aleccionaba para que no enseñase el escote desmonetizando mis vídeos... puro machismo, porque Youtube no le dice nada a los hombres que hacen ejercicio sin camiseta, ni a los ciclistas que se abren el maillot por el calor. Así que me dije, qué narices, si a mí no me da vergüenza nada", dice Sopeña.
En agosto de 2022, Sopeña se abrió una cuenta en OnlyFans. En principio para "sortear la censura de otras redes y ser libre, poder hacer un poco el gamberro", pero poco a poco se fue sintiendo cómoda en el formato. "Hoy tengo 2.000 vídeos y 600 fotos publicadas, muchos de ellos porno", explica. En este tiempo ha facturado un millón de euros, con meses en los que alcanzó los 88.000 euros al mes, lo que le ha permitido pagar y reformar su casa, comprarse un coche, varias bicis y hacer regalos. "Le he dado dinero a muchos amigos y familiares, a mí me da igual el dinero".
Poco después, su tía la denunció a la policía acusándola de estar preparando a su hija, de 14 años, para hacer vídeos sexuales.
Incluso el exportero David de Gea, que lleva toda la temporada sin equipo, se ha planteado recientemente abrirse una cuenta después de conocer que un estudio estimaba sus ingresos potenciales en Onlyfans en torno a 2,5 millones de euros al mes, casi el doble de lo que ganó en el Manchester UTD en su última temporada, donde era uno de los mejor pagados. "¡Estoy perdiendo el tiempo!", publicó en Instagram.
#3Subvencionar industria patria tiene un propósito, no depender al 100 % de países extranjeros.
Subvencionar a empresas extranjeras es directamente un crimen que debería estar tipificado.
#27Casi todos los fabricantes de coches del mundo son empresas semiestatales, a efectos prácticos: nosotros inyectamos más pasta en nuestras marcas que China en las suyas. Y desde mucho antes. Y ahora encima ponemos aranceles.
China lo que pasa es que a cambio de la pasta que mete se reserva cierto control sobre los fabricantes, en vez de hacer lo nuestro, que consiste en socializar las pérdidas y privatizar las ganancias. Es lo que tiene tener un estado que lo es, en vez de uno trincante y que no acepta el capitalismo si no es el de los amiguetes.
Y sí, nosotros al menos podemos intentar hacer cambios en nuestro gobierno mientras que los chinos no, pero eso da igual cuando a nosotros nos tienen ya tan idiotizados y engañados como que casi ningún ciudadano europeo entiende del todo lo que está votando y por qué.
Yo no sé si aquello es más dictadura que esto o no, sólo sé que aquello al menos funciona para la gente de la calle y esto ni a tiros.
_27 lo que es desagradable es tu comentario que no venía al caso. Y, yo no meto a nadie en el ignore. Sí, eres conflictiva (porque dime tú, ¿que sentido tiene el comentario que hiciste en , sino es genera conflicto innecesario?)
#4 Otros que como yo aún están esperando que alguien les explique que es lo que aporta la amnistia que no aportaran los indultos, aparte de una investidura. Llevo meses preguntando y nadie hasta la fecha ha sabido explicar está cuestión, parece obvio que no hay una respuesta a esa pregunta que justifique tamaña perversión de la democracia y falta de respeto a los ciudadanos.
#13 #14 #15 si en el ignore me puso unas horas y luego me desquitó para acosarme. Yo encantado de que este acosador (MiguelDeUnamano) me tenga en el ignore.
Con gente conflictiva y problemática, cuanto más lejos mejor (aplícatelo a ti también lo de conflictiva y problemática porque tu comentario carece de sentido, salvo que para ti sea una disertación tremenda) #20 #19 Mira que lo he hecho por ver cómo reaccionaba, pues ya ves que le ha faltado tiempo para montar un escándalo por lo que hace habitualemente
Quien te lo ha hecho antes -y mira cómo has reaccionado- ha sido #1
#12No he dicho que hablase contigo hace dos años, he dicho que la última interacción que recordaba con un meneo tuyo era haber señalado que era antiguo, pero que no lo iba a votar a pesar de ello. El meneo es de febrero de este año y la noticia que enlaza de hace dos años, tu nota de un mes después.
Es difícil mantener una conversación educada con alguien que no cesa de insultar, excusándose además en información errónea.
Como ya te he dicho, varias veces, el meneo me da igual, no intentes desviar por donde no hay camino. Te voté negativo una noticia tuya por tú haberme votado 3 notas negativamente (y lo que hiciste contraviene las normas de este sitio). Y, tu venganza, fue votarme seguidamente 5 noticias negativamente. Luego, puse la nota. No mientas. Es difícil mantener una conversación educada con alguien que no cesa de insultar y mentir, como haces tú. El comentario #8 por el que me han aplicado un strike no hay insultos, no mientas. Todos los comentarios, en este hilo, he utilizado los mismos calificativos hacia ti, por ser lo que eres: acosador, mentiroso, rabioso y picado. Eso no son insultos, no te confudas. MiguelDeUnamano, si te jode quedar retratado por como eres, tendrás que plantearte cambiar tu forma de ser. Aprender a ser más respetuoso, a no saltarte las normas de este sitio (votando mis notas negativamente) y a no acosar a los usuarios (persiguiéndoles en todas las noticias que manda para votarles negativo).
#13 me_joneo_pensando_en_ti 
