EDICIóN GENERAL
mefistófeles

mefistófeles

En menéame desde febrero de 2009

11,02 Karma
709 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

El Gobierno dice que no alargará a octubre la ayuda a los autónomos por falta de dinero [222]

  1. #92 ¿un asalariado paga más cotización que un autónomo? :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm:

    santameríamadrededios....pero de dónde sacas esas cosas pordiosbenditodelgranpoder.... de verdad, déjalo porque cada comentario que haces brillas más.
  1. #26 No, no has dicho eso. Has dicho categóricamente, y en varias ocasiones, que un autónomo que no tiene ingresos NO TIENE que pagar, y ahora estás diciendo que PUEDE DEJAR DE PAGAR.

    Y son cosas muy muy diferentes. Obviamente si te das de baja en el RETA dejas de pagar, sólo que también dejas de ser autónomo, así que no, si quieres seguir de autónomo has de seguir pagando la cuota. No existe alternativa alguna.

    Hablando en román paladín, no tienes ni pajolera idea, pero en lugar de aprender sigues en tu tozudez...lo que dice todo de ti.

"A Bertín Osborne le miran hasta hombres de verdad, no gays" [24]

  1. #20 :palm: :palm: :palm: :palm:

    te has lucido tito, te has lucido....
  1. #15 Conozco yo gente de esa altura que pegaría hostias como panes de pentecostés....pero en serio, si nos parece mal que se ria de los homosexuales igual de inoportuno será reirse de gordos, bajos, calvos, cegatones...etc, etc...

    Aparte que era humor, casposo y cutre sin duda, pero humor. (me refiero a sus ¿chistes?),

Ayuso, tras la reunión con Sánchez: “No hay médicos en España, no nos podemos engañar” [27]

  1. Médicos no sé, pero bastardos hijosdelagranputa en nuestros diferentes gobiernos, a espuertas tenemos.

"A Bertín Osborne le miran hasta hombres de verdad, no gays" [24]

  1. #9 Pues comentando su estatura como algo ofensivo/denigrante/imposibildante/etc igual te estás poniendo a su altura.... xD

Detenidos dos magrebíes en Palma después de intentar asesinar en plena calle a dos mujeres por ir de la mano [76]

  1. Mal, muy mal por la gente que se interpuso. Lo que tenía que haber hecho era quitarles los palos de beisbol con clavos (o coger los propios, ya se sabe que la gente normal llevamos todos palos de beisbol con clavos en los vehículos) a esos magrebís ya haberles reventado la xxxx cabeza con ellos.

    Igual, con la cabeza abierta, les entra en la mollera que no están en sus jaimas medievales, si no en nuestro país donde las cosas son más avanzadas.

    Y si no les gusta que se larguen por donde han venido, que no creo nadie les haya invitado a venir.

Muere el inventor de Gore-Tex [ENG] [32]

  1. #1 Yo tengo una dainesse desde 1990...y ahí está cumpliendo como una titán.

La invasión soviética de Polonia [13]

  1. #10 No sé tus simpatías, pero de todos modos no lo decía por ti....

    el pacto fue, como dices, para darse ambos países tiempo: uno rearmarse y superar la falta de oficialidad por aquello de las paranoias de Stalin, que asesinó al 90% (a grosso modo) de sus oficiales, y el otro para tener manos libres en el frente occidental.

    Y lode Polonia, igual que lo de Finlandia, pienso que más que por lo que dices (era demasaiado frio y calculador como para venganzas personales) era por poner un colchón entre la URSS y la siempre beligerante Alemania.

Descarrila un tren de media distancia León-Madrid cerca de Zarzajelo sin causar heridos debido a la lluvia [5]

  1. Era de noche, y sin embargo llovía.... como ya apuntó el gran Neira Mosquera...

Detectan un enjambre de terremotos en el supervolcán de Yellowstone [73]

  1. Pues como pete si que nos vamos a hacer puñetas, pero fijo. No como especie si no como civilización.

"O se acaba ya con los comportamientos mafiosos o la mafia acabará con la democracia" [82]

  1. #2 ¿sí? Joder, pues llevamos unos 45 años de esa falsa democracia y no sé cuántas elecciones como para que sea muy creible lo del régimen del 78

    Eso sí, resulta muy cómodo culpar a la historia de lo que está pasando, así el sentimiento de culpa y responsabilidad no nos atenaza y podemos dormir tranquilitos por la noche, ¿verdad?

    Aunque claro, ya puestos, más que de franquito, la culpa es de la invasión napoleónica de España, que a raiz de ella se forjaron las Cortes de Cádiz, la primera constitución liberal y todo eso, pero luego, cuando regresó fernandito el deseado, instaurando otra vez la "dictadura" del monarca rompió España en dos: los que habían saboreado las mieles del liberalismo (el pueblo llano) y los partidarios del absolutimos (nobleza e iglesa, por supuesto)

    Y de aquellas tiranteces se acabó en la Guerra Civil y en el tirano franquito. Así que, sí, sin duda, la culpa es de Napoleón por invadirnos.

La invasión soviética de Polonia [13]

  1. #3 Claro, y como no querían firmar, pues me pongo a invadir países. :palm: :palm:

    Aparte que lo que afirmas es falso, (Stalin en modo alguno pretendía pactar con nadie), pero bueno, aún concediendo pulpo, ya me dirás tú qué justificación es esa.

    #8 Tampoco es exactamente así, es algo más complejo porque, ya puestos, Polonia pretendía recuperar territorios que le fueron arrebatado en el SXVII, aparte que estamos hablado de fronteras que no quedaron definidas tras el fin de la IGM

    es.wikipedia.org/wiki/Guerra_polaco-soviética

    Stalin invadió para formar un colchón contra Alemania, extender el comunismo internacional (manejado por éñ, claro), lo mismo que por lo que apoyó a al República en nuestra Guerra Civil, para que así, caso de vencer, Alemania estuviera cogida en una pinza con dos países comunista: una a occidente y otro a oriente.

    Parece ser que las guerras de agresión, si las hacen los mios, tienen justificante....así anda la humanidad como anda, claro.

La evolución de las empresas de desokupación: de comandos de boxeadores a mediadores con músculo [54]

  1. #52 :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:

    ¿están cometiendo un delito o no? Caramba ya con los neologismos y el metalenguaje...que les puedes llamar como quieras, como si les llamas "rehabilitadores de espacios abandonados por ricachones pútridos y asquerosos" el fondo del asunto es que están cometiendo un delito, que es lo que te dije en 24 y llevas negando todo el día, como si porque sus motivos/razones fueran nobles, no estuvieran delinquiendo.

    Y mira, lo dejo ya, porque has puesto 8 enlaces para rebatirme y en los ocho te he demostrado que decían que se cometía un delito. Has puesto otro enlace a la wiki para la definición de okupa.... donde vuelve a repetirse que comenten un delito (cuya denomnación puede ser una u otra)...y sigues con los mismo.

    No dedico más tiempo al asunto. Si no quieres verlo, pues allá tú.

    Buena tarde!

La Generalitat compra test rápidos para detectar la Covid en 10 minutos [8]

  1. Qué decepcion...una Generalitat de verdad involucrada en lo importate compraría test que los detectaran en 8 segundos..... :troll: :troll:

La evolución de las empresas de desokupación: de comandos de boxeadores a mediadores con músculo [54]

  1. #50 De tu enlace:

    El movimiento okupa es un movimiento social radical que propugna la ocupación de viviendas o locales deshabitados,3 temporal o permanentemente, con el fin de utilizarlos como vivienda, guarida, tierras de cultivo, lugar de reunión o centros con fines sociales, políticos y culturales, entre otros.

    En la mayoría de países, los propietarios legales del bien inmueble cuyos bienes resultan usurpados pueden denunciarla como un delito ordinario; mientras que existen países donde puede haber una legislación que tolere condicionadamente la okupación, o donde existen concesiones temporales por parte de los propietarios a cambio del mantenimiento o alquiler del inmueble


    "Hasta la promulgación de un nuevo código penal a finales de 1996 no existía en España una figura legal que penalizase específicamente la ocupación de lugares abandonados. Esta, de hecho, había gozado de cierta tolerancia en las décadas anteriores como modo de resolver parcialmente el problema generado por la afluencia de gente del campo a las ciudades. En los primeros años de la democracia fueron legalizadas miles de ocupaciones ilegales de viviendas de propiedad estatal. (...)

    El nuevo código penal aprobado en 1996 pretendía restringir las mismas, tipificándolas como delito de usurpación. La consideración de delito aceleraba considerablemente el proceso de desalojo, permitiendo además que este se produjera por sorpresa, es decir, sin previa notificación a los ocupantes ilegales.


    Es decir, y nuevamente me repito por x vez, personas que ilegalmente ocupan un bien que no es suyo y que están cometiendo delito. (te recuerdo mi primer comentario, en 24)

    Los dos últimos párrafos se refierien, concretamente, a la legislación española.
  1. #48 Ya...pero sigues sin decirnos qué (o quién) es un okupa.

    Los caso que yo pongo...son los pusiste en todos aquellos enlaces, pero vamos, lo que tú digas.

    Y una vez aclarado que lo que yo digo son allanadores y/o usurpadores, volvamos a lo mismo: dinos tú qué (o quién) es un okupa, que cuatro años después seguimos esperando que nos definas el asunto.
  1. #43 Sí, si la ley ya te la he señalado yo. Y dice que es delito. Diferente al de allanamiento, pero delito. Que es lo que yo dije en 24 y tú comentaste, en 25, que no sabía lo que era. Y sí lo sé: es un delito.

    En 40 sigues insistiendo que una persona que, sin autorización, invade y disfruta de una propiedad que no es suya, no es un okupa, pero sigues sin decir qué (o, repito, quién) es un okupa.

    A ver, recapitulemos, que así igual acabamos antes:

    un okupa...¿entra sin autorización para uso y disfrute de una propiedad privada ajena? ¿fuerza puertas (o ventanas o paredes) para hacerlo?

    Ese comportamiento ¿está recogido en nuestra legislacion como delito? Ese delito, que puede ser usurpación o allanamiento pero, sea cual sea,
    ¿sigue siendo un delito en nuestro ordenamiento juridico?

    Si has respondido a ambas cuestiones con un sí, dime dónde no sé qué es un okupa con la definición que di de esa palabra en 24
  1. #41 ¿un okupa no es una persona que, ilegalmente, se mete a vivir sin permiso ni autorización, en una propiedad que no es suya?

    Pues todos los enlaces que enviaste dicen eso. Te seleccioné los párrafos que lo indicaban.

    Y la legislación española también dice que es delito

    No sé, pero sigues sin explicar qué (quién) es un okupa porque, te repito, todos los enlaces que enviaste dicen lo mismo que yo: persona que sin permiso invade una propiedad privada cometiendo, por tanto, un acto punible desde el punto de vista legal.
  1. #37 Ya, tu argumento es que la lectura de los enlaces que envías y de la legislación vigente es una campaña de desinformación que abrazo para hacer el trabajo a los malos de la sociedad, pero el que tu estés justificando la okupación diferenciándola de la ocupación como si un comportamiento fuera delito y el otro no, es que no te entiendo.

    Sigues sin explicarme tu comentario 25 respecto a mi opinión en 24
  1. #33 Ya, lo mismo podemos decir de ti: la campaña de limpieza de un delito, sea de allanamiento o de usurpación, para que hagáis el trabajo de delincuentes en su afán de cambiar las leyes y facilitar aún más la inseguridad ciudadana.

    Cada uno sabrá por qué.

    Te vuelvo a repetir nuestra conversación:

    * si supieras que es un okupa (tú)

    * Alguien que ocupa ilegalmente algo que no es suyo (yo)

    * montón de enlaces (tú)

    * fragmentos de esos enlaces, enviados por ti, donde se lee que ambos situaciones son delitos (yo, relacionado con mi primer comentario)

    * justificacion que los allanamientos son muy pocos y acusaciones de estar haciendo el trabajo a especuladores y demás.

    * Uso el mismo argumento (ninguno en realidad) para decir que estás haciendo el trabajo a los delincuentes (dado que, hoy por hoy y con las leyes en la mano, ambos supuestos son delitos)
  1. #31

    "La "okupación" tal y como se ha entendido siempre es la ocupación ilegal de inmuebles no habitados. Es mucho más frecuente y menos grave que el allanamiento. Estos delitos están tipificados en el artículo 245 del Código Penal español, y puede enfrentarse a penas de entre tres a seis meses de cárcel en caso de acceder sin violencia a la vivienda y de uno a dos años de cárcel si existe violencia." (primer enlace)

    " Sin duda, esa situación de marginalidad social no justifica jurídicamente la ocupación. Por eso los jueces acordamos sistemáticamente el desalojo (...) Debe protegerse el derecho de propiedad"
    (segundo enlace)

    El tercero no puedo comentar porque no puedo ver videos.

    "Un okupa es alguien que da uso a una vivienda o un local deshabitado sin permiso del propietario." (cuarto enlace)

    "El juez Bosch afirma que sí llegan a los juzgados bastantes más casos de ocupaciones de viviendas vacías. Es decir, que no son la morada de nadie. (...) "Estaríamos en este caso ante delitos de usurpación y para los que el Código Penal prevé penas menores"
    (sexto enlace)

    "En segundo lugar, hay que distinguir entre el delito de allanamiento de morada cuya regulación la encontramos en el artículo 202.1 del Código Penal y delito de usurpación regulado en el artículo 245.2 del Código Penal. La diferencia entre la comisión de un delito u otro" (séptimo enlace)

    "Cuando el inmueble no es domicilio, no es morada del propietario, el delito es de usurpación, contemplado en el artículo 245.2 de Código Penal."
    (último enlace)

    Es decir, ambos casos son delitos, o como yo decía en mi primer comentario "Alguien que se mete a vivir, sin permiso ni autorización, en una propiedad privada que no le pertenece."

    La graduación penal es diferente, y el tratamiento legislativo también, pero AMBOS SON DELITOS.

    ¿Algo más?

Y si eliminamos las herencias para tener una España más igualitaria?: hablamos con Rendueles [31]

  1. #29 No, no es un convidado de piedra, es quien recoge la herencia y paga los impuestos. Luego las matriculaciones en el registro, aparte de notarios y aesores fiscales que cumplimenten todo el papeleo y los trámites de los impuestos.

    Tú no has heredado nunca, ¿verdad?

    (no lo digo con intención de ofender, ojo)

La evolución de las empresas de desokupación: de comandos de boxeadores a mediadores con músculo [54]

  1. #25 Claro, y por eso estás ahí tú para ilustrarnos, que lo sabes todo....y el caso es que todavía no he visto esa explicación.

    De cualquier modo, un diálogo inteligente, razonado y en el que una parte intenta convencer a la otra y, sobre todo, demostrarle que está confundida, se basa en razonamientos lógicos, bien explicados y, de ser posible (en determinadas cuestiones) fundado en derecho.

    Como comprenerás, o al menos eso espero, un "otro que no sabes" es una opinión que, bueno, pos fale, que lo que tú digas
  1. #4 Alguien que se mete a vivir, sin permiso ni autorización, en una propiedad privada que no le pertenece.

    ¿Algo más?
« anterior1

menéame