#7 o la perpetua son trabajos forzados o similares,o mantener a alguien en un pozo hasta que muera no favorece ni a la sociedad ni a reo.
Este tipo de casos te hacen ver los Gulags con otros ojos...
#7 Creo que no has entendido lo que están condenando...
( Y no te culpo, la redacción no es especialmente clara, básicamente se encarga de decir lo justo para que creas lo que tú estás diciendo)
Están condenando que los jueces y policías pueden hacer lo que les sale del "toto" con un detenido, básicamente, eso no hace a ningún acusado "caer siempre de pie" eso es para que LOS JUECES y POLICÍAS "caigan siempre de pie".
Esto es una prueba (y van miles) que la separación de poderes es un chiste en España y que son los mismos los que controlan el legislativo que el judicial...
De ahí mi comentario.
#8 Creo que estas obviando la parte final de la noticia donde te explican como detectan los casos, en los que se ve que es evidente la mala fe. Detectan los casos por patrones, no por el mero echo de echar a alguien en el periodo de prueba.
En el texto del plan del Ejecutivo al que hemos tenido acceso se describe un patrón de "posibles incumplimientos" ya que se alega esa falta de superación incluso en casos en los que los trabajadores, señala el documento, "previamente ya habían estado contratados por la empresa, previsiblemente, para realizar las mismas funciones". O casos en los que los afectados causan baja por no superar el periodo de prueba a pesar de haber excedido su duración máxima.
Es obvio que van a buscar patrones en los que la mala fe es clara. No cualquier rescisión de contrato. En estos dos ejemplos está mas que claro que se ha cometido fraude de ley. Si no superó la prueba previamente ¿por qué lo vuelves a contratar para las mismas funciones? Si ha pasado el periodo de prueba ¿con que cara le echas por no cumplir el periodo de prueba?
"Si eres tú quien sanciona serás tú quien tenga que demostrar que he infringido la ley" Como cuando te ponen una multa de trafico o por fumar porros. La sancion te la ponen, y cuando te llegue tienes tus plazos para reclamar. ¿por que para los empresarios debe de ser diferente?
#65 por mi trabajo lo veo, y creeme que son muchos más de los que pensaba hace un año. Y mismo en mi familia mis abuelos entraban en ese mismo perfil prácticamente (pensión maxuma, una casa en alquiler solamente y otra en la que viví yo además de la suya propia ) y como ellos la mitad de sus vecinos del bloque en el que vivían
Y en estos comentarios, no valoro si es bueno o no que exista una "clase rentista", solo digo que existe aunque no nos demos cuenta
#44#48 y que? Cobrando entre 30 y 60k al año, más lo que sacas por 2-3 alquileres para mi eres clase rentista lo cual no es malo ni despectivo perse, pero no puedo considerar clase obrera a ese colectivo.
No dije ninguna cifra ni que fueran mayoritariod, solo que hay bastantes más personas en esa situación de las que pensamos nada más
#5 No, uno del PP ha hecho una denuncia ante la AN (#16), y esta la admite a tramite por estar en orden, que no quiere decir que termine en algo más allás de recogerla (#19).
#24 Negar una excedencia a un currante de IT, una idea genial.
Currantes que manejamos DATOS SENSIBLES E IMPRESCINDIBLES en las empresas, "no, no te vayas, te voy a joder la vida..."
Si, si, genial... No creo que haya empresas así de subnormales.
#86 " Pero nada de eso tiene que ver con la permisibilidad que se está teniendo ahora con Israel: cuando los nazis entraron a cuchillo en Polonia se declaró la guerra"
Efectivamente, porque ya afectaba a Francia o Inglaterra. Y si, claro que tiene que ver con la permisibilidad que se está teniendo ahora con Israel, exactamente igual que con Rusia, cuando Rusia se mete en Transnistria, Osetia, Abjasia o Georgia nos la suda, en cuanto amenaza los tratados europeos en Ucrania montamos el euromaidan y en cuanto se metieron los rusos ahí entonces ya si tenemos un problema ¿Porqué no nos metemos en Israel? Porque Israel es una colonia occidental, y no solo su expansionismo no es una amenaza sino que es una ventaja para occidente, simple y llanamente eso, en occidente están nuestros dirigentes rezando para que Egipto se meta en la guerra y tener una excusa para que recuperemos el control del canal de Suez, a los líderes occidentales se la suda el fascismo, los derechos humanos, quienes son los buenos o los malos, entran en una guerra cuando les viene bien y la ignoran cuando no nos afecta, es así de fácil.
" Así que la situación es muy diferente y, como repito, bastante más vergonzoso y denigrante ahora que en el sxx"
Es exactamente igual que el siglo pasado: Intereses. Punto.
Respecto a Polonia, si, es una expansión hacia el Este, pero una vez afianzada la alianza con la URSS el desequilibrio de poder convirtió a Hitler en un peligro para todo el continente, y la demostración de poderío militar demostró que ese ejercito no estaba construido solo para hacerse con Polonia, estaba a todas luces sobredimensionado, hasta entonces occidente pensaba que Hitler se contentaría con un poco de expansionismo, conquistaría algun país pobre y luego se pegaría con los rusos (Que era lo que ponía en el Mein Kampf, que el expansionismo debería ser para quitar terreno a los paises eslavos), cuando se dieron cuenta de que no entonces se pusieron las pilas pero ya era tarde
#40 Pues eso, que a occidente se la suda si alguien es fascista o no, mientras venga bien a los intereses occidentales sea bienvenido.
En 1938, cuando Hitler fue portada, Alemania se anexionó los sudetes y Austria, y ya llevaba tiempo con el ojo echado a Polonia. Occidente le hacía la pelota a Hitler sabiendo que era un tarado expansionista, pero porque Inglaterra y Francia pensaban que iba a tirar al Este y eso les venía bien, en el momento en que se alió con Estalin y se repartieron Polonia cambió totalmente el discurso porque tenían claro que ellos serían los siguientes, y con usa igual, su discurso era el de "bueno, si, es un loco fascista imperialista que quiere conquistar europa, pero eso es cosa de los europeos, que lo solucionen ellos" hasta que Japón atacó Pearl Harbor y se apuntaron a la guerra.
No nos confundamos, por mucho que digan las películas a occidente nunca le ha importado quienes son los buenos o los malos, entre otras cosas porque normalmente nosotros somos los malos.
#27 Bueno, no se combatió el fascismo, ahí seguían salazar y franco, se combatió hasta el final a los enemigos de USA, luego usa no tuvo ningún problema en poner a pinochet, park chung-hee, o a otros muchos dictadores fascistas durante décadas, no te confundas, occidente nunca ha tenido ningún problema con el fascismo, ha tenido problemas con países concretos que amenazaban sus intereses, y eso no ha cambiado en absoluto.
#76 Yo hablo de derecha e izquierda en respuesta a #25 porqué todos sabemos que cuando manda la derecha no hay reparto de riqueza, podemos verlo en el país más rico del mundo que tiene a más del 10% de la población viviendo en niveles de pobreza.
#53 A la gente le da igual ya eso, han asumido la precariedad y la irrelevancia. Con titulares como éste sólo aspiran a apuntarse el tanto de la futbolpolítica en el casillero de su equipo.
Este tipo de casos te hacen ver los Gulags con otros ojos...