edición general
meneanet

meneanet

En menéame desde agosto de 2016

6,10 Karma
21K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
2.201 Comentarios
0 Notas

La rotunda opinión de Julia Otero sobre Junts: "Son la derechita cobarde de Cataluña" [249]

  1. #11 Pues Julia Otero no está hablando desde un punto de vista periodístico del análisis político de la realidad, sinó desde un marco mental impostado que está vendiendo el Psoe, y en ese sentido, estas declaraciones no demuestran un buen ejercicio periodístico.
    Entiendo esto desde el momento en que Julia Otero habla de la sorpresa de "no asumir responsabilidades sobre los actos acaecidos durante el procés." Entiéndase, asumir la culpa.
    Y no, eso es lo que ha vendido el Psoe que es la amnistia, una especie de perdón de España, donde a cambio, el independentismo asume una especie de "lo siento, me equivoqué, no volverá a ocurrir".
    La realidad no es esa, al contrario, el votante independentista, continua pensando que en España se ha usado la justícia y se sigue usando de forma ilegítima como herramienta de persecución política, como herramienta de represión contra las movilizaciones independentistas. Que España no va a aceptar un referendum y no queda otra que buscar vías alternativas...
    Y no me apetece entrar en si los argumentos son mas o menos legítimos, pero así es como lo ve el votante independentista al que se deben junts, erc o la cup.
    Sus votantes pueden entender que forma parte de una negociación política, y tu me reprimes, que tienes la fuerza de ser estado, pero yo te pido esto a cambio de votos. No entiende esto como una especie de proceso de expiación de los pecados.. y a partir de aquí una renuncia o aceptación de culpa de lo que defendiste en el pasado.

    En ese sentido, Julia Otero, parece, o simula, que "compra" el discurso del Psoe (el mismo que vende en Europa), que con esto ya no hay conflicto, ya no hay problema. Eso es faltar a la verdad.
  1. #51 Igual eres tú el que no lo quiere ver y te haces las preguntas incorrectas. Por qué un votante de junts vota a junts? Para ponérselo fácil al gobierno del Psoe? La sociedad para cada partido, es defender la sociedad en la que creen sus votantes.

El mundo, asustado ante la posible vuelta de Trump tras cuatro años tranquilos, pacíficos y ecológicos sin él [74]

  1. me la han colao

La AEPD ha sancionado a la Policía por publicar una foto sin consentimiento [17]

  1. "la denunciante, al aparecer en la prensa digital asociada al consumo de drogas, cuando realmente la multa había sido a otro conductor".
    Y ni que hubiese sido ella, la policía no tiene que dedicarse a publicar en twitter imágenes de personas sin su consentimiento.

Devaluación del peso dispara los precios básicos en Argentina [117]

  1. Uff, a ver si llega la paridad del dolar que prometió Milei ya y se acaba esto, cobro 100.000 pesos y al cambio serán 100.000 dolares ..:ferrari:
    x.com/Pelicolombianas/status/1726806475035820236?s=20

La Guardia Civil detiene a once líderes de un grupo paramilitar de ideología nazi en varios puntos de España [64]

  1. #2 Así a primeras, aún no acabo de entender porqué esto no es terrorismo y otros sí.
    Se les considera autores de los delitos de asociación ilícita, injurias a las instituciones del Estado, atentado, tenencia ilícita de armas y fomento, promoción e incitación al odio, la discriminación y la violencia hacia diversos colectivos.
    Pero no veo nada de terrorismo.
    Y por eso no me gusta que existan delitos como ensalzamiento de terrorismo, terrorismo, que es unobde los que mas garantías de defensa vulnera, porque me dá, que básicamente se usa como forma de atacar colectivos arbitrariamente, que corresponden a una ideología concreta: anarquistas, independentistas, de izquierdas y no por un criterio objetivo.

Milei enoja a los agricultores y ganaderos argentinos al subir los impuestos a las exportaciones [166]

  1. #72 Después pienso que las personas que quieren trabajan en trabajos mas físicos se tienden a quedar en el pueblo, los que quieren trabajar en temas mas intelectuales tienen que moverse a la ciudad porque en el pueblo no hay tanta demanda. Eso hace que los pueblos se quede una proporción de gente mas dada a aceptar soluciones simples a problemas complejos, que es lo que a menudo, ofrece la derecha populista actual.
  1. #43 Pienso que en las zonas rurales es mas importante al concepto propiedad, la mayoría de gente tiene casa en propiedad, algun terreno... (almenos en cat), en las ciudades encuentras mas gente que vive de alquiler.
    Si te venden que la decha en general protege/beneficia a los propietarios, pues ya está.
    Después desde el pueblo, esa visión conseevadora (y algo menos amplia de la realidad), hace que se vea al de izquierdas como el fumeta vago y el de derechas como el buen gestor, el tío serio, (aveces por algo tan absurdo como por ir siempre con traje y corbata, imagen).

    Me he criado en pueblo, y digo esto como impresión personal, nada mas. Igual no es algo extrapolable

Argentina. A horas de haber asumido, el gobierno de San Luis intervino la Universidad de La Punta y envió un comando policial para impedir el ingreso [177]

  1. #15 En teoría no. Otra cosa es que los que se autodenominan liberales, normalmente sean liberales en lo económico (menos regulaciones a empresas, menos impuestos , lo que indirectamente afectará en peores o menos servicios públicos) y fascistas en lo social: menos libertad de expresión, menos derechos de libre manifestación, mas represión de las fce, control de medios de comunicación.. Al final, como consecuencia, lo que defienden es una oligarquía autoritaria formada por el poder económico.

Prok: "La sociedad capitalista nos ha engañado, nos ha hecho pensar que necesitamos conocimiento para ganar dinero, no porque el propio conocimiento sea interesante" [87]

  1. #61 Mi opinión mas como filosofía de vida que como consejo, es que lo mejor es aprender lo que te interese, y las probabilidades de ganarte la vida con lo que te interese aumentarán porque dedicaras mas energía a ello con menos esfuerzo.
    La probabilidad de ser mejor en ese tema también aumentará, y ser mejor en un tema que otros aumentará tu posibilidad de éxito laboral. Y entiendo como éxito laboral que te paguen por hacer algo que te interesa, que va asociado a conocer mas un tema que otros, ahí está la alineación entre capitalismo y conocimientos, poder explotar esos conocimientos. La cantidad de dinero que ganes, dependerá de otros factores como la demanda, si el sector está mas solicitado o menos, pero eso es algo que a fin de cuentas no controlas, puede cambiar con el tiempo y puede ser mas
    impredecible.
  1. Nos es que la sociedad capitalista nos "haya engañado", es que desde un punto de vista capitalista el conocimiento sirve para ganar dinero,no veo engaño ahí. Desde un punto de vista de realización personal, por ejemplo, no.

Lola Dueñas: "A la extrema derecha hay que dejarla hablar: se hunden ellos solos en cuanto abren la boca" [153]

  1. #73 Puede ser un factor, pero no el único. Aveces también depende de la situación personal, ser mas/menos vulnerable a discursos de ultraderecha. Igualmente eso no responde a la cuestión. Hay que "dejarles hablar y que se desmonten solos"? Y no va a existir siempre personas mas/menos susceptibles a dejar convencerse usando estrategias ya conocidas que funcionan? (por ejemplo marketing, principios de la propaganda de goebbels, o estrategias de sectas)
  1. #94 Puedo discutir que decir que todos los ricos no son malos, es una generalización y probablemente no es cierta. (de he tenido esa discusión alguna vez)Hay otra cosa negativa de las generalizaciones, que mas allá de cuan estadísticamente sean ciertas, no aportan ninguna solución que respete derechos humanos como la presunción de inocencia o derecho a un juicio justo.
    Si crees que el rico acumula demasiado poder, hay otras formas de solucionarlo sin vulnerar esos derechos. Como una solución que vulnere los derechos humanos nunca va ser válida para mi, no aporta ninguna solución.
    Si te refieres al 1% mas rico, bueno, continuará siendo injusto, y no te lo aceptaré como cierto, pero por el último punto:
    En qué situación de poder está el rico para defenderse? qué intencionalidad hay detrás de ese discurso? probablemente mi preocupación por un discurso así será menor.
  1. #88 No, creo que no me has entendido. No defiendo que haya que prohibir hablar de x temas desde un estado, creo que hay que detectar ciertos discursos cuya intencionalidad sea establecer ideas que atenten contra los derechos humanos (por ejemplo deshumanización de ciertos colectivos), no darles altavoz y atajarlos rápido, pero como sociedad. Que es un error creer que estas estrategias se desmontan solas. Y como sociedad incluyo medios de comunicación, personas individuales, entidades o empresas que en un momento dado tengan capacidad para hacerlo.
    Las personas no somos neutrales, las sociedades tampoco, tienen una ética y una moral. Creo que el estado sí que tiene el deber de ser mas neutral en el derecho a la libertad de expresión. No soy partidario de prohibir partidos ni discursos legalmente, pero como persona, sí de pedir o poner presión (como lobby individual o colectivo) para no dar altavoz a discursos orquestados para generar odio hacia población mas vulnerable. Evidentemente esos son mis principios éticos y morales (lo que considero está bien o mal), y espero que cuanta mas gente lo comparta mejor.
  1. #90 Por ejemplo,
    es justo decir que todos los ricos son malvados?
    las generalizaciones no suelen ser justas.
    A qué grupo de ricos te refieres, al 1% mas rico? a todo el que tiene dos pisos? ..
    En qué situación de poder está un rico para defenderse de los efectos de esa generalización?
  1. #85 Sí, esos puntos los pueden utilizar en diferentes ámbitos, ideologías, pero hay diferencias en la intencionalidad y como están orquestadas. Pienso que se puede detectar las diferencias sobretodo en el
    1.
    Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
    y el
    2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
    Para saber contra quien intentan generar odio. (y ahí puedes reflexionar porqué contra ese grupo, cuan grande es, si es justa esa generalización, o cómo puede defenderse ese grupo contra esos prejuicios)
  1. #75 El 1. simplificación y del enemigo único.
    Es difícil de combatir, muchas veces, los seres humanos tendemos a generalizar, los franceses, los ricos, los gitanos, los catalanes, los asturianos, los hombres, las mujeres... ya sea para bien o para mal. Hay algo de verdad en todo ello? aveces sí, es decir estadísticamente puede ser que los asturianos sean mas educados que los napolitanos?
    Pongamos que es estadísticamente cierto. Claro, significa que esté bien que remarques continuamente que los napolitanos suelen ser mas maleducados? hasta qué punto? es para que tomen consciencia y corrijan? o qué intencionalidad tiene el machaqueo continuo de "los napolitanos son maleducados"?. Son maleducados porque son napolitanos, (por la cultura napolitana) o por otras razones? Es justo para los napolitanos que se expanda esa idea y que después exista un prejuicio a la hora de buscar casa, o trabajo o en su trato diario?

    2.
    Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo

    El dos también se alimenta de la tendencia de generalizar.

    3.Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque.

    Estás discutiendo por ejemplo con un nazi A, le haces una pregunta, o lo dejas sin argumentos, y te saca un si no quieres ver lo que está pasando no lo veas, los medios te están lavando el cerebro.
    Y te envía algo deleznable que ha hecho alguien que forma parte del grupo al que critica. Que puede ser verdad o un bulo, en ese momento puede que no lo sepas y cuando te enteres ya estarán en otra cosa.

    Aunque veas que es una táctica de despiste, puedes entrar al trapo con el nuevo envío, pero él ya ha salido del callejón sin salida.
    Si no entras, un tercero que lo observe puede quedarse con la última imagen, hecho deleznable cometido por el grupo x, o bulo, que ha enviado, y al que además no contesto.

    4. Principio de la exageración y desfiguración.

    Complicado también, es mas difícil matizar y hacer entender el detalle que describir algo a "brocha gorda"

    Y así todo.. si miras punto a punto, te das cuenta que requiere mucha mas energía contradecir este tipo de propaganda que emitirla. Con lo cual, el que la usa, con menos esfuerzo puede ganar en un 1 contra 1, almenos ante un determinado perfil.
    Si mucha gente le contradice ya es otro tema.
  1. #1 Sí, eso de que se hunden solos no es tan claro.
    Por ejemplo, coges los principios de la propaganda nazi de goebbels, y no tiene nada que ver con mantener una lógica, una coherencia o decir la verdad y sinó "te hundes solo". El problema es que funcionan, almenos en una parte de la población.

    1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

    2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

    3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

    4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

    5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

    6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

    7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

    8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

    9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

    10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

    11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.

    Un conjunto de personas sincronizadas (no necesariamente tan grande), puede conseguir que una idea vaya calando.

Garea: “Yolanda cumple su plan de querer orillar a Podemos”. ¿Por qué rompen? (Jesús Cintora) [156]

  1. #8 Si maestre está cabreado es porque sabe que con Sumar, Podemos desaparece seguro. Es lo mejor que podía pasarle a Podemos, desvincularse claramente de Sumar y presentarse como una alternativa a psoe_sumar. Almenos así tiene alguna posibilidad.

Menéame fue creado en doce días. Nació hace 18 años, en un puente de diciembre [293]

  1. #8 La locura del seo hasta 2014 aprox. Empresas haciendo blogs a cascoporro con enlaces metidos con calzador.
  1. Ella dijo: “Si te ilusiona, adelante
    mis respetos

El vergonzoso mal uso de la Comisión de Peticiones por el PP en Bruselas [43]

  1. #8 El psoe dice que españa es una democracia plena y no es un estado corrupto.
    El departamento de justícia de la comisión europea dice estar preocupado por el bloqueo del cgpj y cómo se eligen miembros y pide que se tomen medidas.
    La derecha está preocupada por las comisiones del gobierno que hacen formación a los jueces.., y dice algo de los fondos europeos, que entiendo no pinta nada ahí. ?¿
    A todo esto, lo preocupante es:
    - Que el único problema que vea la comisión europea es el bloqueo de cgpj y cómo se elige en la justicia española.
    -Que el psoe siga defendiendo que españa es una democracia plena a la vez que reconoce el caso "controlar la sala segunda"(y otros audios como ascensos de jueces a cambio de favores).
    -Que el Psoe no haya denunciado la corrupción de la justicia española en europa, como denuncia pp+vox ahora la intromisión del poder ejecutivo en el legislativo.
    Eso convierte a psoe en encubridor de la corrupción judicial en españa.
    No creo que este video deje en muy buen lugar al Psoe.
    Igual que hay corruptores, hay corruptibles.

Pagar por ver contenido con anuncios: siento que la evolución del streaming es un retroceso respecto a la TV 'de toda la vida' [70]

  1. Y los canales de tv con televisiones con conexión a internet, cambias de canal, acepto cookies tapando toda la pantalla, la imagen de la emisión se hace pequeña y te muestra publicidad en los bordes..

El Pentágono avanza para que las armas de IA decidan matar a humanos de forma autónoma [EN] [91]

  1. #18 Almenos tienes la esperanza que algun soldado tendrá pesadillas de noche por mala consciencia.
  1. #1 Sí, pero hacen el paripé de una conferencia sobre los peligros de la ia.

menéame