#7 Nadie está desacatando nada. La sentencia europea venía a decir que los jueces tienen que dirimir si la cláusula que asocia el interés a un tipo de referencia es transparente o no.
#34 Te vuelvo a decir lo mismo, si la ley esta va a servir para que al final haya menos acceso al teletrabajo, pues lo siento, no la veo práctica. Vamos a ver, mi sensación es que es el trabajador el que quiere el teletrabajo, no el empresario, porque le compensa.
"posible ahorro etéreo y distinto segun la situacion personal de cada trabajdor." Distinto si, etéreo no. Creo que todos saben lo que se gastan en transporte a la semana. En euros.
"Porque hay trabajadores que se ahorran mucho tiempo y dinero porque casualmente viven al lado del trabajo y otros que no.". Completamente de acuerdo.
¿Y los costes de habilitar un puesto en casa quien los asume? ¿Tienen todos los trabajadores una casa suficientemente grande para tener un puesto de trabajo? ¿Quien proporciona el mobiliario? ¿el equipo informático?¿los consumibles si los hubiera? ¿quien garantiza el cumplimiento de la ley de prevención de riesgos laborales?
De todas maneras, creo que este debate no se debe de tener en esta noticia.
#20 A ver, seamos constructivos, explícame cómo esta ley incentiva el teletrabajo.
Porque la única manera es declarándolo como derecho, y creo que no van a ir por ahi los tiros. Si pones en la práctica una ley que que hace que el empresario tenga que asumir unos costes y no obtiene ningún beneficio, ¿que va a pasar?
#260 A ver. A la gran mayoría de la gente que va a currar, la empresa no le paga los gastos de transporte. Hay confinamiento, la gente teletrabaja, luego se ahorra ese transporte y obtiene un beneficio (ahorro de dinero y tiempo) de la situación.
Si por ley la empresa tiene que pagar los gastos de teletrabajo, se incentiva de nuevo el trabajo presencial (ya que por ley no es obligatorio pagar los gastos de transporte), por lo cual estos que están teletrabajando vuelven al trabajo presencial y pierden ese beneficio.
#129 padefo, me solidarizo contigo. Entiendo que para algunos pueda ser un poco putada si le quitan pluses y tal. Pero creo que la grandísima mayoría se paga su transporte para ir al trabajo, y ya están pagando internet en casa por lo cual les compensaría bastante en tiempo y dinero.
#69 A estos curritos les compensa el teletrabajo con las condiciones actuales. Si las cambian, a lo mejor a la empresa no le compensa y pierden ese teletrabajo, con lo que se habrá conseguido justo lo contrario a lo que se quiere.
Primero porque lo que dice #37 es que esos ancianos han de tratarse en la propia residencia, y apunta:
"Desde mi punto de vista, se debería poder reforzar las medicación de las residencias."
Que es precisamente lo que tu comentas. Tu insulto gratuito, a nivel personal, es gravísimo.
#24 Ya pero esta sobreactuacion viene de las dos partes. Mi comentario anterior será tildado de profundamente machista, cuando simplemente reclamo igualdad de derechos.
#20 Lo que no entiendo ese ese afán por poner leyes que castigan de manera diferente los mismos actos, que excluyen a cierta parte de la población, cuando costaría cero poner leyes similares que no discriminen en función del sexo del infractor.
La violencia de género, recordemoslo, es todo aquella violencia de hombre a mujer, y asume por definición, que toda violencia de hombre a mujer es de naturaleza machista. Nadie niega que no exista mas violencia de hombre a mujer que de mujer a hombre en el ámbito de la pareja, nadie niega que mueren muchas mas mujeres por este motivo. Lo único que se plantea es que la ley discrimina y desprotege a ciertos hombres por el mero hecho de ser hombres, y pienso que no costaría nada hacer que estas leyes no fuesen asi, y no supondría desproteger a ninguna mujer.
Te pongo un ejemplo: Vox crea en Andalucía un número específico para la violencia intrafamiliar, donde pueden recibir asistencia casos que no entran dentro de los parámetros de la violencia de género o "machista". Esto fué duramente criticado por gente, con argumentos tan falaces como que "confundían a la mujeres" (no entiendo esta constante actitud de hacer pasar a las mujeres por seres débiles y tontos).
Estas leyes, es innegable, otorgan ciertos privilegios a las mujeres, es evidente. Simplifican en demasía el concepto de violencia sin entrar en las causas (violencia hombre -> mujer es violencia machista, no entramos a analizar las causas ni los hechos)
Bueno, en resumen, la ley puede modificarse para no ser discriminatoria y sin desproteger a nadie.
#14 neuralgya 