#140#150 No leo, en lo que decís "he sufrido agresiones sexuales, o tenido miedo a que me violaran".
A todo lo que decís, sumarle eso. Porque no estamos hablando de lo mismo, y es obvio que o no queréis o no os molestáis en entenderlo...
Lo que si leo es mucha negación, 'a las mujeres no les pasa tanto eso, sr lo inventan o exageran". Pues no. No nos lo inventamos. Pero no os da la gana de escuchar, vosotros sabréis por qué...
#11 Es evidente que te tomas el tema muy en serio (va a ser que todo lo contrario). Y ese debe de ser el mismo y nulo respeto que te merecen las experiencias de muchas mujeres...
#7 No es publicitario, es que prácticamente todas las mujeres llevamos sustos encima, de menor o mayor gravedad, que hemos experimentado en primera persona.
Burradas gritadas en plena calle, que alguien te pase lentamente con un coche mientras vas andando y te diga algo, abusos sexuales (que te agarren o te rocen la zona genital o las nalgas), etc. Que te sigan.
Lo de arriba son cosas que me han pasado a mí en un momento u otro, así que son ejemplos concretos, en absoluto abstractos o teóricos...
#8 No es solo en ese sitio concreto, lo que describo arriba ha sido en sitios e incluso en países diferentes, y ninguno de ellos especialmente inseguro o chungo.
#5 Probablemente se debe a que piensan sobre todo en ir de A a B, y se centran más que nada en el camino. Mientras que las mujeres tienden (tendemos) a sopesar las amenazas que pueden venir desde las zonas ocultas, desde detrás de un coche, o de un arbusto.
Eso es la tendencia general, lo que tienden a hacer la mayoría de hombres es fijarse en el camino, y la mayoría de mujeres en los laterales. Lo cual no quiere decir que no pueda haber algún hombre o alguna mujer que no se ciña a eso.
Pero la tendencia general, y de la mayoría, es la que se muestra en el artículo, y eso tiene unas causas y unos motivos...
#25 Sinceramente, y no creo ser la única. Hay cosas que van más allá de si te vota mucha gente o no te vota mucha gente. Hay cosas que son indignas, injustas, denigrantes, y que no se pueden dejar pasar. Y condenar a una muerte horrible a miles de ancianos es una de esas cosas.
No es que no se llegara, es que directamente se prohibió intentarlo, se prohibió intentar ayudar a esas personas, darles atención o cuidados paliativos, se les negó sin más. De verdad, tienen que ser psicópatas o vivir negando la realidad, porque de otro no sé cómo pueden dormir por las noches...
Más tarde o más temprano los responsables pagarán o quedaran retratados en los libros de historia como los miserables que son.
#6 Si a una chica no le dicen cosas por la calle lo que se va a sentir es como una persona normal, que puede hacer su vida tranquilamente sin tener que responder o reaccionar ante extraños que se sienten con derecho a expresar su irrelevantérrima opinión sobre su aspecto físico. Como si más que una persona fuera un cacho de carne ambulante...
#3 Es que Bake off es otro formato diferente, y mucho más amable. Y hasta educativa.
De hecho, la versión original de la BBC, iban con el set viajando por diferentes partes de Reino Unido, e intercalaban el concurso con microdocumentales sobre gastronomía local, historia de la comida o de los ingredientes, etc.
Nada que ver con el famoseo y el tertulianismo imperante en la tele pública de aquí. Una pena...
Importan un programa con gran éxito en medio mundo (desde el original de la BBC, que creo que lleva en antena desde 2011), y consiguen cargárselo con lo de que lo protagonicen famosetes, que encima cuestan una pasta...
En el original, y en las versiones de medio mundo, el programa lo protagonizan reposteros amateur de gran nivel. En ese plan sí tiene sentido un competición de este tipo. Los que quieren ver famosetes se ven otras cosas. Y que encima esto lo haga una televisión pública, es para denunciar a alguien.
#39 Claro, tengo que votar lo que a ti te parezca o es censura.
Sinceramente, en gran parte la gente de por aquí reacciona de manera negativa ante lo que envías y lo que comentas por la matraca que das, más que por el contenido. Y por las formas, que tampoco es que mas cuides demasiado.
Por otro lado, revisa antes de darle a enviar, cuesta entender lo que escribes, entre palabras equivocadas, otros errores, comas de más por el medio, comas de menos...
#5 Menéame está lleno de tuits que no aportan nada, y tú eres uno de los varios que contribuyen a ello.
No es que tenga que justificarme en absoluto, porque me amparan las normas de la página (y deberías de ser consciente de que al preguntar o señalarme estás ignorando la meneatiqueta). Mi manera de votar y de protestar contra este tipo de enlaces es "microblogging". Porque estamos inundados de estas mierdas, y el contenido es cada vez más un sumidero de chorradas, salseo político de mierda, y propaganda...
#55 Sensacionalista porque no es ni medio normal hacer uso del morbo, con semejante titular, sin tener en cuenta la dignidad de esta mujer asesinada, detallando las vejaciones de este modo solo para atraer clics ya en el titular.
Este tipo de detalles, si es que se recogen en una noticia (que las hay que no los incluyen, y menos de manera tan gráfica), en todo caso van en el cuerpo, de manera contextualizada.
Pero no, resulta que no vale con poner: "Mujer asesinada por su novia en Granada, tras años de abusos", o algo así. No, hay que ofrecer carnaza. Y encima, hay hasta que justificarse si no tragas con semejante barbaridad y falta de ética periodística...
Después de este tipo de cosas, no es raro encontrarte pájaros estampados que, del pánico, se han matado al volar contra un edificio o lo que tuvieran delante...
#24 Suponiendo que ya no compartan nada de ese tipo de contenidos, o de otros también cuestionables (que es mucho suponer) también se puede ver como que durante años y años, en los que había bastantes denuncias al respecto, han estado enriqueciéndose con ese tipo de contenidos.
No hay que aplaudirles porque hayan dado esos vídeos de baja, años después, solo faltaría. Hay que denunciar la dejadez que hizo posible que esos vídeos estuvieran disponibles durante años, con el daño irreparable que eso ha supuesto a las víctimas. Y el sistema de "la pela es la pela, y lo demás ya veremos, si eso", que hizo posible que eso sucediera, y que siga sucediendo.
Corrígeme si me equivoco, pero tampoco han renunciado o hecho nada con todas las ganancias derivadas de esos vídeos... ¿o sí?
A todo lo que decís, sumarle eso. Porque no estamos hablando de lo mismo, y es obvio que o no queréis o no os molestáis en entenderlo...
Lo que si leo es mucha negación, 'a las mujeres no les pasa tanto eso, sr lo inventan o exageran". Pues no. No nos lo inventamos. Pero no os da la gana de escuchar, vosotros sabréis por qué...