#92 Osea que si no quiero pagar al matón me tengo que exiliar.
Al final es lo de siempre, una comuna socialista es perfectamente posible en un sistema liberal, con un 95% de impuestos si queréis; pero una comuna liberal significa ir a la carcel en un país socialista.
#93 bueno, esque en EEUU tienen un problema gordo con la sanidad, pero no es justo achacarlo sólo al sector privado. Existe un proteccionismo brutal en el sector médico (es muy dificil por ejemplo que un medico extranjero pueda trabajar alli), la burocracia además de los permisos para abrir nuevos hospitales son infernales… osea que al final es el estado americano es quien tiene gran parte de la culpa.
#62 llámalo como quieras, pero es un coste en el que incurre la empresa al contratar a ese trabajador. Y la productividad marginal de ese trabajador se ve reducida por esa “mordida” del estado.
Lo suyo es que seamos conscientes de esa mordida que lastra la productividad de los trabajadores
#8 Pero si lo que se pretende es ser ABSOLUTAMENTE transparente con los costes laborales. Igresandolo todo al trabajador.
Mas mentira veo, que el trabajador nunca llegue a ver en su cuenta el dinero
El trabajador saldria ademas beneficiado porque ingresar esa cantidad extra le vendria bien para su propia financiacion a corto plazo (por ejemplo haciendo ingresos de irpf trimestrales)
#19 pues que quieres que te diga, mas importante que todo eso es la alimentación, y funciona como un negocio privado, mucho mejor que cuando es público (vease Cuba).
No veo razón para que esos sectores funcionen mal siendo privados.
#46 El empresario, cuando es trabajador por cuenta propia, esta interesado en que los trabajadores perciban el gasto real que suponen a la empresa. La percepción de los trabajadores de su propia productividad si no perciben la totalidad de gastos sociales e irpf en su cuenta, no es real.
Que los trabajadores no perciban la presión fiscal real (e incluyo los gastos sociales en gasto fiscal, ya que no hay libertad en España para salirse del sistema público de pensiones o de salud), es decir, que los trabajadores no sientan en su bolsillo lo que les cuesta el estado, beneficia a los partidos colectivistas y a la gente que vive de ellos, además de a las clases pasivas.
Tomando consciencia de la presión fiscal real, lo que se pretende es volver a la senda del liberalismo, reducir el tamaño del estado y devolver el poder a los individuos, quitándoselo a los lideres politicos y fiscalizando el gasto público. En definitiva traer de vuelta las ideas que hacen que hoy en europa se viva bien.
Si los impuestos fueran voluntarios se llamarían contribuciones o donativos.
Que me parece genial que lo queráis ver como una especie de Robin Hood, pero negar que los impuestos son coactivos es como decir que el cielo es verde.
"La Cátedra Observatorio de la Vivienda de la UPV considera que la entrada en vigor de la nueva ley estatal de la vivienda “ha sido desastrosa para el mercado del alquiler”, pues ha expulsado viviendas debido a la imposibilidad de que los propietarios vinculen la cuota a la inflación y la protección frente a la “okupación”."
REgulación de precios = Escasez del recurso regulado, lleva siendo así desde el edicto de Precios Máximos de Diocleciano.
Pero "no se podía saber"
Seguimos votando colectivismo y obteniendo miseria.
Yo no hablo de cooperativismo, hablo de cooperación pura y dura, por ponerte el ejemplo más ultracapitalista que se me ocurre, es que a Mark Zukerberg le vienen bien tus datos, y a ti te viene bien mirar las fotos en instagram del viaje a Cuenca de tus primos. Si esto deja de venirte bien, simplemente desinstalas la app y a otra cosa mariposa.
Lo otro que comentas, si trabajas para otro por el sueldo mínimo obligatorio, debes tener en consideración que el resto de los individuos de la sociedad no demandan tu trabajo al precio que el estado le pone, y que estás forzando a los demás a pagarte más de lo que vales. No quiero que lo tomes como algo despectivo, pero el SMI por un lado, desincentiva la negociación del salario y por otro distorsiona el mercado laboral. SI no existiera el SMI, los trabajadores tendrían incentivos para aprender oficios que la sociedad realmente reclama, si a un camarero le pagan 600€ y ve que siendo electricista cobra 2000€, el movimiento está claro.
La mayoría de los problemas de país vienen por el despilfarro del dinero del contribuyente por parte del estado pero el problema en meneame siempre es el capitalismo.
#1 pues eso, y como han dicho por ahi abajo, hay todavia vivienda barata en Granada a 10 minutos del centro.
Yo ahora vivo en el centro y más que los turistas, me molestan las procesiones fuera de Semana Santa, las manifestaciones, las carreras benéficas, que TODOS los autobuses de la ciudad pasen por Reyes Catolicos (una calle estrecha de dos carriles) enfin todas esas actividades que hacen que el centro parezca un parque de atracciones.
En serio, esto es meneame en estado puro. El de los coches es Un mercado HIPER regulado al mas puro estilo socialista, mirate las estupidas normativas euro 6, euro 7 y su puta madre, mandando desarrollos multimillonarios a la basura porque emiten 3 gr mas de co2.
#70 Déjalo, con esta gente es imposible.
Según la mayoría de usuarios de meneame la única forma de conseguir riqueza es robandosela a otro, todo lo demás son cuentos neoturboliberales. Bueno o eso o los politicos buenos que imprimen billetes, así también se genera mucha riqueza. Así nos va...
Una vez más Europa minando la competencia entre países. No nos engañemos, los burocratas lo que quieren es eliminar ventajas competitivas que puedan decidir inversiones internacionales y llevarlas a Francia o Alemania.
Libre comercio en Europa SI
Estados Unidos de Europa NO y mil veces NO, no podemos dejar cuestiones de importancia para la nación en manos de unos burócratas europeos que lo único que conocen de España es la paella.
#27 Bueno, en este caso, la propiedad privada hubiera beneficiado a la CUP. Pero bueno, es lo de siempre:
- Una comunidad socialista en un sistema liberal es perfectamente posible y ha habido muchos ejemplos.
- Una comunidad liberal en un sistema socialista es delito.
Que oye, yo entiendo vuestra postura, pero creo humildemente que es erronea. Que a los pobres les iría mejor y serían más libres con menos estado y más propiedad privada. Y esta noticia es un claro ejemplo.
#197 ntoesp 
