EDICIóN GENERAL
ochen

ochen

En menéame desde enero de 2018

6,13 Karma
19K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

El INE arranca el rastreo de millones de móviles pero hay formas de esquivarlo [61]

  1. #51 No estoy de acuerdo con eso, pero es cuestión de la percepción de cada uno. Igual que las administraciones tienen más vigilancia, también se es más tolerante con ellos. Si por cuestión de irresponsabilidad, corrupción, maldad o simplemente desconocimiento, se comete algún eror, nunca hay consecuencias.
  1. #15 Las administraciones públicas son las que garantizan que tengas derechos.

    Y también las que tienen el derecho a abusar. Por ser una administración pública no debería tener más credibilidad ni confianza que si fuera privada.

El médico que asegura que el origen de toda adicción es un trauma - BBC News Mundo [17]

  1. No creo que su teoría vaya demasiado desencaminada, aunque me parece que es simplificar demasiado.
    Lo que sí está claro y todos los expertos comparten es que la adicción es siempre un síntoma

Un gran hombre muere en absoluta indiferencia [216]

  1. #125 tristemente

Diputada de Vox: "El feminismo es un cáncer" que "utiliza dinero público para no hacer nada"" [24]

  1. #18 aplicados están
  1. hay quien se merece que le pasen cosas malas en la vida para aprender y convertirse en mejor persona

Vox arrasa en municipios rurales: "Los moros viven como Dios" [88]

  1. #80

    además:

    sino en el hecho de que hay personas sin derecho a recibir ayudas y que sí las están recibiendo (presuntamente).


    ¿En serio crees que un organismo público suelta dinero a alguien que no tiene derecho a recibir una ayuda? Si las reciben, será porque tienen derecho. La cuestión es que no quieren que tengan ese derecho.

    (perdón por el bombardeo de comentarios fragmentados)
  1. #80

    Puede ser verdadero o falso que se estén aprovechando, pero la propuesta no está predicada en función de la raza del que se aprovecha, sino en el hecho de que hay personas sin derecho a recibir ayudas y que sí las están recibiendo (presuntamente).


    Si fuera así, la frase habría sido "hay vagos (o aprovechados, o sanguijuelas...) que se aprovechan de las ayudas y viven como Dios". Pero parece que no, que los españoles que disfrutan de las ayudas (que los hay) no molestan, los moros que disfrutan de las ayudas sí molestan. Abascal promueve la discriminación en base a la raza. Nunca le he oido quejarse de los turistas o inmigrantes alemanes.
  1. #80 no hay más ciego que el que no quiere ver
  1. #60

    Yo también considero otros puntos de vista.
    Como que quien lo dijo (la persona) es alguien que lleva cotizando toda su vida.


    Si yo puedo entender otros puntos de vista, pero lo diga un muerto de hambre, un millonario o un trabajador de toda la vida, opino igual, creo que es una afirmación que fomenta el racismo.



    Y si te parece generalización eso, no veo por qué no te quejas de la del titular basado en una declaración de un votante de ese partido.

    porque eso mismo lo ha dicho el propio lider de Vox, creo que el titular representa bien las ideas del partido.
  1. #55 Entonces me reafirmo, y no me contradigo

    A mi decir que "los moros viven como Dios" me parece racista porque, siempre en mi opinión

    1. Es falso

    2. Generaliza metiendo a todos los moros en el mismo saco.

    3. Me da la impresón de que se dice con la intención de poner a los no-moros en contra de ellos. En el contexto que se dice, viene a decir "los moros viven mejor que los españoles auténticos". El contexto y la intención no me las saco de la manga, es el discurso que han repetido muchas veces: "Los moros reciben más ayudas que los españoles", "hay que dejar de gastar dinero en los ilegales y gastarlo en las familias españolas".... por eso deduzco la intención.
  1. #51 Entonces no entiendo tu comentario de antes. Mi respuesta iba por esto, a lo mejor me he perdido algo en la conversación o confundido

    > #6 ¿Decir que los moros viven como Dios es racista?
    >Eso sí que es un misterio y un enigma de raciocinio.
  1. #47 me refería a que mentira que "viven como Dios" ¿Eso que tiene que ver con la peligrosidad?
  1. #16 #19 Es racista porque es MENTIRA, y se dice con la intención de PROVOCAR reticencias hacia ellos

Google impacta a la banca y ofrecerá cuentas corrientes el próximo año [121]

  1. #24 Creo Google sabe un poco más que La Caixa.. cada búsqueda, cada correo, cada contacto, cada aplicación que usas y cuándo, horarios, tú salud, peso y actividades, intereses, lugares que visitas..
  1. #87 eso es lo preocupante

El DRM de Disney+ tampoco sirve para nada: ya están pirateando sus series [71]

  1. #4 es que de una u otra forma eso siempre va a ser inevitable. Si al final esa información tiene que llegar a tu pantalla...

Muñecas sexuales infantiles: ¿terapia para pedófilos o apología de delito contra menores? [69]

  1. #65 Entiendo la diferencia, pero sigo pensando igual :wall: y creo que no es el mismo caso. Si pones un radar para controlar la velocidad, es directamente para multar a quien se pasa de velocidad, no para lanzar alarmas sobre otro posible hecho.
  1. #63 controlar quien compra las muñecas ¿¿eso no es vigilancia??

Carta abierta a la dirección del colegio público salmantino que quitó el WiFi [154]

  1. #16 estoy de acuerdo en ciertas cosas, pero es que es no es el motivo que dice la escuela, la han eliminado por peligro de radiaciones, lo cual es falso.

Muñecas sexuales infantiles: ¿terapia para pedófilos o apología de delito contra menores? [69]

  1. #54 (te voto positivo pq aunque tengamos puntos de vista diferentes me interesa)
  1. #54 Pero para pasar del 1 al 2 hace falta una vigilancia, por ejemplo, vigilar quién compra muñecas, ¿no? La vigilancia no se inicia en el paso 3, sino ANTES del 1.

    No veo la forma de llegar al paso 2 sin que haya habido una vigilancia previa. De alguna forma se tiene que tener constancia de que una persona X ha comprado tal objeto. Ya sea interceptando sus comunicaciones, sus transacciones bancarias, su correo, recabando información de los vendedores...
  1. #43 Pero lo que planteabas me parece que era justamente lo contrario, corrígeme si no lo he entendido bien:

    1. El hecho: comprar muñeca sexual infantil
    2. Vigilancia: disparada a partir de ese hecho
    3. Si durante la vigilancia se encuentran indicios delictivos, se inicia la investigación


    La vigilancia viene antes que los indicios
  1. #31 entiendo tu postura, pero no estoy de acuerdo. Soy más partidario que se investiguen hechos cometidos y no que se ponga bajo supervisión a posibles sospechosos de cometer hechos futuros.

    Entre otras cosas, esas medidas de transparencia y control, en la práctica, nunca funcional. Estamos llenos de instituiciones públicas donde muchas personas trabajan mal, con una supervisión pésima o sin ella.

    Además, que hay que poner un límite en qué actividades se vigilan, un límite arbitrario entre la protección razonable y la paranoia:

    - posesión de muñecas con aspecto infantil -> vigilar si es un posible pederasta
    - posesión de pornografía (adulta) -> vigilar si es un posible violador ?
    - posesión de una copia del corán -> vigilar si es un posible terrorista ?

    ¿quién decide el límite?
  1. #30 sí pero vivió unos años acojonado porque cualquier cosa se puede malinterpretar, además de estar a merced del guardia civil de turno que no tenía más que dar una orden para que lo arrestaran, porque la valoración de las pruebas es totalmente subjetiva.
« anterior1

menéame