EDICIóN GENERAL
pajaroperdigon

pajaroperdigon

En menéame desde junio de 2017

10,00 Karma
1.146 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Sentido de Estado [15]

  1. #14 Con la represión suave no me refiero a la del 1-Oct, que por cierto estuvieron más comedidos que en otros tipo de actuaciones, reflejo de las ordenes que tenían. Además si todos los interesados sabiamos que la busqueda de imagenes era el plan, ¿de verdad el gobierno no lo sabia?. Más bien eligio hacerse el ciego, y ahí tienes las negociaciones hasta el final de poner urnas en las calles.

    Me refiero, primero a la falta de juicios y acusaciones sobre el grueso de los delitos cometidos por los políticos- que son muchos más que los encausados en el famoso juicio de Junqueras & co. Y segundo, a que se permite que poca gente pueda cortar comunicaciones siendo el caso más sonoro el de la Junquera pero también vemos como a docenas se les deja cortar vias, calles y carreteras durante horas. No creo que haga falta decir que a ningún otro colectivo no se le permitiría esto con tanta facilidad.

Varias iglesias vuelven a permitir misas de exaltación franquista por el 20-N [25]

  1. #23 Eso es todo lo que tu has aportado aquí, ni te has molestado en ningunos de los hechos concretos que he mencionado.
    Sin ningún elemento, no nos va a aprovechar más la conversación. Hasta otra.
  1. #20 España = Franco, esto es todo el análisis que puede ofrecer el separatismo.

Sentido de Estado [15]

  1. #11 Muchos cuentan, PSC por ejemplo, que España se balcaniza dentro de la UE con lo que no habría perdida de mercados. Aparte de que eso es una visión optimista - no se sabe que fuerzas reacciones podría desatar la balcanización- si ahora Alemania y Francia nos manejan a placer, imaginate divididos en 6 o 7 países. Barra completamente libre. Aparte que el desastre económico y la desaparición aún más acelerada de estado de bienestar, no nos la quitaría nadie.

    Por lo demás, no creo que tu teoría refleje el camino que hemos seguido hasta aquí y sus consecuencias. Llevamos décadas ofreciendo el debilitamiento de la nación al separatismo, empezando con el propio texto constitucional, y la consecuencia ha sido el crecimiento del separatismo. Normal, por que se le ha entregado los medios para ello.
    Y la reacción al alzamiento separatista todavía en curso, ha sido extremadamente suave, tanto que en vez de represión casi ha actuado como estimulo ante esta.

Varias iglesias vuelven a permitir misas de exaltación franquista por el 20-N [25]

  1. #18 Eso es la maravilla de como tenéis y utilizáis el poder, marcáis a cualquiera que os lleve la contraria como "ultranacionalista" y pasais a la censura y la exclusión social "aisla y encapsula".

    Mientras tanto colocáis el revisionismo ultranacionalista separatista, que si la guerra de secesión fue una guerra de España contra Cataluña, que el separatismo catalán no se basaba en ideas raciales, que la huelga de la canadiense era catalaista, que la guerra civil también era de España contra Cataluña, que el ejercito republican no era español, que no existió Cambo, que no existieron los múltiples cargos franquistas catalanistas, que CiU no se nutrió de estos últimos, etc.. y así todo un mar de majaderias.
  1. #16 Siento mucho que la realidad no concuerde con los mitos separatistas. Pero bueno, al menos tenéis el poder para rescribir a gusto, así que ningún problema.
  1. #14 Veo que no tienes mucha idea de la historia de España. Hubo una parte del separatismo que aposto por la victoria de Franco y otra que aposto por la de la Republica. (a la que fueron desleales desde su proclamación y despues en el golpe del 34)

    La mayor diferencia entre ambas es que mientras la primera aporto dinero, propaganda y hombres al bando franaquista; la segunda hizo todo lo posible para no aportar al esfuerzo bélico en el frente - e incluso con conspiraciones como la de Estar Catala que indique. De ahí las palabras desesperadas de Azaña y Negrin sobre ellos.

    Posteriormente Franco entregaria el control de Cataluña a los primeros. y llegada la democracia emigrarían a CiU.
  1. #8 Teniendo en cuenta que la mayoría de la élite separatista fue fresquista anteriormente y que Catlauña fue de los lugares más franquistas de España, no tiene nada de raro.

    Sobre golpe de estados, el siguiente en la lista fue la intentona en noviembre del 36 de Estat Catala. Pretendían hacerse con el control de Cataluña, proclamar la independencia y negociar una paz con Franco.

Sentido de Estado [15]

  1. #9 Siempre pueden pensar que serán cabeza de ratón, posición que desde un punto de vista puramente egoista es mejor que rabo de león. Pero claro, para el conjunto es mejor el león que el ratón.

    De todas maneras, por sus obras los conoceras. Dejando en parte la elite que es directamente separatista, que para nada es una anecdota, no han hecho otra cosa más que avalar las cesiones al separatismo. Y en ese punto siguen, proponiendo un nuevo pacto que le de más poder a los separatistas.

    Por último, muchas veces las elites no ven más que sus beneficios a corto; tienes el caso de USA que las elites abogaron por el uso de la mano de la obra china para conseguir una mayor tasa de epxlotacion/beneficios. Ahora China es una superpotencia que es el mayor rival y la mayor preocupación de USA. Sin el concurso de las élites de USA no habría sido posible!.
  1. #6 Juegas a una relativización con España que no creo que aceptarías para otra pais realmente existente o para la milenaria nación catalana, con las que nunca se realizan estos extraños malabarismos. De hecho ya en la primera hablas por un lado de "Cataluña" y "estado español".

    Dejando aparte que piensas que el articulo 2, cuya estupida redaccion es consecuencia de los deseos de ocntentar a los separatistas, es una especie de mandato divino; resulta que no tienes mucha idea de lo que resulta ser, y rquire para ser, una nación politica.
    Permitime el inciso que hablar de "Adjetivos excluyentes" es un sinsentido que usas para dar connotaciones negativas a la idea de nación española, de hecho "marron" también es un adjetivo excluyente ya que excluye las cosas "moradas".
    Toda nación es en principio indisoluble e indivisible ya que es un requisito para su existencia; de igual manera que en principio es "independiente" aunque luego pueda llegar a ser invadido, balcanizado, etc. Y es que nada va a durar para siempre - excepto las ancestrales naciones vascas y catalanas, claro - pero una nación política tiene que ser en principio indivisible e independiente.
  1. #4 La pervivecnia de las elites, esta con el status quo que es favorable totalmente al separatismo. Total son ellos los que tienen menos que perder con la balcanizacion
  1. ". Es sorprendente que después de una experiencia democrática de 40 años, tantas personas depositaran –en las muchas últimas elecciones– su papeleta en la urna pensando solamente en el propósito de mantener la integridad de un territorio,"

    Mayor "sentido de estado" que preservar la existencia del estado, ya me contaras. De hecho todas las cosas que menciona luego - sanidad, educación, defensa dependen de la existencia y conformación de dicho estado.

    Es un articulo en que el periodista se siente mas listo de los que "seguran la unión inquebrantable del Estado ", a los que trata de igualar con los que desean balcanizarlo, pero como acostumbran luego olvida lo más básico.

La Seguridad del Estado teme a Podemos en La Moncloa [21]

  1. #18 La redacción del articulo 2 es totalmente confuso a posta, por que por un lado se quería contentar a los separatistas y por otro el mismo articulo empieza diciendo que la nación es España. Esta incoherencia se resuelve usando "nacionalidades" como sinonimo de naciones en el sentido de región o incluso pseudoetnico, no en el sentido de nación política.

    La chapuza consiste en que en la misma frase se usa "nacion" y "nacionalidades" refiriendose a distintos significados de "nacion".

    Aquí tiene alguna de las opiniones de los pergeñadores de este sinsentido: elpais.com/politica/2013/12/05/actualidad/1386269379_384129.html
  1. #16 Estaba hablando de Ps, y como he comentado antes sus propuestas las han concretado en varios sitios, solo tienes que buscarlas. Y buscarlas cuando hablan en sitios afines, como el video de la herriko que te enlaza, ya que así son más sinceros.

    Respecto al PSOE no lo llevaba en el progrma de las últimas, hasta que Iceta se quejo en publico lo que debería indicar por donde van los tiros.
    España ya es un sistema federal y normalmente cuando se pide uno no se concreta en que difereria del actual. Aunque el PSOE ha dado alguna pista acuñando el termino "federalismo asimetrico"
  1. #8 La consitucion habla de "nacionalidades" palabro de significados inciertos que fue colocado por complacer a los separatistas catalanes. En todo caso legalmente, no es lo mismo que una nación y de momento las únicas naciones que hay en la península son España y Portugal. (Andorra la dejamos aparte).

    Lo de "disolver" lo dicen constantemente pero con otras palabras como "derecho de autodeterminacion", "derecho a decidir", "plurinacionalidad", en las ocasiones que hablan más claro se refieren a una serie de naciones independientes confederadas. Repito que una vez separadas no se explica porque ni para que se iban a confederar, pero es lo que tiene la fe.

    Todas estas ideas las han repetido explicitamente e implicitamente hasta la saciedad; si bien de manera confusa tanto por engañar a los propios como por que son ideas confusas en si mismas. Esta confusión es usada por muchos creyentes en Ps para no pensar en las consecuencias del proyecto de Podemos.

    Como ejemplo de exposición de estas ideas, el enlace más a mano que tengo es este: www.youtube.com/watch?v=kpBqUPXH9cU
  1. Normal, ya que el objetivo de Podemos, es disolver España en un conjunto de naciones que luego - no se sabe por que, ni para que- se confederen entre ellas.
    Y esta es la razón por la que aceptaron el papel de "poli bueno" del proces.

    #4 No hay oposición real ni a la OTAN ni la UE en tanto que las conciben como estructuras que permitan disolver a España en varias naciones. Y eso es lo prioritario.

El jurado declara a Rodrigo Lanza culpable de homicidio imprudente en el ‘crimen de los tirantes’ [368]

  1. #212 El documental no lo vi, yo lo que oí en comentarios y leí en artículos. Aparte, no hay xenofobia hacia blancos de Argentina/Chile/Uruguay. (en todo caso no más que hacia italianos o portugueses)

Montero 'prefiere' el PNV al nacionalismo catalán: "Es de derechas, pero protege derechos sociales" [162]

  1. #64 Lo bueno de tu respuesta es que es puro PNV: "dinero, dinero o ateneos a las consecuencias"
  1. Es falso; simplemente se dedica a pedir dinero a cambio de su apoyo, sin importarle ni las políticas que se imponen en el resto del país con su voto ni a quien se le debe recortar para que obtenga a su dinero. Luego, como a pesar de ser de las comunidades autonomicas más ricas, esta sobrefinanciada pues puede destinar parte del sobrante a "derechos sociales"
    (complementos de jubilación, por ejemplo).

    Naturalmente, que hicieran esto todas las CCAA seria imposible - ya que es imposible que estén todas recibiendo tanto dinero - y llevarla al colapso del país. Pero claro, como el colapso del país se ve como una cosa buena tanto por PNV como por Ps- pues adelante.

El jurado declara a Rodrigo Lanza culpable de homicidio imprudente en el ‘crimen de los tirantes’ [368]

  1. #149 A mí esto era lo que me chirriaba de lo de homicidio imprudente, ¿como llaman a esto en los paises que lo tengan tipificado?, y ¿en España esto hace que se pongan condenas superiores que por un homicidio "puro"?
  1. #2 ¿Pero de verdad una pelea se puede considerar simplemente una "imprudencia grave"?,¿ igual que el que deja caer un martillo de un andamio?
  1. #86 Yo el documental no lo llegue a ver pero por conocidos y artículos en prensa de la autollamada "contrainformación", creí su versión. Ahora no se que pensar. De hecho en el caso de Lanza, hicieron incapie en que había racismo por sudamericano y yo siempre me imagine alguien con rasgos andinos. Cuando salio el asesinato en Zaragoza, vi su foto por primera vez y me sentí timado cuando vi que era totalmente blanco.

¿Por qué las mujeres son físicamente más débiles que los hombres? [56]

  1. #16 La explicación que se saca de la manga es que cuanto mas débiles mas apetecible y más violables. Y que esto se transmite por genes que por lo visto son distintos en la descendencia masculina y femenina(!).
    Un principio de explicación más razonable seria observar que tener el cuerpo preparado para un embarazo y el propio embarazo una limitación que el hombre no tiene.

Denuncian el reparto de propaganda “militarista adoctrinadora” en los centros escolares de Ibiza [12]

  1. #10 Hay más de dos, pero la(s) separatista(s) esta entre la más manipuladas y falsas.
  1. #8 Se queja de que el ejercito, tiene la funciones de mmm ... un ejercito y de que el ejercito español no incluya las versiones separatistas de la historia de España en sus panfletos. Todo ello absolutamente normal y correcto.
« anterior1

menéame