#27 si es así, que puede ser, no sé trata de una apuesta, según la norma española. Para que algo sea una apuesta debe costarte dinero, debes poder ganar dinero, y debe tener un resultado incierto. Si alguna de esas tres condiciones no se cumple, de acuerdo con la norma no es una apuesta, y puede ser anulada sin obligación de pago. Dependerá de la estrategia del abogado de un lado y de otro, llevar el caso a ese punto. Porque hay otro muchos prismas en un caso así.
Curiosamente la legislación española es de las pocas que define así una apuesta. Hay otras donde la incertidumbre no está dentro de la definición, y en esas regulaciones el jugador suele tener ventaja. De hecho hay un término en lengua inglesa para estas apuestas, latebet.
Las cuotas suelen depender de un proveedor externo, hay dos o tres confiables a nivel mundial, no más. Luego, cada bookie ajusta margen. Si el proveedor la caga, la cuota se cuelga, y puedes pillar ventaja. Sería como un error en el catálogo de Carrefour que te permite pillar una tele de 1.000€ a 100€.
Normalmente los errores de cuota son fallados por la justicia a favor del jugador, por ser contratos de adhesión.
Aquí hay dos cosas, ganar una combi de 18 eventos es algo ultra extraño, no sé ni la cuota ni el stake, por lo que es difícil saber de cuándo es el error, pero seguro que es un error.
Es más, las cookies graban las operaciones cuando se cierran en un almacén oficial y del gobierno, el SCI. El hecho de que esto haya acabado en un juzgado es indicativo de que la empresa tiene una baza que jugar, de otra forma habría pagado porque sería patente que han falseado el SCI. Falsear ese sistema implica una multa mucho más alta que el premio mencionado, y la perdida de licencia y garantías. Hablamos de millones.
Ahora, sumemos que hay programas como betburguer, o betoven, que automáticamente detectan y colocan a cuotas incorrectas, sin intervención humana.... La cosa se complica.
Opino que es un listo que se ha pasado de avaro. Veremos qué dice la justicia.
#1 llevo despollado un rato con esto. Es como los camiones eléctricos aquellos que fueron invertidos por centenares de millones, sólo para que se descubriese que funcionaban porque hacían las demos en pendientes. Ay!
El juez actúa así cuando se ha cometido un delito pero no sabe quién lo ha hecho o cuando no resulte debidamente justificada la perpetración del delito que haya dado motivo a la formación de la causa.
No.
---
Pero el juez no ha hallado "un solo indicio de que se dictara orden o instrucción alguna emanada de los cargos directivos de la Conselleria dirigida a ocultar los hechos ni a desacreditar a la menor".
“Todos y cada uno de los indicios que fundamentaron en su momento las imputaciones judiciales provisionales contra las personas investigadas se han desvanecido por completo una vez practicadas todas las diligencias necesarias encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias de los hechos investigados”, afirma el auto.
#26su duración no podrá exceder de un año si el delito tuviera señalada una pena privativa de libertad igual o inferior a tres años, o de dos años si la pena señalada fuera superior a tres años
Luego está la prórroga. Asumo que el tiempo máximo preventivo va en función de lo que pide fiscalía, y, aún así, veo huecos en el procedimiento. Valga de ejemplo este caso, pena de menos de tres años, y más de dos años y medio en preventiva. Asumo que es porque la sentencia es posterior a la petición, claro. Pero si a eso se juega así, basta con pedir penas altas alegando el mayor perjuicio posible para tener el máximo tiempo a alguien en preventiva. No sé hasta qué punto en estos casos existe la proporcionalidad que se le demanda, oh ironía, al acusado.
#3 de acuerdo con la noticia, el acusado uso una lanza (un palo largo con un cuchillo en el extremo) para apartar de la ventana el bidón de gasolina, y, al hacerlo, hirió a la víctima, desangrándole. Todo eso mientras si casa ardía. No sé hasta qué punto fue fortuito, pero en algo así tampoco sé cómo se quiere medir proporcionalidad. Todo esto asumiendo que realmente las cosas fuesen como se cuentan, claro.
Le pedía 14 años y fiscal y veintipico la parte de la víctima. Llevaba dos años y ocho meses en preventiva, así que queda libre. No sé cuál es el máximo periodo de preventiva pero más de dos años y medio me parece mucha tela. Y bueno, lo ocurrido es acojonante, podéis leer la noticia.
#5 me pongo diametralmente a tu forma de verlo, pero, por curiosidad, en qué porcentajes dividirias la culpabilidad de los 3 actores que citas? 33% cada uno?
#9 hay medios diciendo que fue la madre quien llamó a urgencias. El tipo, su exmarido, tenía orden de alejamiento por maltrato. No tiene mucha pinta de que por accidente se tomen los tres un veneno, la verdad.
Curiosamente la legislación española es de las pocas que define así una apuesta. Hay otras donde la incertidumbre no está dentro de la definición, y en esas regulaciones el jugador suele tener ventaja. De hecho hay un término en lengua inglesa para estas apuestas, latebet.