En el FOSDEM de este año hubo una charla MUY interesante sobre el portado de las core-utils a Rust. Supongo que no todos, pero si muchos argumentos de los que da el autor durante la charla aplican al portado de sudo tambien.
#21 No soy experto, pero en este caso dudo que el seguro cubra en caso de que lo tuviesen.
Yo vivo fuera de España, y tengo un seguro de responsabilidad civil para mis hijas, porque van en bici a diario al colegio/instituto y me da miedo que pase lo típico de que choquen con alguien y se rompa algo o den un rasconazo a un coche y te salga la broma por 3000 euretes. Las clausulas del seguro indican clarisimamente que cubren daños accidentales, y que en el momento que se demuestra que hay un delito no cubre.
No se, imagino que si los críos hubiesen estado haciendo el moñas fuera de la casa haciendo fuego y hubiesen accidentalmente quemado la vivienda pues todavía tendría un pase, pero en el momento en el que te cuelas en una vivienda, rompes de una pedrada una puerta interior para acceder, te lías a beber vino y a jugar con fuego dentro... muy accidental no parece la verdad.
Especulando MUCHO: Esto huele también a que el dueño de la vivienda cobro de su seguro y el seguro pleiteo contra los críos, como es lógico.
#13 Yo era de los que pensaba que internet iba a ser como la imprenta, que iba a propagar el conocimiento y haría mejor a la raza humana. Que equivocado estaba.
#51 No me hagas reir anda. Ni perjuicios ni generalizaciones ni nada, todo demostrable simplemente dándote un paseo por el mercado.
Seguramente, según tu criterio inventado, un pueblo abandonado con 200 viviendas vacías genera la misma actividad económica que uno equivalente con todas sus viviendas ocupadas, aunque sean alquiladas porque… patatas!!
Disculpa, ¿que narices estas diciendo? ¿donde digo yo eso? ¿Que pueblo abandonado han revitalizado unos caseros super-heroes? Te ves a ti mismo como un salvador de pueblos o que? jajajajaj.
De nuevo, NO. Ningún casero va a generar actividad económica alguna para que resulte rentable irse a un pueblo si no hay nada que hacer en el, eso son otros "empresarios" no los rentistas.
Y claro, como un % de los caseros son malos y no reforman el piso,, pues son todos malos, y como un % de los inquilinos son unos impresentables que destrozan el piso y no pagan… cómo serían el resto según tu inefable razonamiento?
Yo no he dicho que sean malos, he dicho que hacen lo mínimo imprescindible para que su negocio funcione y les de el máximo beneficio posible, como es absolutamente normal. Que tu quieras venderte como un benefactor social y no como una persona que hace negocio es otra cosa. Pero es lo que eres, alguien haciendo negocio y REPITO, no tengo NADA en contra, pero no defiendas lo que no es.
PD. Antes de poner nuestra segunda vivienda en alquiler le hicimos una reforma integral de unos 30k gracias a la cual nos aseguramos de que fuera muy bien aceptada en el mercado, y de que nuestro inquilino esté muy contento, pero eso debe ser todo un sueño, porque los caseros somos malvados por naturaleza y blablublí.
Reforma que un inquilino que viviese en propiedad en una casa habría hecho antes o después o durante, que me da igual. Tu hiciste esa reforma porque es algo que consideras rentable y que sabes que vas a amortizar, y que simplemente extrae dinero del mercado sin aportar NADA.
No debería de explicarlo, pero como veo que estas muy ofendidito porque crees que soy el comuneshtah que quiere cerrar el negocio a todos lo vuelvo a explicar de nuevo. NO TENGO NADA EN CONTRA de que te saques un dinero con tu inversión, pero admite la REALIDAD y es que es un negocio que explota que contribuye a la especulación.
Y por si sigues leyendo y no estas cegado por los prejuicios te dire que estoy a favor de que los pequeños propietarios puedan poner una vivienda en alquiler sin que les cueste un riñon y con garantias lo que REVENTARIA a impuestos, trabas y restricciones es a aquellos que alquilan, no se, ¿5 o 6 viviendas? Porque eso no es "rentabilizar la casa del pueblo que heredé de mi abuela", eso es especular y punto.
#14Por ejemplo, las obras de mantenimiento y adecuación o reforma de los inmuebles suponen un trabajo importante para mucha gente.
Disculpa pero eso es simple y llanamente mentira, rotundamente NO.
Los caseros hacen la reparación mínima imprescindible para ir "tirando", cuando no directamente amueblan un piso con muebles de la basura. Si no sabes esto es porque no has buscado piso de alquiler en tu vida y punto.
Probar esta afirmación es tan simple como visitar cualquier portal web donde haya pisos de alquiler o conocer a alguien que tenga una empresa de reformas.
Distinto es un alquiler vacacional: casas rurales, etc donde si interesa que el sitio sea atractivo y de calidad, pero a esos no los cuento como caseros sino como "hosteleros" y eso es otro tema.
Quien acomete reformas importantes son los propietarios porque cuando compras una vivienda para vivir, efectivamente te es rentable invertir dinero en ella para mejorar tu calidad de vida.
En resumen, si mañana viniese una plaga y se llevase de golpe a todos los caseros el mundo no perdería ningún valor de ningún tipo ni ningún conocimiento útil ni nada por el estilo.
Y vaya por delante que no tengo nada en contra del pequeño ahorrador que alquila una propiedad para sacarse un extra y tal, pero la realidad es que no aporta riqueza de ningún tipo al mercado.
#17 Habeis, criticais, llamais.... ¿que es lo que te pasa? ¿Has ganado una discusión con alguien en tu cabeza mientras te duchabas y vienes a vomitarlo aquí, o esto como va?
A ver si lo que te ocurre es que solo ves mierda en youtube y te crees que todo el mundo es igual o algo, no se, digo yo.
#90 He visto suficientes publicando bulos en prensa con distintos intereses: desde apretar a políticos para sacar concesiones de cosas que no se podían sacar de forma vamos a decir "legal" hasta amagos de proyectos ganados para asustar a la competencia, pasando por los típicos "acuerdos" que no están cerrados y se dan por hechos para inflar dosieres y mil cosas mas. Tambien he visto a algunos aprovechandose de momentos "calientes" para sacar publicidad gratis de su empresa: "Cerramos todos nuestros proyectos en tal pais porque han ofendido a nuestro pais".... no tenian ningun proyecto alli, y asi.
Si fuese una noticia falsa o simplemente inflada, ¿en que beneficia a su competencia?
#88 Pocos consejos de dirección has visto tu. Y pocos gabinetes de prensa de gran empresa
No hombre, las multinacionales no mienten nunca para sacar beneficios, ni tienen a políticos en cartera, ni hay puertas giratorias ni nada, todo limpio.
#86 ¿Que dices? ¿Donde he dicho yo que su plan sea despedir a 19.000 personas y que eso sea rentable?
Yo digo que están publicando noticias engordadas en prensa, que eso es muy baratito y muy simple y se ha hecho tantísimas veces ya, que he perdido la cuenta.
#77 Hombre, lo obvio lo veo, ¿me das algún detalle? No se, ¿cuanto han caido sus ingresos para que necesiten echar a 19.000 personas? Hablamos de una reducción muy significativa de tu capacidad de trabajo, a mi como cliente de ellos me daria mucho miedo eso.
Para los que somos cuñaos de nivel 3... ¿soy yo el único que no se cree nada?
A mi esta noticia me suena a "uh uh que viene el lobo, bajad vuestras demandas, renunciad a vuestros derechos!!!"
Me suena a la noticia de todos los años en el periódico local "las empresas no pueden cubrir 20000000000000 empleos de informático por no encontrar personal" que se escribe así pero se lee "no pagamos bien y la gente no es idiota".
Osea ¿como de mal gestionada o de inflada o de mal construida tiene que estar una empresa para que necesite despedir a 19.000 personas de golpe? Me vas a decir que se les han caído de la noche a la mañana, no se, ¿2000 proyectos?. Una empresa que se vende como "consultora premium" es tan sumamente nefasta y patética en sus previsiones que de repente se ve con un excedente de 19.000 personas ¿estamos tontos o que?
Y no me vengáis con "es que los reemplaza chatGPT" que me da la risa floja.
#13 O eso o podría ser que los ruskis estaban intentando "bajar" el drone de forma controlada para su posterior estudio y tirarían a dañarlo de forma que perdiese altitud, etc en lugar de directamente reventarlo. Pero la manera de contarlo intentando dejar a los rusos de chapuceros es cómica como poco.
Les ha faltado decir "y dispararon sin preguntar y eso no se vale".
Varias veces antes de la colisión, los Su-27 vertieron combustible y volaron delante del MQ-9 de forma temeraria, poco respetuosa con el medio ambiente y poco profesional. Este incidente demuestra una falta de competencia además de ser inseguro y poco profesional”, detallaron.
Claro, no como los aviones murricanos, que disparan misiles veganos y balas feministas, y vuelan con combustible hecho de pedos de unicornios rosas, no te jode
#27 Es lo que siempre he pensado, que con la pasta que se mueve en el narcotráfico pueden meter recursos a toneladas para hacer todo tipo de maravillas tecnológicas. Estoy casi seguro que se están usando drones para narcotráfico, es que es casi de cajón.
Había por ahí un reportaje sobre narcosubmarinos usados en sudamerica hace años y al parecer habían contratado a ingenieros rusos para desarrollar varios. Lo cierto es que como trastos caseros eran una absoluta pasada, no me quiero ni imaginar lo que tendrán ahora.
#109 ¿Y quien coño ha negado que las drogas causen problemas a la gente? ¿Porque te empeñas en asumir que estar a favor de legalizar las drogas es estar a favor de drogarse? No seas necio hombre, traeme datos de alguna guerra contra las drogas que no haya sido otra cosa que un gasto estúpido en recursos sin una disminución significativa del trafico de drogas, corre, busca.
Gastos de la guerra contra las drogas que podrían dedicarse a educación y sanidad o salud mental que evitaría que mucha gente se drogue o simplemente salga de la droga.
Por cierto, legalizar una droga no implica que sea obligatorio consumirla, sino que se hace en condiciones controladas ¿entiendes la diferencia? ¿Entiendes que se puede estar a favor de legalizar algo y se puede estar a favor de no drogarse?
#60 Claro que si. Y nos pones como ejemplo de porque las drogas no pueden ser legalizadas una cafrada que ha liado un tio que ha consumido una droga ilegal. Porque como todos hemos visto, el hecho de que la droga sea ilegal, ha impedido perfectamente que esto ocurriese y como todos sabemos, la gente no se droga porque es ilegal como el del jeep
#29 ¿Conoces a alguien que quiera legalizar las drogas que defienda su uso al volante? Sorprendernos artista
Como puedes observar, que sean ilegales no ha impedido que aquí el colega del Jeep la haya liado, asique que nos vienes a vender?
#7 Hombre, igual tiene que ver con que no es una victoria cualquiera.
Es lo que parece ser la vuelta de un gran piloto español al podio después de 10 años de sequia, por tanto es una noticia destacable. Si estuviesen llegando a portada todas las carreras de Alonso entendería tu queja, pero de momento no es así.
#37 Yo creci escuchando cintas de casette de JMJ/Vangelis/Mike Oldfield ....y mucho Pink Floyd, asique supongo que por esa razón tengo tendencia a la electrónica y la psicodelia.
Te suelto aquí una lista de cosas que escucho yo, pero que no necesariamente son Jarristas/Vangelistas y tu eliges:
www.youtube.com/watch?v=90Q5N1qT7BQ