#1 Termine como termine esta guerra, a no ser que toda Ucrania sea invadida (que lo dudo), Kiev va a necesitar garantías de seguridad para aceptar la paz.
Evidentemente la palabra de Rusia no es confiable. Solo recordar que les entregó sus armas nucleares a cambio del respeto y protección a sus fronteras, con el famoso tratado de Bucarest.
Solo se me ocurren tres garantías para evitar volver a ser atacados:
1 Ser parte de la OTAN
2 Volver a disponer de armas nucleares
3 Un país centrado absolutamente en su defensa militar
Creo que la más factible es la primera. ¿A alguien se le ocurre otra? Qué sea realista y no dependa de la buena voluntad de Putin, por favor.
#1 Teniendo amigos como los Usa, no se necesitan enemigos, ya nos joden bien ellos.
Los Usa joden a todo aquel que levanta la cabeza demasiado, y solo estoy hablando de sus supuestos amigos. Por poner ejemplos, lo ha hecho con Latinoamérica, lo hizo con Japón, y lo está haciendo ahora con Europa. legrandcontinent.eu/es/2023/05/26/la-hegemonia-angustiada-cuando-japon
#1 Y ya desde el primer momento, porque cuando Illa anunció que iban a intentar compras conjuntas porque "el mercado estaba estresado", salieron en tromba (en menos de una hora ya había varias declaraciones en ese sentido) a decir aquello de "el Estado de Alarma no suprime el Estado de las Autonomías", para dejar claro que cada C.A. iba a manejar "sus dineros" dentro de sus competencias de gasto, poniendo la disponibilidad económica, las adjudicaciones y su control bajo su propio control. Por cierto, bastante más laxo todo bajo la premisa de "urgencia" o "emergencia".
Los mismos que decían que la culpa era de P. Iglesias porque tenía "mando único", a la vez rechazaban ese mando -que de todas formas constitucionalmente no lo podía tener- para gestionar el dinero a su antojo. Y ahora que tienen ocasión de certificar en parte en Comisión de investigación de quien era la culpa, lo rechazan. Si es que son un chiste.
Y ojo, que hablando del caso Koldo, les urgía la comisión de investigación. Ahora ya no es que no les urja, es que no la quieren.
#16 Jo! jo!.... vamos si he tenido la experiencia!
Precisamente yo estaba como delegado sindical...en el "otro" lado.
Era curiosos como votantes habituales de ellos, acudían a los "otros" cuando se veían perdidos.
Me conozco bastante bien la calaña de quien oposita para CCOO y- o UGT.
#1 Si nos quitamos el palillo de la boca, la realidad es que son los que más representación sindical tienen en las empresas. Es decir, en las elecciones sindicales de cada empresa por pequeña que sea suelen ser los mayoritarios. Luego hay una mesa de negociación nacional donde se sientan representantes de patronal y sindicatos y cuyos asientos se reparten proporcionalmente al número total de representantes sindicales en españa.
Es por eso que cuando en UGT y CCOO se enteran de que hay elecciones en alguna empresa, acuden como buitres a intentar presentar una candidatura.
En mi empresa todo el comité de trabajadores estabamos afiliados a CCOO. Tras la negociación del convenio TIC nos sentimos utilizados y dimitimos en bloque y decidimos presentarnos por CGT. Desde entonces, CCOO y UGT hacen todo lo posible por jodernos e intentan montar candidaturas contra la nuestra, de momento sin éxito, pero con unas formas vergonzosas.
Es curioso que UGT y CCOO sean mucho menos representativos en Euskadi, donde se producent muchas más huelgas y donde los convenios y condiciones laborales son mucho mejores en general que en aquellos territorios donde estos sindicatos son mayoritarios.
#1 Ninguna sorpresa. En La Argentina la pobreza está aumentando porque lo que Milei está aumentando, a pesar de sus eslóganes, no es la libertad, sino el capitalismo. Si quieres que la gente deje de ser pobre, no promuevas que la riqueza se concentre en pocas manos, tienes que promover lo contrario. Está muy bien que le des a la gente la libertad de emprender los negocios que quiera, pero esa libertad por sí misma no vale nada si la gente no tiene dinero para emprender negocios, porque el dinero se lo queda y lo monopoliza incompetitivamente la cúpula capitalista. Si promueves la concentración capitalista de la riqueza en pocas manos, estarás dejando a la gente esclavizada con una pobreza desde la que no podrán ejercer ninguna libertad.
Evidentemente la palabra de Rusia no es confiable. Solo recordar que les entregó sus armas nucleares a cambio del respeto y protección a sus fronteras, con el famoso tratado de Bucarest.
Solo se me ocurren tres garantías para evitar volver a ser atacados:
1 Ser parte de la OTAN
2 Volver a disponer de armas nucleares
3 Un país centrado absolutamente en su defensa militar
Creo que la más factible es la primera. ¿A alguien se le ocurre otra? Qué sea realista y no dependa de la buena voluntad de Putin, por favor.