Me parece increíble que ni 12 horas después, ya está echando pestes y saboteando la coalición a la que pertenece.
Falazmente compara con los datos de las últimas generales como si se partiese de ese punto y no del de las autonómicas donde Podemos se pega la hostia padre. No solo no reconocen los errores, sino que siguen adelante con no hacer autocrítica ni recular.
En su lugar hablaré de esa supuesta "descentralización" que, como veréis, no es más que el enésimo espejismo de la criptodivisa.
Para generar un Bitcoin, como muchos sabéis, hace falta un "minado": potencia computacional para resolver un problema matemático. Una vez resuelto, se genera un Bitcoin. Pero con cada criptomoneda generada aumenta la complejidad del problema a resolver.
Y el aumento de complejidad viene parejo a un aumento de la potencia computacional. Si al principio bastaba con CPUs para minar, luego se necesitarían GPUs, y finalmente ASICs. Cuantos más bitcoins se minaban, más aumentaba la potencia computacional.
Llegó el punto en que el minado de bitcoins trequería tanta energía que el minado empezaría a concentrarse en unas pocas "granjas" de minado dedicadas exclusivamente a este propósito.
¿Y sabéis donde están la mayoría de esas granjas?
En China.
Porque China, con su enorme capacidad económica y su energía barata, era la elección lógica. De hecho, a fecha de hoy, el país concentra más del 75% de la capacidad de minado o "hashrate" a nivel global:
El minado de Bitcoins es, de facto, un oligopolio donde sólo 6 pools de minado se reparten más del 75% del hashrate. De esos 6 pools, 5 están en China.
Buena parte del hashrate del país se concentra en las provincias de Sichuan y Xinjiang. Y aquí es donde entra el accidente en una mina de carbón de la región.
Unos días después del accidente, el gobierno local decidió cerrar preventivamente todas las minas para inspeccionarlas por motivos de seguridad, causando apagones y paralizando las granjas de minado de criptomoneda de la región.
¡Esto provocó caídas puntuales en el hashrate global de casi el 45%!
Todo por un accidente minero en China.
Esto solo es una muestra más de que la supuesta "descentralización" de la criptomoneda no es sino una fantasía. China tiene, de facto, el monopolio del Bitcoin.
Esto implica que si el gigante asiático quiere podría acabar con el experimento mañana mismo. De hecho, ya hay expertos que advierten que China podría acabar con la criptomoneda poniéndose, por ejemplo, a minar bloques vacíos.
Incluso bitcoiners como Peter Thiel advierten que China podría estar usando Bitcoin como arma financiera contra Estados Unidos.
Y eso sin contar que el país planea lanzar su propia criptomoneda, el Yuan digital. Pintan bastos para el Bitcoin.
Mientras tanto el minado de Bitcoin sigue incinerando el planeta. A fecha de hoy la broma ya consume más energía que Filipinas, y casi tanto como Países Bajos.
No en vano se calcula que el minado en China está poniendo en peligro los objetivos de los acuerdos climáticos.
Al final Bitcoin ha resultado ser un experimento para especular, con la mayor parte del minado concentrado en un único país, y que agrava todavía más la crisis climática que estamos viviendo. Y todo, ¿para qué? Por pura y simple codicia.
El tema es que vamos de "culo" con la justicia española, que cierra un caso tan flagrante y denigrante, no sé, pero creo que habría que tirar de cisterna para limpiar los juzgados de pperonis y voxemios.
Es un placer observar como semana tras semana la realidad se estrella de forma estrepitosa contra la cara de aquellos que durante bastante tiempo nos llamaban ilusos y demás comentarios. Comed meneitas descreidos de bitcoin, comeed!
#10 el populismo cala hondo entre desesperados y gente con poca cultura económica. Pero pretender que una economía seria siga el juego de tus delirios, es otra historia.
Alemania, al final, dejará pasta, pero querrán garantias e intereses, de como se va a gastar, y como se va a devolver, no a un notas soltando gilipolleces y prometiendo pasta gratis para todos en busca de los votos de los deseperados. Es triste pero es así.
Rojillos alterándose porque una economía seria no quiere prestar pasta a tipejos que dicen que se la van a pulir en rentas universales antes incluso de tenerla, oh! Sorpresa!
Por aburrimiento ayer me hice un pequeño modelo númerico (sin componente teórico) con transformación logarítmica, smooting splines y expansión en series de taylor a partir de primera, segunda y tercera derivadas. Tiene la desventaja de no poder hacer predicciones fiables a medio y largo plazo en comparación con el modelo SIR , pero en principio las predicciones a corto plazo son mejores. No es que aporte mucho, pero ayer me predijo 1711, lo que está cerca. Después de meter el valor 1720 de hoy, me predice 2235 a un día, y 2905 a dos.
La relativamente buena noticia es que la segunda derivada es prácticamente 0 y la tercera está en negativo desde hace tres días, por lo que estamos en el punto de inflexión. Eso es en escala logarítmica y no se aprecia y por ahora tiene poca influencia. En los póximos días os comento como evolucionan
#1 Assange malo por refugiarse de USA. Puchimón malísimo por poner urnas. Leopoldo... Leopoldo bueno tras evadir la justicia por la fuerza y promover un golpe de estado.
Ouh yeah, el cinismo y el doble rasero ya no puede ser más grande en este país.
El que dude del pacto PSOE+C's es que va con anteojeras.
Yo no coincido con Pablo en muchas cosas, pero creo que lo mejor para controlar un problema como las drogas (alcohol y tabaco incluídos) es que esté controlado por el Estado de forma responsable y no dejarlo en manos de mafias sin escrúpulos.
El problema de ilegalizar una droga ya se vio con la prohibición del alcohol en USA y se ve cada día con la delincuencia asociada al tráfico de todo tipo de drogas ilegales.
#47 como os jode que se digan las verdades, como rabiais cuando no podeis controlar todo lo que llega a la gente, tras las proximas elecciones vais a dejar un rastro de bilis alli por donde paseis cuando vuestros queridos corruptos vuelvan a fallaros
#29 --673415-- 
