#35 Te explico cómo funciona el fiat, no es difícil. Imagina que eres el gobierno de un nuevo país que va a crear una nueva moneda. El banco central imprime 1000 unidades monetarias, te las presta, y tú a cambio le das al banco un certificado de deuda de 1000 monedas con un 5% de interés.
El primer año no hay problema, tú como el gobierno distribuyes el dinero y se usa en la economía. El segundo año, tienes que pagar 50 monedas de intereses, pero no existe dinero suficiente, solo existen 1000 monedas y debes 1050, tienes que imprimir más dinero que estará basado en más deuda. Multiplica eso por 50 años de intereses, y tienes que en el mundo hay 3 veces más deuda que dinero.
He simplificado mucho claro, todo eso lo tienes que multiplicar por la deuda privada, la reserva fraccionaria, etc etc. Pero el núcleo, la base del propio dinero, está podrida, no puede funcionar durante muchos años.
Si tienes más miedo al bitcoin, a la bolsa, al oro o a cualquier otra cosa, que al dinero fiat, es que no entiendes el dinero. Cuando lo entiendas verás lo aterrador que es, no hay nada que dé más miedo que el dinero-deuda de 1971, es imposible que no reviente, imposible, es solo cuestión de tiempo, y a cada año que pasa, estamos más cerca.
Todo esto ya lo decían en los años 70, se sabía que esto iba a pasar, era inevitable. Se suponía que iba a ser algo temporal, por la guerra de Vietnam, parecido a lo que hicieron en la primera y segunda guerras mundiales para financiarlas, algo excepcional, pero el gobierno consigue un poder tan enorme al controlar el dinero así, que se ha quedado como algo permanente y ya es tarde para volver atrás, saben que va a reventar, pero todos le dan una patada al problema hacia delante para que le reviente al siguiente gobierno.
Si no te gusta bitcoin perfecto, hay muchas alternativas, puedes comprar acciones, oro, ETFs de energía... lo que quieras, mejor diversificando, pero tener dinero en el banco es una temeridad (aparte del necesario para los gastos, claro).
Hoy sabemos que cananeos y hebreos eran un mismo pueblo.
Uno de los muchos dioses a los que adoraban eran Yahveh y su esposa, Asherah. Y, de hecho, en el primer Templo se adoraba a ambos. En un momento dado nació una corriente (de muy probable influencia egipcia y con grandes paralelismos con el Atón de la época de Amarna) que atribuía a la pareja Yahveh/Asherah preeminencia sobre el resto de los dioses (lo que hoy llamamos "judaísmo" fue durante mucho tiempo henoteísta). Tras diversos conflictos entre politeístas y henoteístas (quienes oscilaban entre la monolatría a Yahveh y el culto a la pareja) acabaron venciendo los últimos y derivando en el monoteísmo que hoy conocemos.
La Biblia, como buen libelo historicista, camufla esa guerra fraticida como un deseo de su dios y a sus paisanos politeístas como un pueblo ajeno al suyo: el pueblo de Dios.
#61 El máximo de la inflación en España el año pasado fue en julio, así que la inflación debería seguir bajando hasta julio y volver a subir desde agosto... por eso adelantan las elecciones, en las estadísticas futuras quedará muy chulo cómo la inflación bajaba al final del mandato del PSOE y cómo empezó a subir justo con el PP.
#67 El bloqueo a las reservas en dólares y euros de Rusia va a hacer que muchos países de fuera de la OTAN dejen de usar dólares y euros como reserva...
Es todo muy extraño, en una primera lectura, parece que USA ha triunfado, va a vender gas y armas a Europa, que es lo que Trump dijo que quería hace pocos años. Pero si profundizas un poco, es muy posible que hayan destruido el dólar y el euro. Quien sí gana de verdad es China, que debilita a Europa, quizás debilite a USA y consigue a precio de saldo el gas ruso, que llevaban tiempo detrás de él.
Y además de todo esto está que Rusia ha fijado el cambio entre el oro y el rublo, esto es enormemente importante, el rublo se ha convertido en lo más parecido al dinero que hay ahora mismo... cualquier otro país que hubiera hecho esto habría sido democratizado en minutos, solo un país con armas nucleares podría haberlo hecho.
Si yo fuera chino, este sería mi plan diabólico para conquistar el mundo:
1. Consigo que un populista gobierne en USA (sin implicarme yo, claro, vamos a contratar hackers rusos)
2. Convenzo, compro o engaño al populista para que imprima más dinero que nunca en la historia... Por ejemplo con una catástrofe, un meteorito sería complicado, una guerra es demasiado localizada, tiene que ser algo que afecte al mundo entero, ya lo pensaremos.
3. Mierda, el populista ha perdido las elecciones, todos los planes tienen algún fallo... bueno, el que le sustituye no se entera de nada, sigamos con el plan, necesitamos que la gente pierda la confianza en el dólar, hay que convencer a USA de que bloquee las reservas de algún país. No, Irán no es suficiente, tiene que ser alguien más importante.
4. Basamos nuestra moneda en oro. Para que no se note tanto, vamos a hacer como que ha sido idea de Putin, dejemos que lo hagan ellos antes no vaya a ser que en USA se enfaden más de la cuenta, a saber qué pueden hacernos si lo intentamos nosotros primero.
5. ¿Quién va a usar como reserva una moneda fiat que solo pierde valor y que el gobierno de USA te puede bloquear en cualquier momento, teniendo como alternativa una moneda basada en oro?
6 (dentro de 30 años). Nuestra moneda se ha convertido en la reserva mundial, todos los países dependen de ella, vamos a dejar de basarla en oro y podremos crear tanta moneda como queramos y que paguen los otros países, ¡vamos a ser ricos!.
7 (otros 40 años después). Un nuevo imperio naciente verá los problemas de la moneda dominante y hará un plan maquiavélico para hundirla y poner la suya en su lugar.
#21 El canal que dices me encanta, seguramente sea mi favorito, pero te dejo una alternativa de un canal un poco más pesimista (no es exclusivo de bitcoin, habla de todo el mercado en general, pero es muy interesante y se aprende muchísimo, si te gusta bitcoin al día creo que este también te gustará): youtu.be/seKHaSxObKI
Es más didáctico y más amable que bitcoin al día, que el tío es muy borde, siempre enfadado con los que le llevan la contraria. Los dos analistas avisaron de la caída antes de que pasara, no como la mayoría. Y los dos entienden bitcoin y tienen a largo plazo, el que yo te digo es más pesimista a corto plazo pero sabe que a largo plazo es inevitable que suba, al menos mientras sigan imprimiendo dólares.
Yo creo que el que va a tener razón es el de Bitcoin al día, pero hay que estar preparados por si no la tiene. El caso es que bitcoin puede subir, o puede bajar, y hasta que no haga el movimiento no habrá forma de saberlo. Lo mejor es dollar cost average y dejarse de líos.
En cuanto al economista, pues saca las noticias que los bancos le dicen que saque. Si los bancos están comprando, hay que inventar malas noticias para intentar mantener el precio contenido hasta que terminen. No queda mucho tiempo, falta poco para que salgan los fondos alemanes, lo que los bancos quieran comprar, lo tienen que comprar ya.
#26 Ni siquiera existió, son todo exageraciones basadas en un libro que se escribió 200 años después de la moda, que se basó en canciones populares que se hicieron para burlarse de los nobles por pagar tanto por algunos tulipanes.
La historia es que algunos nobles se aficionaron a cultivar tulipanes y algunos tulipanes especialmente raros y bonitos alcanzaron precios muy altos, como el arte. Pero los tulipanes del montón no subieron de precio. Es como en el arte, unos pocos cuadros son muy caros pero la mayoría no. Y por supuesto nadie perdió su casa ni nada parecido, no era más que una afición, como coleccionar arte, tenían pasta y les gustaba coleccionar y criar tulipanes raros, no hay más, al pueblo no le afectó en absoluto, aparte de las risas que se echaron con las canciones.
Como ahora, que hay gente que ha pagado un pastizal por un NFT determinado, aunque la gran mayoría de los NFTs no valga un duro. Quizás dentro de 200 años alguien se invente cómo todo el mundo pagaba millones por todos los NFTs, o descubra que un cuadro de Picasso se vendió por decenas de millones, y diga que todo el arte se vendía a ese precio.
#146 Se lo desaconseja a los clientes pobres, a los ricos se lo está vendiendo. Lo mismo que JP Morgan y todos los grandes bancos, y no solo con bitcoin, lo mismo pasa con cualquier otra inversión, primero les dan la oportunidad de comprar a los grandes clientes y luego a los pequeños para que los grandes puedan venderles con beneficio). Pasa con todos los activos, la misma Coinbase es un buen ejemplo, hace años los bancos tuvieron oportunidad de comprar (BBVA lo hizo), y ahora que vale 100 veces más, la sacan a bolsa para vendérsela a los pobres.
La diferencia con las criptomonedas es que por primera vez los pobres han tenido la oportunidad de comprar antes que los bancos. Incluso ahora los pobres pueden estar comprando a la vez que los bancos, por otros medios. Pero la mayoría de la gente no empezará a comprar hasta que los bancos empiecen a venderlo.
#4 Es cierto que en algunos medios1 se cita la 389 pero en otros2 se indica que hay que indicarlo en la casilla 1631.
He hecho ya varias declaraciones con la casilla equivalente a la 1631 (cada año cambia el número, creo) y hasta ahora no he tenido ningún problema, lo cual no basta como demostración de nada pero ...
#33 En los libros de historia de cualquier época, el dinero era el oro, y cuando un gobierno lo devaluaba mezclándolo con otros metales, había una crisis del copón. Eso es precisamente lo que está pasando ahora, en Breton Woods se ancló el dólar al oro, y el resto de monedas al dólar, pero en 1971 eso se acabó, desde entonces la devaluación de todas las monedas del mundo ha sido brutal, los gobiernos han imprimido todo el dinero que han querido, más del 30% solo el año pasado.
Por eso están subiendo de precio todos los activos de inversión, y no los bienes de consumo, los bancos usan ese dinero gratis para comprar acciones, bonos, oro, casas y bitcoin, tienen que subir de precio por necesidad. Tarde o temprano ese dinero acabará filtrándose a la economía real y subirán también los bienes de consumo. En 5 años el oro va a valer 5000 o 10000 euros, el bitcoin un millón y el precio de la barra de pan se duplicará, la gente que no tenga buenas inversiones lo va a pasar muy mal.
La bolsa no ha subido de valor porque la economía vaya bien, no está en máximos históricos porque la economía vaya mejor que nunca, ha subido porque el dinero fiat ha perdido la tercera parte de su valor en solo un año. Te han bajado el sueldo y los ahorros un 30% y ni te has enterado, luego protestamos porque nos suben un 1 o 2% los impuestos, pero la devaluación del dinero fiat es mucho mayor.
Y tiene toda la pinta de que Biden va a seguir la misma política de Trump, helicóptero de dinero gratis hasta que todo reviente. El mundo está copiando la política monetaria de Venezuela, y la solución será la misma que ha adoptado Venezuela, usar criptomonedas para todo y olvidarse del fiat.
#177 Pero eso era en otro momento del ciclo, si quieres comparar, este año es equivalente a 2016 o a 2012. El año que viene sí pasará lo que pasó en 2017, y al siguiente estaremos todos deprimidos como en 2018 hasta la siguiente burbuja en 2025.
Causa espanto y repugnancia leer la defensa cerrada del legado de un señor que no hizo otra cosa más que aquello a lo que se vio obligado, en un país que era una anomalía fascista dentro de una Europa occidental sin dictaduras.
Si para algo sirvió la Transición fue para dar una pátina de democracia a los círculos de poder franquistas, que no se movieron ni un milímetro con la llegada de la democracia.
Este señor, un semisubnormal mimado y sin el control de unos medios adocenados e infantilizados por 40 años de franquismo, lo único que hizo fue follar, beber, viajar y pegarse la puta vida padre con nuestro dinero, además de montar un espectáculo propio de la TIA de Ibáñez el 23F.
Su legado no es otro que el de un putero forrao y sin límites. Tal y como hicieron todos los de su enfermiza estirpe,los Borbones, una de las peores cosas que le ha pasado a este país.
A veces uno puede saber más del muerto por aquellos que van a su entierro que por lo que pone en su lápida.
Mamadores mediáticos, políticos mediocres, malvados o sencillamente corruptos, lloran hoy la marcha de aquel al que jamás controlaron (y ese fue uno de los problemas esenciales de esta monarquía) y que ahora huye a una Repíublica caribeña, y no gracias a nuestra justicia ni al clamor popular, sino gracias a la manía de un policía corrupto de grabarlo absolutamente todo. Que no se nos olvide. Es un Rey indigno para un pueblo indigno que morirá en una maravillosa cama mirando a los Alpes suizos, porque como dijo Rabal, en este país todos los hijos de puta mueren entre sábanas de seda.
Ahora a tragarnos al siguiente. Que no cese la lluvia en nuestras caras, aunque huela a orina. Somos una de las izquierdas republicanas más indignas de Occidente.
Se lleva explicando años: un escrache es un protesta puntal, pacífica y a cara descubierta en la que se afea a un dirigente político o a una figura de similar relevancia que se niegue a reunirse con sus representados para tratar un tema concreto. En otros países de extiende a personas que han cometido crímenes de lesa humanidad por los que no han sido juzgados.
Concentrarse día tras día delante de la casa de una persona que no te gusta para que se marche del país obviamente es otra cosa.
Es tan clara la diferencia que no queda más remedio que preguntarse si el 80% de la gente de derechas que comenta aquí es una hipócrita o sencillamente retrasada mental.
#22 Es aproximado, no te va a decir el precio exacto pero sí te da una idea muy buena de en qué rango hay que vender.
Si lo quieres más exacto, fue de 1163 a 19666 en el último ciclo (17x), de 31,9 a 1163 en el penúltimo (36x), el próximo será de 8x o así.
Esto es mirando de máximo a máximo que es lo que me interesa para vender, también puedes mirar de mínimo a mínimo y debería ser parecido y te serviría para saber dónde comprar.
La cosa es tener una idea, que yo los dos ciclos anteriores no los vendí porque me quedé esperando a que subiera más. Al menos ahora sé más o menos hasta dónde va a llegar y venderé poco a poco alrededor de esa zona. Luego volveré a comprar unos meses después cuando caiga alrededor del 80%.
El gráfico que has puesto no tiene suficiente histórico, míralo mejor aquí: www.tradingview.com/x/hMPrxQqj/ , las líneas verticales son los halvings. (por si no ves bien la imágen, en tradingview tienes que buscar el ticker BLX (el BTCUSDT tiene poco histórico).
Recordemos, Índice Gini de:
- Islandia: 0,241
- [ aquí encontrarás la mayoría de países que funcionan bien ]
- UE (media): 0,308
- España: 0,345
- [ aquí encontrarás la mayoría de países africanos ]
- EEUU: 0,415
- [ aquí encontrarás países latinoamericanos ]
- Guatemala: 0,483 ( la suma de 260 tiene más que la suma de los otros 17 millones )
Donde 0 sería que todos tuviéramos lo mismo y 1 sería que uno lo tiene todo y el resto nada.
#3 No, todos los valores están basados en la ilusión, el dinero tiene valor porque creemos en él, igual que las acciones, el oro, el bitcoin... eso es lo que diferencia a los Sapiens del resto de humanos, el ser capaces de creer en cosas imaginarias, gracias a eso pudimos hacer tribus mucho más grandes que las de los demás humanos www.megustaleer.com/libros/sapiens-de-animales-a-dioses/MES-047856
El bitcoin hace eso simplemente porque es muy pequeño, los chicharros (empresas pequeñas que cotizan el bolsa) hacen lo mismo. Cuanto más grande es un valor, más difícil es moverlo. Una empresa de 1000 euros, si le metes 100 euros le subes un 10% de golpe, si se lo metes a una empresa de varios millones, no se nota, se necesita mucho dinero para mover valores que tienen mucha capitalización.
No hay más que ver que el mismo bitcoin, según va creciendo, se va suavizando, mira la primera gráfica de www.moonmath.win/ , se aprecia muy bien, cuando más vale, más difícil es moverlo. La última burbuja ha sido mucho más pequeña que la anterior, y la anterior fue más pequeña que la anterior. La más grande fue la primera, cuando subió de 1 a 30 y bajó a 2, quién lo hubiera pillado ahí.
#54 Maltrato es tener a los animales hacinados en una fábrica sin poder ni moverse. Cazar animales que se han criado en libertad no es maltrato, es todo lo contrario.
Vamos, yo siempre que puedo compro carne de caza, me parece mucho más respetuoso con los animales que comprar carne en el supermercado.
Moralmente lo mejor es ser vegano, luego comer carne de caza y lo peor, a mucha distancia, comer carne de factorías de animales.
Si tú no eres vegano y no comes carne de caza, estás maltratando a los animales muchísimo mas que cualquier cazador.
Hace algún tiempo hice un listado sobre el mismo tema para un post con 13 títulos. El listado no es exhaustivo ni excluyente y algunos títulos ya han sido nombrados, pero creo que el conjunto es bastante representativo del género:
- Utopía (1516), de Tomás Moro. El origen de la palabra utopía (no-lugar) proviene precisamente de esta obra, que puede ser considerada una trasunto del pensamiento platónico plasmado en La República. Vamos, una lectura de carácter casi tan elevado como el Marca y el Hola con el que debatir en sobremesas veraniegas con amigos y familiares. El sistema de gobierno que describe es asambleario en la base, aunque censitario y de representación indirecta. La propiedad es colectiva y se establece un sistema de turnos para que todos los ciudadanos acaben realizando labores en la agricultura. Al menos, describe un sistema donde la tolerancia religiosa es total.
2- La ciudad del Sol (1602), de Tommasso Campanella. Aunque el nombre parezca indicar un sitio tranquilo cercano a la playa, se trata de una república comunista, aunque de carácter teocrático. La propiedad es común y todos los hombres la trabajan, aunque es sólo un pequeño grupo de hombres, funcionarios de esta república, los que la distribuyen. La intimidad no existe. Aunque supuestamente sean todos honrados y ecuánimes. No es precisamente el tipo de lugar en que me gustaría vivir. "Paraisos" así ya han existido, y en la mayoría tenían que usar medios coercitivos para que sus propios ciudadanos no pudieran huir.
3- Nueva Atlántida (1626), de Francis Bacon. Efectivamente, una utopía, pero de conocimiento. Ve una sociedad futura regida por el saber y los descubrimientos. Aprovecha para explicar su método científico, basado en la inducción, la recopilación y el análisis de una gran cantidad de información y el diseño de experimentos. Como no podía ser de otro modo, los habitantes de esta utopía son un dechado de virtudes: dignidad, generosidad, ilustración, piedad y espíritu… » ver todo el comentario
#27 Hay extensiones que te ponen los colores a la inversa, pero son una mierda y te lo trastocan todo.
Yo uso extensiones como Stylish (en Chrome) donde la gente hace diseños de varias webs y las modifican, no todas las webs tienen diseños así, pero muchas si, también por ejemplo en Twitter le tengo quitado el apartado momentos. Osea hay webs donde te cambian el fondo negro (muy cutre) otras de manera mas elaborada y despues hay con otros formatos es muy interesante jajaja.
Otra recomendación es que vayas a la tienda de chrome (si lo usas en PC) y cambies el tema blanco por alguno oscuro o distinto que te guste. También puedes ir al movil o en el PC o navegador y algunas webs te dejan de forma natural: Youtube, Twitter, Mensajes de Google, Telegram, Discord, Twicht, todas estas si buscas en ajustes tienen modo oscuro.
Otros consejos son que yo uso el fondo negro en el Whatsapp hace menos daño a la vista. También he cambiado la paleta de colores del Office de Windows, en el word no cambia el blanco, pero puedes buscar alguna plantilla que si. También he cambiado el modo oscuro en Windows 10 es más cómodo.
Vamos que soy un viciado de cambiar el horrible blanco de todos los ordenadores y aparatos que puedo.
#294 Yo ya invierto en bolsa, así que sé un pelín de números. Mis ahorros a largo plazo en una cartera Boggleheads me dan de media un 7% al año, sin riesgo (algunos años se pierde pero la media a largo plazo es esa). Teniendo en cuenta el riesgo de impagos, de desperfectos, quebraderos de cabeza, etc, yo personalmente no alquilaría un piso si no le saco al menos el 10% al año. O sea, que si heredo o compro un piso de 100 000 euros querré un alquiler mínimo de 800 euros + impuestos. Si no me dan eso, vendo el piso y meto ese dinero en la bolsa y me quito de líos.
Ese sería mi caso particular, sé que lo que pido por alquiler está muy por encima del precio del mercado, así que nunca invertiré en viviendas para alquilar e intentaré disuadir a cualquier amigo o familiar que piense hacerlo. Hay gente que piensa que invertir en un piso es más seguro y por tanto se conforma con menos beneficio, pero para el caso es lo mismo, si no consiguen lo que esperan, venderán, no creo que nadie alquile por menos de un 4 o 5% del precio del piso.
Si encima limitan los precios, nadie va a alquilar pisos, aumentará mucho el número de pisos en venta, bajarán los precios de venta, pero será imposible alquilar... y hay mucha gente que prefiere alquilar a comprar.
Esta ley beneficia muchísimo a los que quieren comprar un piso pero perjudica muchísimo más a los que quieren alquilarlo, que no van a tener más remedio que comprar y vender cada vez que se muden, o alquilar en negro (y eso cada vez es más difícil, que la AEAT controla los consumos de electricidad y agua).
#47 Es que esa es la estafa del cambio de hora, está pensado para que la gente gaste más electricidad y calefacción, no menos.
Para mí lo ideal sería GMT+1 en verano, para que no haga tanto calor por la tarde y ahorrar aire acondicionado, y GMT+2 en invierno, para ver un poquito el sol después del curro y ahorrar calefacción. Pero con esto las eléctricas ganarían menos, así que esto no se aprueba ni de coña.
Mi segunda opción sería GMT+2 todo el año o GMT+0 y adelantar los horarios de empresas y escuelas dos horas (pero conociendo España, seguro que adelantan la hora de entrada y no tocan la de salida, así que no, mejor GMT+2).
#4 Los científicos se limitan a describir una anomalía no conocida antes en estas magnitudes, ni siquiera se cita nada del calentamiento global.
Sobre si "el calentamiento global lo hemos generado nosotros", la ciencia no siempre habla sobre la certeza de algo, en este asunto, todos los datos actuales y anteriores apuntan a que el calentamiento en la tierra está relacionado con el nivel del CO2 de la atmosfera, y el nivel de CO2 de la atmósfera se ha disparado por la quema que los humanos hemos hecho de los combustibles fósiles.
La ciencia simplemente establece esa relación, y certifica los hechos, si mañana llega un científico con una teoría completamente diferencia, con datos y cálculos que la avalen, por supuesto tendría que ser tenido en cuenta, aunque de momento por desgracia todo apunta a que las conclusiones actuales (el hombre es causante de la mayor parte del calentamiento actual, y la situación puede tener graves consecuencias), son las correctas.
#50 Colaboracionista una polla, cuando hay hambre no colabora nadie, sobrevivirán los que tengan armas y los agricultores y ganaderos que estén dispuestos a trabajar para los que tienen armas, no hay más. Sobre todo al principio, cuando deje de haber comida en los supermercados se recurrirá al canibalismo (es mucho más fácil cazar personas que animales). En las ciudades no quedará nadie, los que sobrevivan irán al campo a buscar comida como puedan, destrozando las granjas que encuentren a su paso y sin plantar nuevas cosechas, como una plaga de langostas. Se salvarán los granjeros con armas para defenderse de los que vengan de la ciudad, hasta que venga gente con más armas que ellos.
El primer año será brutal. Luego, cuando se haya reducido la población lo suficiente, se llegará a alguna estabilidad, se formarán comunidades (siempre protegidas y gobernadas por gente armada), que conquistarán o se aliarán con otras comunidades hasta formar países.
Y esta vez ya no habrá petróleo a flor de tierra, por lo que nunca se podría volver al nivel de tecnología actual, nos quedaríamos para siempre con el nivel tecnológico que había en el siglo XVIII en el mejor de los casos. Tal vez algún país aislado, tipo Nueva Zelanda, fuera capaz de preservar su tecnología y, años más tarde, enseñar al resto del mundo a recuperarse, como en la Fundación de Asimov.
#26#23#30#13#6 Partamos de la base que la teoría de que los móviles dan cancer proviene de un víudo de EEUU, David Reynard , que el 21 de enero de 1993 salió en el programa de Larry King, hablando de como había denunciado a la compañía fabricante de móviles NEC y a la compañía telefónica GTE MOBILNET. David había regalado a su mujer (treintañeros ambos), en 1988, un teléfono movil y un año después a la mujer le habían detectado un tumor en el cerebro, tumor que al final le causó la muerte. Reynard aseguraba, sin ninguna base científica, que el tumor lo había causado el teléfono, ya que había aparecido en el mismo lugar donde la mujer solía apoyar el aparato a la hora de hablar por teléfono.
Reynard aseguraba además que el tumor tenía las mismas dimensiones que las del teléfono movil (se ubicaba desde el rombencéfalo hasta el mesencéfalo). Para éste hombre el tumor había tomado la misma forma que el movil.
Y de ahí viene la histeria. De lo que soltó un particular en la tele.
El primer año no hay problema, tú como el gobierno distribuyes el dinero y se usa en la economía. El segundo año, tienes que pagar 50 monedas de intereses, pero no existe dinero suficiente, solo existen 1000 monedas y debes 1050, tienes que imprimir más dinero que estará basado en más deuda. Multiplica eso por 50 años de intereses, y tienes que en el mundo hay 3 veces más deuda que dinero.
He simplificado mucho claro, todo eso lo tienes que multiplicar por la deuda privada, la reserva fraccionaria, etc etc. Pero el núcleo, la base del propio dinero, está podrida, no puede funcionar durante muchos años.
Si tienes más miedo al bitcoin, a la bolsa, al oro o a cualquier otra cosa, que al dinero fiat, es que no entiendes el dinero. Cuando lo entiendas verás lo aterrador que es, no hay nada que dé más miedo que el dinero-deuda de 1971, es imposible que no reviente, imposible, es solo cuestión de tiempo, y a cada año que pasa, estamos más cerca.
Todo esto ya lo decían en los años 70, se sabía que esto iba a pasar, era inevitable. Se suponía que iba a ser algo temporal, por la guerra de Vietnam, parecido a lo que hicieron en la primera y segunda guerras mundiales para financiarlas, algo excepcional, pero el gobierno consigue un poder tan enorme al controlar el dinero así, que se ha quedado como algo permanente y ya es tarde para volver atrás, saben que va a reventar, pero todos le dan una patada al problema hacia delante para que le reviente al siguiente gobierno.
Si no te gusta bitcoin perfecto, hay muchas alternativas, puedes comprar acciones, oro, ETFs de energía... lo que quieras, mejor diversificando, pero tener dinero en el banco es una temeridad (aparte del necesario para los gastos, claro).