#120 Desconozco la terminología. Pero entiendo que es un límite sobre el que ningún país bajaría los impuestos, no? Y entiendo que debería ser igual para todos los países. Es así?
#91 Si le funciona a Holanda es porque hay otros países que no lo hacen. Si todos los países entran en una guerra de quién baja más los impuestos... qué iban a recaudar?
#176 Que conste que no soy nutricionista, pero te recomiendo el arroz blanco y no el arroz integral como normal general. El nivel de arsénico en el arroz integral es mucho más elevado. Me preocuparía más de eso que de la fibra que me "pierdo" tomando arroz normal (y que puedo obtener con otros alimentos)
Es un poco rollo, pero los hidratos de carbono como arroz y patata, "engordan menos" si se dejan enfriar completamente (en la nevera por ejemplo) y luego se recalientan ligeramente. Básicamente transformas parte del almidon el almidón resistente, que no es asimilado por tu cuerpo, va directo a los intestinos, donde sirve de alimento para la flora intestinal.
Por lo demás, las verduras y frutas también son hidratos (mejor las primeras que las segundas)
#67 Ya, pero cada vez que te comes un plátano, estás realmente pensando que recibes radiación extra y estás evaluando riesgos? O te lo tomas sin más?
Piensas de vez en cuando que la radiación que recibes en la Tierra podría algún día generarte un cáncer con una muerte lenta y dolorosa y que quizás valdría más la pensa suicidarse ahora y evitar un posible (aunque improbable) sufrimiento futuro?
O quizás simplemente te despreocupas de todas esas cosas en tu día a día porque sabes que la radiación que vas a recibir está dentro de unos límites seguros?
Es que si nos ponemos así, salir a la calle no es seguro, porque me pueden atropellar o me puede caer una maceta en la cabeza. Tampoco es seguro irme a la playa o hasta practicar deporte.
Comerse un plátano te va a aportar radiación extra. Pero sabes que es totalmente seguro, no te veo evaluando el riesgo-beneficio de evitar recibir un poco de radiación vs tomar potasio y saciar tu apetito.
#29 Ya, bueno. Ya se ha aclarado que los niveles son inofensivos.
Yo personalmente preferiría esa nube antes de las "nubes" que salen quemando combustibles fósiles (que no son inócuas para el ser humano, precisamente)
No hay nada perfecto, pero las centrales nucleares deberían mantenerse mientras haya cosas peores en marcha.
Como lo vas a usar para ver series y películas, presta especial atención a la pantalla (a menos que vayas a usar el portátil conectado a un monitor o a la tele)
Te valdrá la pena sacrificar en procesador o pillar un modelo más antiguo si a cambio consigues una buena pantalla. Especialmente hoy en día, donde cualquier procesador cubrirá tus necesidades sin problemas.
Huye de los paneles TN, ya que tienen angulos de visión pobres y por lo tanto no son lo ideal para ver series y películas.
#693 Ya claro, te metas donde te metas siempre tendrás competencia. Nada nuevo. El tema es si teniendo en cuenta todo, vale la pena. Creo que es lo suficientemente complejo como para hacer afirmaciones categóricas. Tampoco creo que se trate de convertirse en el mayor vendedor de coches del planeta..., pero se podrían producir coches eléctricos a muy buen precio con los que ir sustituyendo los coches más antiguos y contaminantes. A lo mejor no tienes mucho de beneficio neto, pero mantienes puestos de trabajo (y todos los puestos de trabajo afectados de manera indirecta) y contaminas menos el planeta.
#275 Quizás en vez de subvencionar coches eléctricos construidos en otros países, se podrían construir aquí y directamente venderlos a un precio competitivo. La demanda de eléctricos sólo puede aumentar, así que quizás sea buen momento para hacerlo. O quizás no... lo que sí que creo es que no se puede decir un categórico "esto no va a funcionar" sin haberle dado una buena pensada antes
Esto es lo que dice namebench al intentar probar con 1.1.1.1
dns.query.UnexpectedSource got a response from ('192.168.1.1', 53) instead of ('1.1.1.1', 53)
En mi caso, estoy con masmovil.
Por cierto, que en scripts batch antiguos (y quizás no tan antiguos) es bastante común hacer un ping a una "IP que no exista" para hacer una pausa, ya que antes no se tenía el comando timeout.
Y en muchos casos se suele tomar como ip que no existe ese 1.1.1.1
#130 regexpman 
