EDICIóN GENERAL
sacaelwhisky

sacaelwhisky

En menéame desde octubre de 2007

10,44 Karma
850 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Jandro sorprende en las Vegas con un truco de cartas [eng] [137]

  1. Estáis dando explicaciones más o menos lógicas sobre cómo se ha podido hacer ese truco de magia. Yo me atrevo a dar otra. Ahí va:

    El tipo sin pelo se amputó hace tres años la mano que en el vídeo se ve dentro de la caja y se implantó una impresora 3D capaz de usar cualquier material mínimamente fluido, tal como plastilina, pasta de madera, metal, papel (es muy fluido si lo trituras y lo mezclas con agua) y tinta). Después, con un dispositivo implantado en su cerebro (no es calvo sino que va rapado para evitar interferencias), activó a placer las impresoras, ordenándole montar todo el cirio. es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Clarke

    Mi otra hipótesis es la hypothese gargameliensis, pero eso supondría la muerte de cientos de pitufos ocultos en las piezas de Lego, que son quienes habrían fabricado todo el resultado del truco de magia.

    Y esa hipótesis es tan triste que sólo nos queda la primera :-(

Los CDR dicen que el caos seguirá: "O independencia o barbarie" [57]

  1. #26 Sería buena idea que los catalanes indepes empezaran a explicarnos al resto de los españoles por qué quieren la independencia en vez de proceder al insulto continuo, al lloriqueo más espantoso y ahora, además, a la amenaza directa. Soy todo ojos.

Por qué nacer a principios de año nos ayuda a triunfar. Una explicación científica [53]

  1. #21 Vaya, ésa tuya sí que ha sido una forma absolutamente maravillosa de dejar claro que no tienes ni puta idea de lo que hablas xD xD xD xD

    Ahora es cuando me vas a decir que conoces a un vecino cuyo cuñado es profesor de bachillerato y que tal y tal xD

Si no me equivoco, 64=65 [43]

  1. #41 Vamos al caso: "si no me equivoco, 64=65". Esta proposición, que, como dije antes, tiene la forma de una implicación, está compuesta por dos enunciados. El primero es "yo me equivoco", que además aparece negado; el segundo, "64=65". Estos dos enunciados tienen carácter apofántico, es decir, nos informan sobre el mundo, enuncian algo sobre el mundo y, por tanto, o son verdaderos o son falsos. Pero son verdaderos o falsos por separado: la verdad de uno es independiente de la verdad o falsedad del otro. Y aquí está la trampa: ambos enunciados son independientes en cuanto su verdad pero, como hemos dicho antes, ambos dan forma a una proposición (proposición molecular) que tiene forma de implicación. Dicha implicación también tiene un valor de verdad. Y he aquí la trampa: dicho valor de verdad de la implicación se ciñe a la tabla de verdad de la implicación (que puse en un comentario anterior).

    Obviamente lo anterior sólo es aplicable si aceptamos la lógica proposicional, incluyendo su semántica. ¿Podría usarse una lógica distinta donde la afirmación del principio no pueda ser verdadera? Sí, se podría usar. Pero en la lógica proposicional, esa proposición "si no me equivoco, 64=65" es verdadera. La paradoja es que, aun siendo verdadera, el resultado de la misma en el mundo es falso.
  1. #39 Bueno, el tratamiento que le das no tiene en cuenta el valor de verdad ("verdadero" o "falso" si es una lógica bivalente) de cada una de las proposiciones que usas en la deducción que haces, porque una cosa es la validez sintáctica de la deducción y otra el valor semántico de la misma. En ese modus tollens que usas, que es una argumentación universalmente válida (para eso es uno de los indemostrables que nos han llegado de la tradición) podemos meter afirmaciones en lenguaje natural asignando enunciados a las variables. Y ahí está el truco: dependiendo de las afirmaciones que use, e independientemente de la validez de la argumentación, podemos construir paradojas y quedarnos tan panchos.
  1. #31 La paradoja estriba en que el valor de verdad de la proposición, formada por dos enunciados unidos por una implicación, sea independiente de que realmente lo enunciado por la proposición pueda ser verdad en el mundo. O, dicho de otro modo, es imposible que ocurra nada en el mundo que haga que afirmar el enunciado “64=65” sea verdad; pero, al escribir la proposición en la forma que estamos tratando, el valor de verdad de la misma es igual a “verdad” y no a “falsedad”. Esto es así por las características formales de la implicación.

    Bueno, y que el lenguaje natural es muy puto y traidor.
  1. #3 Para poder verla, hay que formalizar la afirmación. Como veo que en el artículo no está hecho, voy yo, con tu permiso.

    "Si lo primero entonces lo segundo" se puede formalizar como p -> q.

    En el caso de la afirmación "si no me equivoco, entonces 64=65" tenemos que p: "me equivoco" y que q: "64=65".

    Cada conector lógico tiene una tabla de verdad y en el caso del implicador ->, ésta queda así (espero que el formateo de la página me respete un poco):

    p q | p -> q
    ----------------
    V V | V V V
    V F | V F F
    F V | F V V
    F F | F V F

    En caso de que, según la afirmación anterior, sí me esté equivocando, entonces tengo que considerar su negación ¬p, con lo que, independientemente del valor de verdad de q, ocurre que p -> q siempre es verdadera.

    q.e.d.

Tsunami Democràtic corta la AP-7 en La Jonquera y llama a bloquear la frontera [556]

  1. #408 Nada, yo me juego lo que quieras a que si pide ir al Congreso se le invita. Bueno, quizá ahora Vox ponga el grito en el cielo, pero a ver si así con suerte les estallan las venas en las cabezas.

    En realidad hay temas que me preocupan más que el de la independencia de Cataluña, si me permites que lo señale. Mi voto no va nunca encaminado precisamente a ese asunto.

Un apoderado de PP-Foro increpa a una mujer por ir a votar con su perro [5]

  1. Quizá un día el personal se termine de enterar que los apoderados de los partidos no pintan nada en las mesas electorales: no tienen ningún poder efectivo y no son quien para recriminar nada ni exigir. Los miembros de la mesa electoral deberían haber pedido a la Policía que sacaran al tipo a la calle y que no volviera a entrar.

Tsunami Democràtic corta la AP-7 en La Jonquera y llama a bloquear la frontera [556]

  1. #401 Por cierto, dile a tu president que explique eso en el Congreso. Seguro que podrá convencer a los diputados para llevar a cabo ese plan tan ventajoso para ambas partes: eso llevaría a que se votara un cambio en la Constitución y al día siguiente se podría hacer efectivo el mecanismo necesario para la escisión de Estados. Todos saldríamos ganando.
  1. #401 Me conmueve tu solidaridad.
  1. #398 Amigo, pongo a mi madre como ejemplo pero eso no signifique que sólo me preocupe mi madre. Veámoslo de manera utilitarista: qué es preferible, ¿que millones de pensionistas españoles no corran el riesgo de vivir en la miseria o que puedan decir los indepes que ya son un Estado ajeno a los piojosos españoles? Ya sabemos que Torra, que considera bestias a los españoles, elegiría sin duda lo segundo, que el desprecio es el desprecio. Me perdonarás que yo anteponga lo primero.
  1. #393 Un poco traído por los pelos, dicho sea de paso. Pero, como dije antes, primero arreglamos el asunto de la calidad de vida de mi madre y luego ya si eso cerramos fronteras y a ver qué hacéis con el, según lo que tú mismo dice dices, pueblo español residente en Cataluña. ¡Buena suerte!
  1. #388 No, eso que afirmas es falso: no hay tal cosa como "pueblo" sino comunidades de individuos con más o menos afinidades. Dicho esto, la democracia establece derechos que en ningún caso son de "pueblo" sino de cada uno de los individuos dentro del Estado. Y tú lo que propones... bueno, lo que los indepes proponen (has visto que te excluyo para evitar que digas "¿dónde he dicho yo que sea indepe?" xD) es que los españoles no catalanes dejemos de tener porque sí, porque ellos lo valen y por sus santos prebots, determinados derechos.

    Estaría bien que los indepes dejaran por fin atrás el siglo XIX. Just sayin'.
  1. #384 "El condicionante previo que estableces que implica abolir la democracia (...)". Te acabas de marcar un slippery slope de manual.

    En cuanto a si esa decisión corresponde exclusivamente a los catalanes o a todos los españoles, teniendo en cuenta que Cataluña es territorio español, me da que estás ocultándote a ti mismo la realidad.
  1. #376 Si te da por revisar mis comentarios y notas, verás que yo lo he dicho en bastantes ocasiones: una vez que se asegure que mi madre, pensionista, con decenas de años trabajados y cotizados, no va a ver mermada su calidad de vida, adelante con la independencia y cada uno por su lado. Más claro no lo puedo decir, pero si quieres lo hago con dibujitos.
  1. #308 Erre que erre. Te explico: no todos los españoles no catalanes pensamos igual. De hecho, no todos votamos a Vox ni fuimos franquistas o carlistas. Muchos hemos tenido que sufrir a los abuelos de la gentuza Vox y ahora vamos a sufrir a los nietos y encima creciditos. El mundo indepe juega la apuesta de que todos los demás tenemos un único cuello que cortar. Y no, muchacho. A ver si puede ser que lo entendáis.
  1. #146 ¿Qué tal empezar por decir las cosas a las claras? "Queremos la independencia porque pasta", por ejemplo.

    Si no se busca conseguir el apoyo del resto de españoles (necesario por otra parte para cambiar la Constitución), ¿se busca el enfrentamiento? Vaya, eso sería ligeramente irresponsable, ¿no? Salvo que, como la Palucie, se vea con buenos ojos la violencia.
  1. #128 Intuición femenina.

    Ah, vale. Pues así vais a conseguir el apoyo de todos los españoles, fijo. ¡Buena estrategia!
  1. #10 Oye, una pregunta: ¿los CDR sabéis que esa frontera da a Francia y no al resto de España? No sé, es que estoy pensando que igual os estáis fastidiando más que fastidiarnos al resto.

Escritura en una vasija de Los Millares ¿Un culto al dios afrasiático YAHU como divinidad solar? [18]

Se rompe la acampada en el centro de Barcelona entre acusaciones de robo y fraude [267]

  1. #260 No, hombre, cómo iba yo a pensar eso. Los alumnos catalanes van todos a clase con 1000 euros en el bolsillo para sus gastos de la semana. Es lógico que reunieran tanto en tres o cuatro días.
  1. #94 Sí, como para juntar 30.000 eurazos en un par de tardes. Ya.
  1. #21 Eso estaba yo pensando. 30000 € es mucho dinero. ¿Cómo pueden unos estudiantes poner de la nada tanta pasta?

Imágenes inéditas del "laboratorio" de los CDR: 200 litros de químicos para fabricar explosivos [82]

  1. #1 Es más: ¡es que les obligaron a nacer en Cataluña mediante torturas!
« anterior1

menéame