#4 y me alucina lo que hizo está agente de policía. Es incluso un poco más joven que yo, tiene 29 o 30 años y se ha pasado 3 años de su vida haciéndose pasar por otra persona, manteniendo una relación sentimental con un chico miembro de los CDR durante...¡3 años! ¿Cómo puedes mantener una mentira tan grande durante tanto tiempo? Yo sería incapaz. Y no me refiero a tener relaciones sexuales con alguien que no te gusta (o al que sabes que vas a hacerle daño, no sólo por la cuestión sentimental sino por la cárcel) sino engañar sentimentalmente a alguien que se enamora de ti durante tanto tiempo.
No sé...es que debo ser una tonta ilusa pero no le haría algo así a nadie... y en cambio hay gente que tiene una gran facilidad para hacerlo. Qué tristeza!
Aquí me declaro totalmente analfabeta juridica. No tengo ni idea de si la policía podía utilizar una identidad falsa para matricularse o si debía contar con una autorización judicial previa para hacerlo. Lo que tengo muy claro es que el Estado ha gastado una cantidad de recursos económicos y humanos enorme Lara luchar contra el independentismo catalán y esto, como catalana no independentista que soy, me sorprende porque en democracia no se debería perseguir ninguna idea, sino los delitos.
No sé si recordáis que el ultranacionalismo españolista "denunciaba" una agresión intolerable contra los sentimientos religiosos y atacaban duramente a la TV catalana de burlarse de los andaluces.
En todas las TV de Madrid ponían a parir a la TV catalana y de paso a cualquier catalán/catalana, nuestro idioma, cultura, etc.
Incluso el Presidente de la Junta de Andalucía criticaba Catalunya por ello.
Seguramente, ninguno de esos medios de Madrid o Sevilla recogerán la noticia de que ni siquiera se admite a trámite la denuncia porque no hay delito alguno.
A los Boixos Nois los echaron del Barça y ya no hay neonazis desde hace muchos años ni en el Nou Camp ni el Olímpic de Montjuïc. Intentan colarse cuando el Barça juega fuera, precisamente, porque los controles son más laxos.
#98 Pues a ver, porque nada de lo que he dicho tiene que ver con la aplicación del art. 155 CE que, por cierto, es lo único legal que hizo el Gobierno y el Senado con el procés.
#22 Lamento decir que no comparto tu opinión. Obviamente, era el juez instructor y no sentenciador pero por eso mismo su actuación fue y es totalmente rechazable desde un punto de vista jurídico, puesto que avanzó en la práctica una condena y violó derechos fundamentales. De hecho, Llarena ya fue ampliamente "condenado" por el Comité de Derechos Humanos de la ONU, cuando consideró en 2022 que España había violado los derechos humanos de los líderes independentistas catalanes y afirmaba en su Informe que el Estado español “no ha demostrado” que esta medida tomada por el Tribunal Supremo y el juez Pablo Llarena cumple “con el requisito de previsibilidad”. Critica también que una medida como esta no cumplió “los requisitos de razonabilidad y objetividad exigidos”, concluyendo que “el Estado parte violó los derechos de los autores” porque su imputación por rebelión y suspensión “no fue por motivos previstos en la legislación, que sean razonables y objetivos”.
#25 Ningún ciudadano en su sano juicio podía entender que los detuvieran acusados de rebelión, como si hubiesen dado un golpe de Estado con tanques, miles de muertos en las calles y en medio de una guerra civil... ¡pero lo hicieron!
Nadie en su sano juicio podía entender que el gobierno del PP enviara a miles de policías y guardias civiles de las unidades de intervención (antidisturbios, vaya) a estar acuartelados en Catalunya y sacarlos el 1 de octubre a abrirles las cabezas a los yayos de los pueblos, a mujeres, hombres, jóvenes,...que se resistían a ser desalojados de los colegios electorales, dejando 1.066 heridos y una imagen de pseudodemocracia bananera que dio la vuelta al mundo... ¡pero lo hicieron!
Nadie creía que se atreviesen a condenarlos a penas durísimas, como si hubiesen matado a alguien o fuesen terroristas...¡pero lo hicieron!
Siempre he tenido la esperanza que desde el TEDH y la ONU corrigieran estos abusos y violaciones de los derechos humanos. Espero no estar equivocada.
#7 Eso es completamente FALSO. Te lo has inventado. La inmensa mayoría de demandas enviadas al TEDH por violación de los derechos humanos no son aceptadas. Si han decidido iniciar los trámites es porque ven de sobras que hay "caso" en esta violación de los derechos humanos que el mundo entero pudo contemplar por parte de una justicia española que no ha hecho aún la transición democrática.
#5 hombre, no me jodas!!! Que yo soy mucho de cachondeo y tal, pero no hay que exagerar, coño.
Los países civilizados occidentales hace bastantes décadas que solucionan sus conflictos territoriales de forma pacífica y consensuada. Pensemos en Escocia/Gran Bretaña, Quebec/Canadá,...
Esto era un pregón bastante bueno y paródico de Oriol Grau pero si quieres hablar de lo otro, hagámoslo pero con la palabra y la paz, que yo no soy nada conflictiva
#7 Ay, por favor, creo que se me puede entender muy mal lo que he escrito. No pretendía quitar trascendencia al delito de homicidio cometido, por favor, sino solo comentarlo desde otro punto de vista bien diferente. Por lo visto la víctima no era tan inocente y bueno como lo pintaban, víctima de un atraco y de un malvado ladrón. Había intentado atropellar al de la bicicleta y éste le pegó varias patadas en la cara.
No deseo la muerte de nadie, quede claro, y que el homicida cumpla su pena si es culpable.
#3 quiero más bien pensar que somos bastante más civilizados que este ser de luz, con pintas de ser noruego o sueco, que mostraba su enfado por no poder asistir a clase de la Facultad de Filosofía de la Sorbona.
Pero debe haber un control judicial al menos, ¿no? O es a posteriori?